Библия + Критическое мышление

Он сказал Аарону: «Что эти люди сделали тебе, что ты ввёл их в такой великий грех?»

“Не гневайся, мой господин”, - ответил Аарон. “Ты знаешь, как склонны эти люди ко злу.
Они сказали мне: "Сделай нам богов, которые пойдут впереди нас. Что же касается этого парня, Моисея, который вывел нас из Египта, мы не знаем, что с ним случилось’. Поэтому я сказал им: ‘У кого есть золотые украшения, снимите их’. Потом они дали мне золото, и я бросил его в огонь, и оттуда вышел этот теленок!”

Моисей увидел, что народ беснуется и что Аарон позволил ему выйти из-под контроля и стать посмешищем для их врагов. Тогда он встал у входа в лагерь и сказал: «Кто за Господа, подойдите ко мне». И все левиты собрались вокруг него.

Тогда он сказал им: «Вот что говорит Господь, Бог Израиля: «Пусть каждый человек возьмёт в руки меч. Ходите по лагерю туда-сюда, от одного конца до другого, и пусть каждый убивает своего брата, друга и соседа». Левиты сделали так, как велел Моисей, и в тот день погибло около трёх тысяч человек. Тогда Моисей сказал: «Сегодня вы посвящены Господу, потому что вы были против своих сыновей и братьев, и Он благословил вас в этот день».

Согласно этому дикому вымыслу, Моисей только что вернулся с горы, неся Десять заповедей на двух каменных скрижалях. Одна из этих заповедей гласила: «Не убий». Так что же повелевает Господь? — убивать, убивать своих братьев, друзей и соседей. И не только это: впоследствии Господь «благословил» их за нарушение своей же заповеди.

Кроме того, обратите внимание на две другие интересные особенности. Волшебный телёнок, который появляется из расплавленных золотых предметов. И упоминание «Бога Израиля», который, очевидно, пока ещё не стал единственным богом вселенной.

Недавнее исследование, посвящённое процентному соотношению жестоких отрывков в Новом и Ветхом Заветах по сравнению с Кораном, показало, что Библия более жестока.

Анализ того, является ли Коран более жестоким, чем Библия, показал, что убийства и разрушения чаще встречаются в христианских текстах, чем в исламских.

Изучая вопрос о том, действительно ли Коран более жесток, чем его иудео-христианские аналоги, инженер-программист Том Андерсон обработал тексты священных книг, чтобы выяснить, в каких из них больше жестокости.

В своём блоге г-н Андерсон объясняет: «Проект был вдохновлён продолжающимися общественными дебатами о том, отражает ли терроризм, связанный с исламским фундаментализмом, что-то изначально присущее исламу и отличающее его от других основных религий».

Используя разработанное им программное обеспечение для анализа текстов под названием Odin Text, он проанализировал как Новую международную версию Ветхого и Нового Заветов, так и англоязычную версию Корана 1957 года.

Его программе потребовалось всего две минуты, чтобы прочитать и проанализировать три книги.

Разделив слова на восемь категорий, связанных с восемью эмоциями — радостью, предвкушением, гневом, отвращением, грустью, удивлением, страхом/тревогой и доверием, — анализ показал, что в Библии больше слов, связанных с гневом, и гораздо меньше слов, связанных с доверием, чем в Коране.

Дальнейший анализ показал, что Ветхий Завет более жесток, чем Новый Завет, и более чем в два раза более жесток, чем Коран.

Мистер Андерсон подводит итог: «Из трёх текстов содержание Ветхого Завета кажется наиболее жестоким.

«Убийства и разрушения упоминаются чуть чаще в Новом Завете (2,8%), чем в Коране (2,1%), но Ветхий Завет явно лидирует — более чем в два раза по сравнению с Кораном — по упоминаниям о разрушениях и убийствах (5,3%).»

Это показательное сравнение, потому что большинство христиан считают, что исламские тексты гораздо более жестокие, чем их собственные. Хотя недавняя история показывает, что христиане более миролюбивы, чем мусульмане, так было не всегда, и зачастую именно наиболее оскорбительные части Библии давали инквизиторам «разрешение» убивать миллионы «неверных». Суть в том, что любые священные писания, призывающие к насилию, скорее всего, не являются «словом Божьим», а отражают воинственный характер людей, которые их написали.

Благодарю всех, кто переводит мне донаты, недавно потерял работу из-за проблемы со зрением и ничего полходящего пока не нашел(

Библия в целом дискриминирует женщин, показывая, что это дело рук не Бога, а мужчин-женоненавистников. Христианство учит женщин множеству лжи. Ниже приведён список из десяти таких ложных утверждений:

1. Вы были созданы из мужчины и для него.

2. Вы должны подчиняться мужчинам, особенно в церкви и в браке.

3. Поскольку вы менее сексуальны, чем мужчина, вы несёте ответственность за то, чтобы мужчинам в вашей жизни было легче сохранять чистоту помыслов.

4. Ваша сексуальная чистота - это ваша ценность.

5. Каждый сексуальный партнёр, с которым вы вступаете в отношения до брака, забирает частичку вашего сердца, которую вы никогда не сможете вернуть, и если вы отдадите слишком много своего сердца, то в конце концов вам нечего будет отдавать.

6. В браке отказывать своему мужу в сексе греховно.

7. Это странно, когда женщины мастурбируют.

8. Женщины, которые ищут секса с несколькими партнёрами, — шлюхи и, вероятно, у них проблемы с отцом.

9. На самом деле лучше, если мужчина вообще не женится, но если он сгорает от похоти, то ему придётся согласиться на брак, даже если это помешает ему служить Богу в меру своих возможностей.

10. Если хорошенько подумать, то всё, что не так в этом мире, — из-за женщин.

Женоненавистничество начинается в третьей главе Библии и продолжается до самого конца. Невозможно, чтобы бог, сотворивший Вселенную, считал мужчин и женщин неравными, хотя вряд ли стоит удивляться тому, что мужчины железного века, написавшие Библию, придерживались подобных взглядов.

Дело не только в Священном Писании, но и в том, как церковные лидеры использовали его, чтобы внушить женщинам чувство неполноценности. Истинный Бог никогда бы не допустил, чтобы его истинная вера стала причиной такой несправедливости.

Если бы вы жили более тысячи лет назад, Библия имела бы для вас большой смысл и казалась бы совместимой со всем, что вы знали. Она была бы основным источником ответов на ваши вопросы и удовлетворения ваших стремлений. Но это было тогда, а сейчас — это сейчас.

Христианская Библия была написана в то время, когда Земля считалась плоской, сообщества и культуры были крайне замкнутыми (то есть знания были ограничены), а западной медицины в том виде, в каком мы знаем её сейчас, не существовало. Не было известно, что звёзды — это солнца, как наше, а Земля считалась центром Вселенной — нашим миром, единственным существующим объектом; нами, целью существования. В этих условиях христианская Библия кажется по-настоящему правдоподобной. Не было знаний в области физики, чтобы объяснить Большой взрыв и формирование Земли; не было знаний о народах, живущих в неизвестных регионах, у которых были свои системы верований; не было знаний о причинах болезней, жизни и смерти. В этих условиях ответы, предложенные христианской Библией, на самом деле кажутся вполне разумными: всё было создано всемогущим существом, правителем всего, и этот творец, очевидно, ближе всего к людям, поскольку они являются правителями Земли, и поэтому он создал людей по своему образу и подобию, а потом предпочел иудеев всем остальным народам.

Однако сейчас 2025 год. Что более вероятно: что христианская вера является единственной истинной верой среди множества других, несмотря на то, что её первоисточнику и основному документу более тысячи лет и он был написан людьми, которые не сдали бы экзамен по биологии/этике/физике/hiстории в 5-м классе? Или что христианская вера, как и все остальные религии, — это, возможно, благие, но невежественные объяснения существования, которые в современную эпоху должны быть совершенно неуместными и достойны того, чтобы быть выброшенными на свалку мифологии?

Для христианства прозвучал похоронный звон, хотя большинство людей ещё этого не осознают. Доказательств, представленных библеистами, теперь вполне достаточно, чтобы утверждать, что Библия — это в основном мифы и выдумки. Просто нужно время, чтобы это дошло до широкой публики.

Каждому человеку, приступающему к чтению Библии, следует дать следующее предупреждение. Для книги, предположительно вдохновленной бесконечным разумом, в ней содержится какая-то безумная фигня:

Дорогой верующий… Эта книга, откровенно говоря, сделала бы мир намного лучше, если бы она оставалась деревом. Библия провозглашает нелепые вещи, такие как существование великанов (Быт 6:4), говорящих змей (Быт 3:1), говорящих ослов (Числ 22:28), единорогов (Числ 23: 22), драконов (Дан 14:23-27) и говорящих кустов (Исход 3:1-3). Библия оправдывает рабство (Лев 25:44-46) и женоненавистничество (1Тим 2:12). Она заставляет жертв изнасилования выходить замуж за нападавших (Втор 22:28-29). Она предусматривает смертную казнь для детей, которые оскорбляют своих родителей (Втор 21:18-21), людей, которые поклоняются неправильному богу (Исход 22:20), собирают палки по воскресеньям (Числ 15:32-36) и занимаются гомосексуальным сексом (Лев 20:13). Мы все знаем, что ни одно из этих преступлений не требует забивания камнями до смерти, но Библия с этим не согласна.
Иисус не такой любящий человек, каким вы, вероятно, его считаете, поскольку он говорит своим ученикам ненавидеть всю их семью (Луки 14: 26).

Я не верю, что что-либо в Библии является правдой, и это хорошо, потому что книга полна нелепых историй, противоречий и опасно аморальна.
“Иисус умер за мой грех”, - скажете вы. За какой грех? Я настоятельно призываю вас подумать: действительно ли приемлемо жестоко пытать, а затем убивать невинного молодого еврея,
как средство для всемогущего божества простить преступление, которого вы никогда не совершали? Грех - это воображаемая болезнь, придуманная попами, чтобы продать вам воображаемое дорогое лекарство.

Тот факт, что Библия продолжает пользоваться высоким рейтингом одобрения, объясняется тем, что религиозные лидеры научились приукрашивать ее послание, избегать определенных частей, препятствовать исследованию, сосредотачиваться на хороших частях и переоценивать ее актуальность. Это было бы немного похоже на то, как если бы мы привезли туристов на Ямайку и позволили им увидеть только шикарный пляжный курорт, и сказали бы им, что весь остров отличается такой же степенью роскоши. Когда один из туристов просит показать другие части острова, ему говорят: "Нет, это все, что вам нужно увидеть, поверьте нам’.

Вопрос о подлинности Библии в какой-то степени зависит от личности тех, кто ее написал. Проблема Библии заключается в том, что она была написана в основном на языке, который отличался от того, на котором говорили персонажи или местное население. Это также указывает на то, что это было написано в местах, которые, вероятно, были довольно далеки от мест действия.

Итак, учитывая вышесказанное, можно предположить, что Тора, некоторые пророческие книги и многие книги мудрости изначально были написаны на греческом языке, а затем адаптированы для еврейских поселений и деревень как в греческих полисах, так и в хорах (сельских районах Египта), а также в других местах диаспоры, где эти поселения не были полностью или в основном эллинизированы и где люди всё ещё говорили на арамейском. Возможно, некоторые повествования изначально были написаны на иврите, например, 1-я книга Маккавеев, Книга Есфирь (хотя более вероятно, что изначально она была написана на греческом, споры по этому поводу продолжаются), Книга Екклесиаста (хотя споры по этому поводу продолжаются, датируется она V–III веками до н. э.) и некоторые пророческие книги. Практически все второканонические книги Еврейской Библии были написаны не на семитском языке, а на греческом.

Кроме того, в течение очень долгого времени учёные, изучающие Новый Завет, считали, что первоначальная версия некоторых Евангелий (если не всех) была написана на арамейском языке, что указывает на авторство очевидцев, которое больше не предполагается. Сегодня понятно, что Евангелия — это не работы очевидцев, описывающих исторические события, а литературные произведения, написанные анонимными авторами с совершенно другими мотивами. Евангельские повествования, как и многие произведения Ветхого Завета, были написаны на греческом языке. Все послания Павла, а также различные псевдоэпиграфические послания и Откровения были написаны на греческом языке. И, вероятно, большая часть гностической литературы, найденной в Наг-Хаммади, изначально была написана на греческом, а затем переведена на коптский — язык, на котором мы сейчас читаем большинство из них (хотя для некоторых из них сохранились греческие фрагменты). Языковая адаптация текстов отражает адаптацию интерпретации авторами других повествований. Всё это относительно и отражает время и культуру того периода.

Библия считалась бы более достоверной, если бы она была написана преимущественно на иврите и арамейском. То, что это не так, повышает вероятность того, что она содержит много вымышленных историй.

В первой части мы говорили о том, что упоминание в Библии говорящего змея на ножках весьма болезненно для современных христиан, многие из которых заканчивали светскую школу, где почерпнули определенные знания об анатомии змей и понимают, что с разговорным жанром у данной рептилии существуют непреодолимые трудности. Однако, священный текст не может лгать и значит должно быть какое-то разумное объяснение данного феномена.

И если в части передвижения змеи на лапах еще как-то можно подтянуть палеонтологию, то с речевым и мыслительным аппаратами пресмыкающегося форменная беда. Конечно, можно просто тупо поверить в то, что в раю змеи свободно говорили, да не просто говорили, а мыслили абстрактно богословскими и философскими категориями, восходя в своих рассуждениях к вещам невидимым, но далеко не все христиане настолько погружены в мир сказок и грез, населенный волшебными зверями и птицами. Большинство верующих стараются все-таки мыслить рационально. Итак, Библия, как священный текст, не может говорить неправду по определению, а в ней написано, что змея ходила, абстрактно мыслила и воспроизводила свои рассуждения понятным для человека языком , вероятно на иврите. Самое распространенное объяснение этой ситуации, с которым я встречался - змей был одержим сатаной. Однако, с этой простой и красивой сказочной версией тоже возникают некоторые проблемы. Ниже приведен мой диалог с Православной Женщиной в ВК. Она первая напала на меня, за какой-то пустяковый коммент и стала грозиться муками вечными, все как мы любим. Привожу ее прямую речь без комментариев, лично мне невероятно жаль болящую.

ПЖ: главное подполье впереди и не на этом свете - для тех, кто увлекается демонизмом.
Срок - вечность. Но искреннее раскаяние смягчает, а то и освобождает от ответственности

Оппонент : вы верите в говорящую змею на ножках (не ящерица)?

ПЖ: я в Бога верю

Оппонент: значит в говорящую змею тоже верите, с нее сказка про бога начинается. и вот вопрос, как можно серьезно говорить с людьми, которые верят в говорящую змею? вот вы бы стали с таким человеком обсуждать вопросы касающиеся жизни и смерти?

ПЖ: естественно, что сказано в Библии - есть Правда.

Это не сказка. Рано, поздно, или совсем поздно Вы это узнаете. Но лучше, чтоб не поздно.

Оппонент: значит говорящая змея на ножках это чистая правда?

ПЖ: конечно, чистая Правда. Что же такого особенного в змее "на ножках"? Да хоть на колесиках. Нечисть, если это ей нужно будет, может принимать практически любой вид, даже неодушевленный (например, дым).

Но это был не мираж, а самый обычный змей, неговорящий (его устами говорил сатана. Про одержимых и бесноватых слышали? )

И да, таки он был, судя по всему, на ножках, точнее лапах.

Почему бы нет? Он ведь рептилия. И ископаемые змеи такими и были.

Да и сейчас атавизмы у некоторых есть. Посмотрите на желтобрюхого сцинка или хирота? Чем не змеи на ножках?

🙂Могут быть не только ножки (лапы), но и ручки (крылья). Были же летяющие ящеры. Летучему змею (он же дракон (символ дьявола)) сегодня поклоняются китайцы и ,раз в 12 лет, некоторые наши несознательные граждане.

Змеи утратили не только конечности, но и зрение, и слух

Оппонент: погодите, не спешите, если устами змея говорил некий сказочный персонаж сатана, то за что же бог наказал бегающую змейку и заставил ползать на брюхе и питаться прахом?

змейка то в чем виновата? и это справедливость по вашему? насчет праха тоже явный ляп конечно, змеи прахом не питаются ни разу. но я не думаю, что ваша версия с сатаной имеет место быть. библия четко говорит, что змей был мудрее или хитрее, как в синодальном переводе, всех зверей полевых и если ваш еврейский бог мудр и справедлив, как вы утверждаете, то не стал бы наказывать это хитромудрое животное без вины, а стало быть змей таки был хитроговорящий, а вы верите в сказки. впрочем ваша вера в сатану точно из той же серии. кстати, вы в курсе, что в Библии можно найти наиправдивейший рассказ про настоящего, живого дракона? А вот есть в этой сказке и такой большой змей на ножках

Дан 14:23,27, что вы на это скажете?

ПЖ:

1. НЕ ХУЛИТЕ ГОСПОДА.

Это удел нехристей,безбожников и сатанистов

2. САТАНА - НЕ СКАЗОЧНЫЙ ПЕРСОНАЖ. Я рада, что Вы с ним открыто не сталкивались (мастер мимикрии, он дурачит порой даже святых- "прельстятся и избранные"). Однако жизнь без Бога в конце концов приводит именно к нему. Будьте благоразумны

3.ПО ЗМЕЮ

Есть множество литературы, толкований на эту тему. Отвечу кратко:

- Это, повторю, был одержимый дьяволом змей (этого мнения придерживаются большинство отцов, и я тоже, хотя встречается и другая версия).- то, что змей был мудрый и хитрый, а не наивный и легкомысленный, значит он попустил нечисти быть его орудием. За это и наказан.

(и не только он, но в итоге вся природа- как следствие грехопадения). Чем прельстил диавол змея, история умалчивает, ибо это нас не касается, но прельстил-таки. Вина есть

-то, что змея употребляет прах - это не ляп, а реальность- она ползает по земле, живет на/в земле и пища ее неизбежно смешивается со всяким прахом- пылью, гнилью, землей.

Есть наблюдение, что змея временами лижет землю языком (связано с органом Якобсона).

Впрочем, даже человек/животное в некоторых изречения названы прахом: Земля ты и в землю отыдеши", например, и др.

Кроме того, близки к этим словам МЕТАФОРЫ: "грызть /есть землю" - страдать/безплодные усилия, а также "лизать персть" (быть уничиженным)...

4.ПО ДРАКОНАМ:

Что не так? Они есть и сейчас.

Самые настоящие. Слышали о комодском драконе? И он не единственный.

Не знаю, какой именно дракон имелся ввиду у Даниила, это мог быть ящер или гигантский змей. Большей частью сегодня они вымерли или обмельчали.

Хотя нечисть может принимать вид и вымерших, либо в очередной раз использовать оставшихся в нашей фауне при надобности как средства.

Оппонент:

"Чем прельстил диавол змея, история умалчивает, ибо это нас не касается, но прельстил-таки. Вина есть"

я надеюсь, что вы себя слышите, когда такую нелепицу пишете. православное учение настаивает, что у животных нет души и осознания себя как личности подобно человеку, потому вменить им ничего нельзя и убить животное не грех. Сказанное вами более соответствует древним языческим культам, в том числе древнееврейскому политеизму, именно потому у первых читателей Библии никакого дискомфорта не возникало при упоминании говорящего змея, это полностью укладывалось в их мировоззренческую схему.

Объясняя речевые способности змея кознями сатаны, вы только делаете сказку еще глупее, а древнего еврейского бога еще злее и беспощаднее, мало было старику того, что он хитрых говорящих змей в раю развел, наверняка ядовитых, а люди голышом и босиком там бегали, так еще и сатану в рай допустил и сидел наблюдал, как всякая нечисть глумится над бедной женщиной.

Кстати Ева ничего себе так держалась, и глазом не моргнула когда со змеем беседовала, как будто уже не раз встречала аспидов говорящих. Ваши познания в зоологии впечатляют конечно, сразу видно, что вас эта библейская дичь со змеем уже цепляла не раз, но видимо решили включить сознательную глупость и не замечать очевидного. И это понятно, если сказка про Еву со змеей неправда, то у христианства нет никакого твердого основания от слова совсем. Иудаизм с исламом, к слову, от подобного фиаско страдают меньше, потому как не учат о повреждении человеческой природы. А вот христиан остается только пожалеть, особенно православных. В синодальном переводе богу даже приписали странные слова - вражду положу между семенем твоим и семенем ея, типа Иисус-то родился без отца, а в еврейском тексте стоит слово "потомством" без всяких затей.

Но снова повторюсь, наличие у змея осознания личности, допускающее нравственное вменение противоречит даже православному учению.

Идем дальше.

Может быть пища змеи имеет контакт с прахом, но змея прахом не питается как таковым, библия обманывает читателя. Вижу вы и об этом задумывались, похвально, разум-то ваш не совсем спит

Драконы существа сказочные и то, что они содержатся в Библии, вместе с говорящими змеями, ослами и кустами, а также с немыми, но забавными единорогами и василисками полностью определяет жанр этой литературы - народная сказка. Что касается хуления бога, реальности сатаны и прочего мракобесного набора, все это находится только в головах верующих с магическим мышлением и к реальной жизни никакого отношения не имеет.

На этом наша переписка, увы, закончилась, надеюсь, что моя собеседница в очередной раз хоть немного задумается над абсурдностью библейского повествования. Очевидно, что такие мысли ее уже посещали, но наткнулись на реализацию с сатаной. Из этого примера видно, как работает магическое мышление среднестатистического верующего христианина.