У меня есть товарищ адвокат. В следующем году одновременно с днем рождения он будет отмечать 25-летие адвокатского стажа. Решила сделать ему сайт в подарок. Попросила показать примеры, которые ему нравятся.
И понеслооось…
Я начала было объяснять, почему мы не будем на его будущем сайте размещать «неправильные» фото (половины тела в воздухе, берёзки, кожаный диван, магический салон, «лихие 90-е» и т.п.).
Но по его растерянному лицу поняла, что вопрос требует более системного подхода.
Несмотря на наличие правил и рекомендаций ФПА о поведении адвоката в сети «Интернет» и о ведении персонального сайта, включающих презентационные материалы с пояснениями и, собственно, модели сайтов, вопрос о том, «как надо», остался открытым.
Мол, «ты не умничай, ты пальцем покажи»)
Одним словом, на волне предыдущего поста про странных адвокатов Остапа понесло)
Для моего дорогого товарища решила «обозреть» общедоступные адвокатские ресурсы в сети Интернет, оформив результаты в некий Annual Report, проиллюстрированный скриншотами с комментариями и соответствующими выводами. На основе чего, опираясь на правила и рекомендации ФПА в этой сфере, вывести формулу оптимального сайта и позитивного образа адвоката в публичном пространстве.
Приступив к реализации идеи поняла, что мой Обзор больше становится похожим на Шнобелевскую премию )
Адвокатские ресурсы у меня складываются в «кучки», в каждой из которых намечается призер) Список номинаций до конца не сформирован, конкурсанты продолжают «поступать». Параллельно исследую матчасть, нашла много интересного. Обоснование введения мантии для адвоката, например)
Нарисовала обложку своего будущего отчета, склонилась к мысли, что дело пахнет ежегодной премией)))
Задавшись вопросом о возможности использования скриншотов адвокатских ресурсов в целях обзора, изучила судебную практику и взяла за основу Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 218-ПЭК17 (коротко – можно цитировать в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях и в целях раскрытия творческого замысла автора. Объем цитирования должен быть оправдан его целью, а произведение изначально опубликовано в общем доступе. Плюс должны быть указаны ссылки на авторство и источник).
Составила черновик моего плана в формате Вопрос-Ответ:
1. Структура Обзора – вступление (описательно-мотивировочная часть); обзорная часть - структурированный перечень ресурсов с удачными и неудачными примерами (скриншотами, ссылками) и позитивными и негативными комментариями (скриншотами, ссылками); резолютивная часть с выводами «как надо/не надо». Это что должно войти в выпуск № 1. Если буду успевать, то сделаю либо выпуск № 2, либо часть 2 первого выпуска с наглядной реализацией выводов. А именно, покажу сайт, который сделаю своему товарищу адвокату с учетом всех рекомендаций.
2. Объекты моего обзора – адвокатские ресурсы, размещенные в публичном пространстве.
3. Как не стать объектом – никак, если ресурс в публичном пространстве. Нет ресурса, нет объекта.
4. Цель исследования – именно как выше сказано: «полемическая, критическая, информационная, учебная и раскрытие творческого замысла автора».
5. А судьи кто? – обыватели. Это важно, т.к. хотелось бы раскрыть именно точку зрения человека, не посвященного в тайны профессии. Показать, какое мнение формируется у далеких от адвокатской деятельности людей о конкретном адвокате на основе размещенных им публичных материалов.
6. Источники мнений – собственно я и мое видение как обывателя, а также комментарии пользователей соцсетей и интернет-ресурсов (скриншот плюс ссылка). Комментарии могут отражать различные, в том числе диаметрально противоположные мнения, единственное правило – не быть оскорбительными. Комментарии, содержащие ненормативную лексику, но ценные по смыслу, будут приведены с соответствующим извлечением.
7. Что в итоге получится – пока мне видится некая брошюра (файл в формате .pdf с активными ссылками для интерактивного использования и файл, подготовленный для печати, т.к. я планирую заказать в типографии подарочное издание на день рождения моему другу).
Все вышеперечисленное пока в подвижной стадии и может измениться до неузнаваемости.
Буду признательная за любые советы по всем вопросам, начиная со списка номинаций и, заканчивая, цветом обложки будущего буклета.
Особенно приветствую примеры со ссылками и ваши мнения. Все уместные (на мой взгляд) комментарии будут включены в Обзор с указанием авторства.
Можно предлагать к рассмотрению в Обзоре какие угодно адвокатские ресурсы (свои, чужие, случайно попавшиеся на глаза), главное, чтобы они находились в открытом доступе и определяли принадлежность владельца к адвокатуре.
Поскольку замысел некоммерческий, приветствуется участие не только обывателей-комментаторов, но и специалистов в различных областях. Все мои «подельники и соучастники» будут перечислены в соответствующих категориях (составители, фотографы, дизайнеры, юристы и т.п.).
Здесь поясню. Например, проекту, как мне кажется, нужен логотип. Я взяла две картинки – диван и лицо очкарика, водрузила на скорую руку одно на голову другого и получилось некое подобие «диванного критика».
Пока это рабочая версия логотипа. Но если найдется добрый человек, который придумает нечто более профессиональное, в брошюре это обязательно будет указано со ссылкой на аккаунт.
Может быть, среди вас есть фотографы и стилисты, которые предложат какую-нибудь творческую идею или возьмутся показательно преобразить какого-нибудь адвоката (как вариант, тоже из числа «соучастников» проекта). Об этом также, естественно, будет указано с необходимыми ссылками. Даже рассматривается вариант размещения фото на обложке взамен колоритным персонажам wayhomestudio из фотобанка freepik.
Пожелания к юристам – взяться прокомментировать отдельные правовые моменты. Каких-то конкретных задач пока нет, но наверняка возникнет необходимость включить авторитетное мнение по каким-нибудь вопросам (тогда оно будет выглядеть, как цитата с приведением авторства и ссылок (типа, Иванов Иван, адвокат такой-то).
Сами вопросы тоже не стесняйтесь предлагать, коллективный разум – огромная сила. Если применять его рационально, результаты могут превзойти все ожидания).
Одним словом, приветствуется любая инициатива, творческий подход и конструктив.
Что касается так называемых хейтеров. Друзья, я с пониманием отношусь к проявлению разного рода негатива в публичном пространстве и сочувствую всем, кто находится во власти собственного мрачного восприятия мира. Ни к чему вас не призываю, пишите, что считаете необходимым и в любой доступной вам форме. Маргинальные высказывания отфильтруют модераторы Пикабу, на остальных я не обижусь)
Единственное пожелание – излагать критику прямолинейно. Не всякий тонкий юмор мне понятен, не бойтесь перегнуть. До сих пор меня не отпускает стыд за ошибки, допущенные в предыдущем посте. Поверьте, человек с несколькими высшими образованиями знает, как пишутся бокал с капотом, дело в банальной невнимательности, позднем времени суток, торопливости, слабом владении виртуальной клавиатурой на планшете и в «бес попутал». Все перечисленное не оправдывает допущение ошибок, а напротив, усугубляет.
Очень благодарна товарищам @alekslector и @vvelvvel , в понятной форме указавших мне на допущенные опечатки, и сожалею, что пропустила тонкий юмор @Pimente , во-время не исправив «копот» с «бакалом». Когда до меня дошло, что имел в виду уважаемый пользователь, было уже поздно вносить изменения в пост.
Кстати, учитывая описанную "проруху", в «банду» приглашаются корректоры, редакторы и другие профессионалы, осуществляющие подготовку материалов к изданию.
Заранее всех благодарю, желаю добра и хороших выходных!
P.S. важный вопрос забыла задать - как назвать премию? Что-то связанное с "обывательством" и "диванством" должно присутствовать, я полагаю..
