Есть хорошие риэлторы.

Мне 23, у меня умирает дедушка. Остается трехкомнатная квартира, доли которой распределены между моим дядей и моей мамой. Дядя - сыночка корзиночка около 40 лет, не умеет и не знает ничего. Мама далеко. Бабушка умерла лет за 9 до этого. Дедушка инвалид, вел немного асоциальный образ жизни, ну и корзиночка с ним.
В итоге дядя остается один в большой квартире которая требует ремонта и долгами по коммуналке больше пятиста тысяч. Чтобы вы понимали, в квартире даже батареи срезали.
Понятно, от квартиры надо избавляться, брать жилье поменьше и подешевле в содержании. Из всех документов на квартиру - старый орден на получение квартиры, который рассыпается в руках. И мама помнит, что бабушка приватизировала квартиру и выделяла всем четверым доли.
Это все, что у меня было. Мне удалось найти человека, который меня направлял в вопросах оформления документов ( тот самый риэлтор), он же проверил, что на квартире нет арестов (был очень удивлен, с такими то долгами). Подсказал юриста, который помог вступить в наследство ( даже после бабушки никто не принял долю, а там ещё дедушка инвалид, на него как то по другому были выделены доли). В общем со всем этим здорово намучилась и набегалась. Плюс в мфц потеряли документы на квартиру, которые нашлись только после досудебного письма ( тут сильно провафлил корзиночка, ну и я была занята экзаменами). После того как доки наконец-то были приведены в порядок, риэлтор нашел покупателя, которые согласились со сделки оплатить долги и подождать месяц, пока не купим новую квартиру. Потом были долгие поиски квартиры, потому что корзиночке хотелось шикарный ремонт и вообще. Но тут у меня задница сгорела окончательно и был выставлен жесткий лимит по сумме покупки.
В итоге конечно все нашли, сделки закрыли и риэлтор получил свои 2 процента от стоимости квартиры. Но он мне подсказывал и направлял 2(!) года. И нигде он нас не обманул и как мне кажется, был очень рад от нас избавиться.

Какой мой профит в этой истории? - мамина доля была моя, с вычетом долга, работой риэлтора и деньгами потраченными на оформление документов и работу специалистов.

1. Ну поскольку вы адвокат то наверно работает в обе стороны, то есть защищаете и от необоснованных наездов за использование авторских прав?

2. А где предел этих прав? Вот например кто-то выложил фотку какого-то объекта в городе, а кто-то пришел на тоже место и сделал такую же фотку? Это будет считаться за воровство идеи съемки объекта именно с такого ракурса именно в такое время суток? Или поскольку это фото похожее но не именно оно, то к нему, не применимы авторские права?
Если не применимы, то идем к п.3, а если применимы, то как быть с тем что эпл выиграл суд у какой-то конторы, у которых был похожий логотип с грушей?

3. Если фото обработали в фотошопе, сохранили в другом формате, на нем появились уже шумы, это все еще тоже фото потому что было получено из исходного?

Ок, тогда как быть со следующим:
а) есть какой-то график полученный в каком-то ПО при исследовании чего-то. Он тоже защищен авторскими правами? И если кто-то повторив условия эксперимента получили такой же график (если используется округление, то график может быть не похожий, а именно такой же) то он не может его публиковать без советующих ссылок и разрешений?

б) Как быть со статьями? Если она пересказана другими словами то это плагиат? А может чел провел такие же исследования и получил схожие результаты и описал эксперимент схожими словами?
Ну например кто-то пишет инструкцию для холодильника с описанием принципа действия, суть же в всех одинаковая, как определить кто у кого украл? Или кто один написал, а все потом должны ему платить?
в) Как быть с переводами каких-то документов? Ведь наверняка даже если оригинальная статья была на одном языке, то и ее перевод нельзя использовать без соответствующих ограничений?
Поскольку перевод может быть выполнен разными словами, главное чтобы смысл был тот же, то тот, кто первым написал инструкцию на холодильник может предъявлять всем остальным авторам инструкция потому что они по сути излагают тоже самое только другими словами? Где предел отличия? Экспертизы назначать? В том числе и по фото, чтобы определить получено ли изображение из другого или нет? Или даже если получено, то изменено на столько, что уже может считаться другим?