Записки юриста ч. 523
КАК СТАТЬ ПОДСУДИМЫМ НА РОВНОМ МЕСТЕ...
В прошлой истории я рассказал о том, как оставил сломанный ноутбук на лавочке во дворе, чтобы проверить, через сколько его украдут. Пока добрался до квартиры и посмотрел в окно, ноутбука уже не было. В одном из комментариев, справедливо, заметили, что это не кража, а находка. Поэтому, хочу пояснить важные моменты.
ГК РФ Статья 227. Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Помните, если вы что-то нашли, иногда, лучше даже не трогать. Но, если взяли в руки, действуйте в строгом соответствии со ст. 227 ГК РФ. Уже существуют прецеденты, когда человек нашел телефон, присвоил себе и получил статью.
https://sudact.ru/regular/doc/87xpqq1VeH5A/ вот одно из таких дел.
Самые главные фразы из приговора:
когда она находилась в тамбуре бара «Барабан» у неё упала куртка, в которой находился мобильный телефон «Honor 7 С», из кармана мог выпасть телефон, так как карман куртки небольшой и с телефоном не застегивается на молнию.
Мобильный телефон лежал на полу экраном вниз. Когда он увидел данный мобильный телефон, то поднял его с пола и положил в карман, решив оставить его себе. В данное время вокруг него никого не было, и никто не видел, что он взял мобильный телефон.
Пояснил, что обнаруженный в тамбуре телефон решил оставить себе, не планировал возвращать хозяину. Он предполагал, что у телефона имеется собственник, его ищет хозяин, но решил оставить себе, хотя у него имелась возможность вернуть его. На поступавшие звонки на телефон не отвечал.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, отрицавшего хищение мобильного телефона, его находки подсудимым, суд относится к ним критически, расценивая их как способ защиты, данные с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное деяние
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Дополнение: такое серьезное наказание было назначено потому, что ранее он уже был судим.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
