OldChem

Всем, кто думает, что достаточно много знать и уметь, чтобы стать эффективным попаданцем.

Я Вам очень грустную историю расскажу. Некто Белоусов был ни разу не попаданцем. А вполне обычным химиком, который сумел запустить автоколебательную химическую реакцию. И ... не смог опубликовать результат своей работы. Имея на руках прямое экспериментальное доказательство!

"Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда". - вот был вердикт учёных мужей.

И это не средневековье, а 1951 год. Он сумел опубликовать свою работу спустя восемь лет в заштатном журнале. А в итоге его работа стала источником серьёзнейшего прорыва, и отнюдь не в химии, а, в появлении понимания, что при описании открытых неравновесных систем классические методы пасуют.

По крупному счету - сопоставимо с идеями ТО и квантмеха, по перелому парадигмы. Нет, сам, он, конечно, не замахивался на такие вершины. Но - первым "порвал шаблон".

"В общем, я знаю, как нам навести порядок.
Во-первых, надо расстрелять половину правительства.
Во-вторых, покрасить Кремль в зеленый цвет.

- А Кремль-то зачем?!
- Я рад, что по первому вопросу возражений нет"

Отвечу постом, потому, что таких недоумевающих, как ТС, начитался уже и устал.

Не думаю, ТС, что там есть люди, которые урезали необходимые расходы на детей и животных, ради того, чтобы поехать и поработать.

Не думаю, что там есть те, кто для этого взял отпуск за свой счет. И уж точно не думаю, что это богатые бездельники, которым денег девать некуда.

Но совершенно уверен в том, что там есть люди, которые променяли отпуск в Турции (или на диване) на возможность сделать что-то важное и нужное. Не для себя. А, скажем, хотя бы для пары лебедей. Или, как говорят юристы, "для неопределённого круга лиц". Возможно, не отпуск. А, скажем, план поменять в этом году автомобиль на новый. Ну, etc.

А теперь уж совсем пафосно, извините. Если и светит человечеству когда-нибудь сменить общество потребления на коммунистическое, то эти люди - те семена, из которых оно имеет шанс вырасти. Люди, которые отдают всем частичку того, что могли бы потратить на себя.

Я не осуждаю тебя, ТС. Поверь. Но позволь напоследок цитату.

"Как это прекрасно — человек, который желает странного! И этого человека, конечно, боятся."(с)

Элитный мобильный телефон - это не айфон последней модели. Это скромно смотрящийся Верту. С кнопочками.

Элитный автомобиль - это не Майбах. Это скромное авто с удлинённой задней дверью и персональным водителем за рулём. Изготовленное на заказ, в одном экземпляре.

Элитная еда - это не ужин в звёздном ресторане с чеком на десяток тысяч долларов. Это скромный Фриц Бреннер, который живёт в Вашем доме и готовит Вам еду.

Элитное жильё - это не пентхаус в центре столицы, и не огромная вилла, обвешанная золотой мишурой. Это скромное шале в скалах на берегу моря. Попасть в которое можно только с воздуха или морем. С Вашего дозволения, разумеется. Снабжённое комфортным бункером в толще скалы, рассчитанным на десяток лет автономного функционирования.

"Принято считать, что роскошь — противоположность нищеты. Нет, роскошь — противоположность вульгарности." (Коко Шанель)

Отвечаю постом, потому как очень много постов на эту тему.
Уважаемый ТС, простите, Вы серьёзно считаете, что нынешний рост цен вызван ростом курса доллара? Вот в 92-м, недоброй памяти, году, да и в 93-м цены натурально были привязаны к курсу. Ласково именуясь "в у.е." И те, у кого зарплата была просто в рублях, а не точно так же "в у.е.", находились в полнейшей заднице. При инфляции в 2600% за год (нет, лишних ноликов тут нет) их рубли буквально за неделю превращались в тыкву. А при задержке (повсеместной) зарплаты на месяц(ы) - в гнилую тыкву.

Сейчас, разумеется, курс влияет на цены - но опосредованно, через удорожание некоторых видов сырья, исходников, оборудования. Не везде и не во всём. Намного сильнее влияют иные факторы, с курсом никак не связанные. Так что, с "пониманием экономики" на уровне "связь курса с ценами" проблема скорее у Вас, нежели у Пескова.