OldChem

Отвечаю постом, потому что комментаторы, похоже, не верят в людей.

История боян, да. Но штука в том, что да, такое бывает. Пусть не так драматично, но не раз видел. В разных исполнениях, всё-таки тридцать лет за рулём.

Да что там, Ваш покорный слуга, когда был молод и безбашен, ехал себе тихо и спокойно в глубокой ночи на своём видавшем виды "Террано1" по совершенно пустым в три ночи московским улицам, когда узрел патрульную машину с врубленными мигалками и сиреной, почему-то стоявшую поперёк половины дороги Если память не изменяет, это был перекрёсток Зеленого проспекта с какой-то из Владимирских. А также узрел стража порядка, который так лихорадочно размахивал передо мной палкой, как будто она волшебная. Закрывая собой оставшуюся половину проезда.

Сначала я ничего не понял. Решил просто прижаться к обочине, но он как-то сумел донести до меня своими жестами, что я должен перекрыть вместо него остаток проезда. Ну, если человек так убедителен (а лицо у него было отчаянное) - почему бы нет. Я никуда не торопился. Перекрыл. С трёх сторон (кроме нами перекрытой) начали приближаться мигалки, потом донёсся звук сирен, и с той стороны, откуда я прибыл, показался автомобиль, идущий без фар и очень быстро. К счастью для меня, его водитель не рискнул идти на таран, резко затормозил, вылетел на обочину, выскочил из машины и побежал.
Но стая гончих уже собралась, и догнали его очень быстро. Мне махнули палкой - поезжай, мол. И я поехал.
Возможно, это был просто бухой водила, который пытался удрать. А может, благодаря тому, что я был молод и безбашен, и решил помочь - сработал "Перехват", которому не хватало одной фишки для перехвата - меня и моего Терранчика. Не знаю.

Но, думаю, я и сейчас, будучи циничным старпёром, всё равно бы остановился. Уж очень отчаянное лицо было у того парня, который меня тормозил, стоя посреди дороги. А ведь это мог быть не я. А тот, кто прилетел через пару минут.

Запилил пост. Получил тонну комментариев. Отвечать каждому утомился. Отвечаю всем разом.

Итак. Почему в 95% случаев суд оставляет детей с мамой.

В силу вполне очевидных причин дети с рождения проводят с матерью намного больше времени, чем с отцом. В подавляющем большинстве случаев именно она занимается их бытом (питанием, одеждой, развлечениями). Она решает вопросы с детсадом, она делает с ними уроки, она ходит на родительские собрания, и так далее. Если это нормальная, добросовестная мама (а их большинство).
И именно по этой причине суд в подавляющем большинстве случаев считает, что в интересах ребёнка оставить его с матерью, а не отдавать отцу, который, скорее всего, никогда не выбирал ребенку обувь, и вообще не в курсе, как у того дела в школе.

Это я Вам, как отец немалого количества детей, ответственно заявляю. Я ни разу в жизни детскую одежду не покупал. Нужно денег - вот, бери. Что так много?- посмотри на цены (ой).

Лично у меня развод при наличии общих детей был один. Но он не показателен, потому что мы с той женой оба два разумные люди, и разводились не по скандалу, а потому, что дороги разошлись. Но даже если бы по скандалу, с битиём тарелок и цыганочкой с выходом - мне бы ни в каком состоянии не пришла бы голову идея отбирать себе детей. Зачем? Я не вносил в семью ничего, кроме любви и денег. Любовь сменилась на добрые чувства, денег слал, сколько мог. Иногда много, иногда мало. Как получалось.

В чистой теории я могу себе представить, что отец может быть эквивалентом матери (смотрим "Служебный роман" в этом ключе). Но это очень, очень редкие случаи. Так что не удивляйтесь тому, что судья отказывает отцу, у которого хата, доход, все дела.
Да, родной, ты весь такой упакованный в дорогое, а дети тебя как часто видели? По выходным, когда ты в монитор погрузился? Когда с кислой мордой выделил десятку-сотку на подарок к дню рождения?

Впрочем, я подозреваю, что 95% активистов за права мужчин никогда сотку в руках не держали.)