OldChem

На Пикабу
22К рейтинг 549 подписчиков 0 подписок 74 поста 40 в горячем

Ответ на пост «Американский научный исследователь Майк Адамс: До сих пор почти никто на Западе не понимает, что такое система оружия "Орешник"»8

Почитал комменты и малость ..кхм.. удивился. Похоже, не только на Западе есть только три человека (шутка, конечно), которые поняли, что такое "Орешник" и чем он отличается от того же "Пионера" или, скажем, "Першинга".

Сама ракета-носитель - да ничем. Там ничего особо нового не придумано, да и придумывать незачем - свою работу она выполняет "на ура", доставляя в нужную точку боевые блоки. Но вот боевые блоки у "классики", которая "есть у всех" - это просто бомбы. Ядерные, разумеется, иначе спектакль не окупается. Которые в финале непростой и недолгой ракетной жизни тупо камнями летят вниз. Да, летят довольно быстро, но ни разу не на гиперзвуковых скоростях. И именно в этот момент их и сбивают. Потому, собственно, разделяющиеся блоки и придумали - хоть что-то долетит и причинит надобное.

"Орешник" тащит на себе не тупо падающие камни, а аппараты, способные двигаться самостоятельно и управляемо. Причём со скоростью до 3 км/с. Тут уже был расчёт, многие читали, полагаю. Тонна веса на этой скорости при столкновении с целью сама по себе преобразует в разрушение свою кинетическую энергию, примерно эквивалентную тонне тротила. А сбить их существующими средствами - совершенно невозможно сейчас и не особо понятно, как вообще это сделать - с учётом управляемости.

Соответственно, данная комбинация с одной стороны - совершенно такое "конвенционное оружие", ни разу не ОМП, ничего не заражает, не загрязняет, города не сносит. А с другой стороны - по урону вполне эквивалентно тактическому ЯО, причём с огромным радиусом действия и с точным нанесением удара.

Пока что такая хрень есть только у нас, это факт, который никто не отрицает и даже не пытается. "Кинжал - да это просто такая же ракета, ... только сбить невозможно"(с) А эти блоки - по сути и есть те самые "Кинжалы". С доставкой на дом посредством БРСД. А если надо будет - и посредством МБР, технически никакой разницы.

Означает ли это какое-то "абсолютное превосходство"? Нет, конечно. Но на текущий момент это натуральная вундервафля, применение которой не нарушает совершенно никаких договоров об ограничении вооружений, и совершенно "безобидная". О чём вам и сообщили.

Показать полностью

Ответ на пост «Разница поколений»1

Что-то захотелось постом ответить. Уж очень много подобного контента сыпется. Напомнить представителям "молодого, гордого поколения, понимающего своё достоинство и готового его отстаивать" (на самом деле, просто ещё не знакомым с простыми реалиями жизни), что бывает и другое.

"- Мне бы сегодня пораньше уйти, ребёнок заболел..
- Ты чо, в ахуе? Сиди, коза, ты ж у нас лучше всех ТК знаешь.
- Отпуск мне бы в августе, такая путёвка попалась..
- Ты чо, в ахуе? Пойдешь по графику, в ноябре.
- Почему меня не взяли на повышение, на позицию ушедшей МарьВанны?!
- Ты чо, в ахуе? Ты свою-то позицию еле тянешь."

Продолжать? В эту замечательную игру можно играть вдвоём. Как и во множество других игр. Особенно забавно это выглядит, когда "зумер" сталкивается со своим собратом по разуму, но забравшимся на ступеньку повыше.)

Страшную весть принёс я вам...

Если кто еще не понял, цены на молочку очень быстро поднимутся вровень (процентно) с подскочившим маслом. Это просто первая ласточка. К сожалению, на остальную агропродукцию (на жратву, проще говоря) - тоже. И вовсе не потому, что "копитализм!"(с). Хотя, конечно, и поэтому тоже.

В 2014 году, когда ребром стал вопрос продовольственной безопасности России, в прямом смысле этого слова, государство объявило "аттракцион невиданной щедрости"(с) для сельхозпроизводителей и переработчиков. Гранты на десятки миллионов для тех, кто рискнёт начать дело. Субсидии на оборудование (в половину цены приобретения). Фантастические субсидии на проценты по целевым кредитам (кто успел - до сих пор платит 2-3% годовых по инвестам и ещё пару лет назад - 5% по оборотке). Именно этой ценой и была достигнута полная самодостаточность в производстве продовольствия.

Но .. деньги кончились. Известно, почему. Да и цель, в общем-то, достигнута. Аттракцион закрывается. И у сельхозпроизводителей теперь просто нет выбора. Они вынуждены поднимать цены - не ради сверхприбыли. Просто для сохранения рентабельности. Как известно (придумано не у нас), фермер получает прибыль один раз - когда продаёт ферму. Шутка, конечно, но в каждой шутке есть лишь доля шутки.

Предпринимаются определённые (и довольно серьёзные) меры к тому, чтобы сдержать галоп роста цен на еду. Но если у производителя вообще отобрать прибыль - он банально перестанет заниматься производством. Что совсем не есть хорошо.

Так что... Готовьтесь уже сейчас - на еду цены вырастут сильно выше, чем "средняя инфляция по больнице". Не сезонно, когда весь интернет начинает ныть про морковку за 100 рублей, и не истерично, как с гречкой, сахаром или теми же яйцами. А системно.

Впрочем, если не случится никаких особых катаклизмов, всё вернётся на круги своя. Лет через несколько. Волны гасят ветер.)

Показать полностью

Ответ на пост «Про виды алкоголя»2

Отвечаю постом, поскольку тема уже прямо горячая, мнений много, позволю добавить своё.

В чем проблема с пивными алкоголиками? Да в том, что набубениться пивом (если уже есть АЗ) психологически проще, чем той же водкой. Когда кончилась бутылка водки, всё-таки срабатывает некий стопор - "может, хватит уже на сегодня?" А когда потихоньку выпиты пять литров пива - ну что такого в ещё одной кружке? Или в двух? Ну ерунда же.

Концентрация этанола в крови тихо нарастает, и уже ацетальдегида полно, побуждающего к следующей кружке. "Плюсом" идёт калорийность пива, отменяющая нужду в закуске. И, конечно, человек, который "да я только пиво пью" - не считает себя зависимым от этанола. Он просто любит пиво. Что такого-то? Да, пивные алкоголики, пожалуй, самая печальная разновидность оных.
Но это совершенно не значит, что пиво - зловредно по сути своей. Зловредно злоупотребление (что пивом, что вином, что водкой).
Dixi.)

"Кто же это сделаль?!"(с)

Который день пробегаю "по диагонали" очередные рыдания и страдания по Дискорду (уже давно по диагонали, ибо они практически "под копирку").

И никак не могу понять, почему вопли и визги пострадавших (среди которых, конечно, есть те, кому реально испортили жизнь, исполненную игр и общения с другими игроками) адресованы Роскомнадзору?

Роскомнадзор трижды предъявлял Дискорду законные требования. Не "высосанные из пальца", а основанные на законодательстве нашего государства. Не запредельные, легко выполнимые. Дискорд трижды игнорировал требования, сознательно и внаглую нарушая закон. Дважды был оштрафован, и только на третий раз - заблочен.

Дорогие страдальцы, почему вы не долбите тысячами жалоб во всех формах руководство Дискорда, призывая его прийти в чувство и жить по закону? Гаишник высадил Вас из комфортной уютной машины в поле на мороз из-за того, что шофёр оказался бухим - кто виноват? Ну, с точки зрения малолетнего придурка, наверно, гаишник. Или ПДД ("а что такого, почему пить нельзя?!!"). Или Путин. Но, вообще-то, шофёр.

Направьте ваш праведный гнев и живописание страданий, мучений и потерь по адресу. Вдруг поможет?

Ответ Mr.RatHunter в «Стоило ли начинать сво?»147

Отвечаю постом, потому что лень отвечать сто раз ста авторам.

Много раз писали, напишу ещё раз. В 2014 году ни РФ, ни условный "запад" не имели очевидного преимущества при начале горячего конфликта. (Можно было бы, кстати, написать и "условная РФ", но это отдельная тема).
Неочевидное - было скорее на стороне РФ. Можно было признать ЛДНР, ввести войска - и устроить нехилый аншлюс. Но на тот момент те экономические санкции, которые в 22-м ликующий "запад" назвал "адскими" - в общем-то, именно таковыми бы и могли стать для нас.

Поэтому все и тянули время, изображая попытки всё уладить миром (те самые "договорённости", которые никто не собирался выполнять).
Не первый случай в истории, и не последний, конечно. "Запад" накачивал Украину военной силой, РФ прокачивала независимость экономики (в первую очередь, продовольственный сектор и альтернативные финансовые потоки) и военный хайтек.
Процесс шёл с переменным успехом, но к 2021 году "запад" решил, что пора. Начались откровенные провокации в воздушном и морском пространстве РФ. Открыто началось накопление атакующих группировок для "решения проблемы сепаратистов и аннексированного Крыма".
РФ продолжала "накачку мускулов" до последнего момента. Аккуратно "прикидываясь веником" в плане той самой экономики - типа да, ну мы правда очень зависимы от международной интеграции почти во всём. И экспорт сырья для нас ну очень важен! И импорт высоких технологий для нас, убогих - наше всё!
Если кто не в курсе - первый ход сделал "запад". Переход от укрепления обороны и провокаций к переводу накопленных атакующих групп в режим готовности в 21-м веке скрыть слегка сложнее, чем в середине 20 века.
Классика. "Вчера было рано, сегодня уже поздно". Но пришлось.
"Запад" просчитался в экономической устойчивости РФ и, как испокон веков - в упёртости и пофигизме населения. Они ведь и правда думали, что если нас лишить макдака и икеи - мы Кремль пойдём ломать лопатами и вилами. А мы не пошли. Странные такие. Мы просчитались в накачке Украины вроде бы не самым могучим оружием - беспилотниками всех видов и возможностей, спутниковой связью и спутниковой разведкой.
Экономику мы удержали, без макдака обошлись, БПЛА, конечно, та ещё головная боль - но против "Кинжалов", ФАБ и прочих интересных приблуд как-то не очень котируются по эффективности. И уже даже совсем слабодумающие представители западного бомонда как-то начинают склонятся к тому, что "а может поговорить?"

Стоило начинать СВО? Война - это всегда очень плохо. Это шибздец как плохо. Это смерти. Это калеки. Это ненависть, на десятилетия и столетия.

Но, в своё время, Вьетнам уничтожил в Камбодже режим ПолПота. И правильно сделал, вне всякого сомнения. Кому кажется странной аналогия - почитайте, гугль ещё не заблокировали. Поучительно.

Показать полностью

Ответ marcus.severin в «Заблокировали Дискорд»32

А отвечу постом, пожалуй, потому что поднадоели визги дурачков (или тех, кто под оных успешно косит).
Похоже, многие до сих пор не понимают очень простых вещей. Ютуб блокируют не потому, что "ААА, там вражеская пропаганда и наших бьют!". А потому, что на многочисленные законные требования соблюдать законы РФ и убрать определённый контент Ютуб изображал глухоту. Дискорд блокируют не потому, что там "ААААА! вражеская пропаганда и свобода общения!", а потому, что Дискорду трижды давали предписание удалить конкретный контент, два раза штрафовали - и только после этого, в ответ на тотальный игнор, отправили в бан.

Ответ на пост «Продолжение темы»1

О капиталистическом рабстве и социалистической свободе.

Социализм. Человек работает, куда распределят. Получает по тарифной сетке (инженер и даже профессор - меньше токаря). Живёт, куда поселят. Покупает то, что "выкинут" на прилавок. Лечится, чем и как лечат (хреновым и хреново). Смотрит и читает, что дозволено (мало что).

Капитализм. Человек работает, где хочет (в меру своих компетенций). Живёт, где хочет жить (в меру своего заработка, определяемого компетенциями). Покупает что угодно (опять же в меру заработка). Имеет доступ к любому уровню медицины (в меру заработка). Смотрит и читает абсолютно всё, что угодно (практически даром).

Но рабство ТС видит во втором случае, а не в первом.

P.S. Если что - я родом из СССР. И прекрасно знаю все его плюсы по сравнению с нынешней жизнью, как и минусы. Но меня бесят дебилы, которые несут пургу, используя откровенную демагогию и подтасовки.

Отличная работа, все прочитано!