Описать систему вооружения как «изменяющую правила игры» на поле боя — значит выставить себя на посмешище. Многие системы вооружения, которые были поставлены Украине, назывались «изменяющими правила игры», но не повлияли на исход этой войны.
Так почему же я назвал новую российскую ракету «Оружейник» «переломным моментом» ?
На это есть несколько причин.
Во-первых, ракета с 36 боеголовками кинетического действия — это неожиданный ответ на отказ США от Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). США надеялись, что размещение ядерных ракет в Европе даст им преимущество перед Россией. Орешник позволяет перечёркнуть это преимущество, не прибегая к ядерному оружию.
Любая попытка США поставить Россию в такое положение, когда ей пришлось бы либо уступить США, либо пойти на ядерный конфликт, была пресечена.
Это наиболее заметно на Украине. В течение двух с лишним лет войны США использовали стратегию «варить лягушку» в отношении России. Они повышали температуру, постепенно увеличивая дальность и смертоносность оружия, которое поставляли Украине. Каждый такой шаг — поставка танков, «Хаймарсов», ATACMS, разрешение Украине использовать их по территории России, объявлялся пересечением воображаемых красных линий России. Каждый такой шаг сопровождался пропагандой, утверждавшей, что Россия рассматривает возможность ядерного ответа.
Целью было поставить Россию в ситуацию, когда она могла бы либо пойти на уступки по Украине, либо применить ядерное оружие. США были уверены, что Россия воздержится от последнего, потому что это поставило бы её в положение международного изгоя. Применив ядерное оружие, она лишилась бы поддержки своих союзников в Китае и за его пределами. Это также поставило бы её на грань полномасштабной ядерной войны.
Стратегия, вероятно, сработала бы, если бы Россия не нашла асимметричный ответ на неё. Теперь у неё есть неядерное оружие (и «Орешник» будет не единственным), которое позволяет наносить удары, эквивалентные ядерным, без грязных побочных эффектов, связанных с применением ядерного оружия.
Заявление России о том, что будущие развёртывания «Орешников» будут осуществляться под командованием её Стратегических сил, которые до сих пор были только ядерными. Это явный признак того, что эти новые вооружения рассматриваются как имеющие аналогичные стратегические последствия.
Кинетическая концепция полезной нагрузки «Орешник» не нова. Масса, умноженная на скорость — это количество разрушительной энергии, которую они могут высвободить. [Поправка к комментарию из-за моей неаккуратной записи: сила равна половине массы, умноженной на квадрат скорости. F = 1/2 m * v^2] Гиперзвуковая скорость и удар по целям со скоростью 10 Махов позволяют даже небольшим снарядам без взрывчатки оказывать очень сильное воздействие, подобное взрыву.
В начале 1980-х годов Стратегическая оборонная инициатива президента Рейгана включала в себя несколько попыток внедрения кинетического оружия. «Жезлы от Бога» (а позже «Блестящие камешки») задумывались как кинетические снаряды, запускаемые со спутников для поражения советских межконтинентальных баллистических ракет:
Система, описанная в отчёте ВВС США за 2003 год под названием «Связки сверхскоростных стержней», представляла собой вольфрамовые стержни длиной 20 футов (6,1 м) и диаметром 1 фут (0,30 м), которые управлялись со спутников и могли наносить удары по всему миру со скоростью 10 Махов.
Бомба, естественно, будет обладать большой кинетической энергией, поскольку она движется с орбитальной скоростью около 8 километров в секунду (24 Маха) на орбите и 3 километра в секунду (8,8 Маха) при столкновении. При входе в атмосферу Земли стержень потеряет большую часть своей скорости, но оставшаяся энергия нанесёт значительный ущерб. Некоторые системы обладают мощностью небольшой тактической ядерной бомбы. Эти конструкции задуманы как разрушители бункеров.
Из этого ничего не вышло. Предполагаемые проникающие снаряды должны были быть слишком большими и тяжёлыми, чтобы их можно было разместить в космосе. Огромные «телефонные столбы» в качестве проникающих снарядов были необходимы, потому что они сгорали бы во время гиперзвукового полёта через атмосферу.
Пенетраторы, которые использует "Орешник", намного меньше.
Россия, похоже, решила некоторые общие физические проблемы, связанные с объектами, летящими на гиперзвуковой скорости. В марте 2018 года президент России Владимир Путин объявил о создании нескольких новых видов оружия, предназначенных для преодоления противоракетной обороны США. Одним из них был гиперзвуковой планирующий аппарат, ныне известный как «Авангард»:
Использование новых композитных материалов позволило создать планирующий крылатый блок, который может совершать управляемый полёт на большие расстояния практически в условиях образования плазмы. Он летит к цели как метеорит, как огненный шар. Температура на его поверхности достигает 1600–2000 градусов по Цельсию, но крылатый блок надёжно управляется.
...
Мы прекрасно понимаем, что ряд других стран разрабатывает перспективное оружие с новыми физическими свойствами. У нас есть все основания полагать, что и здесь мы на шаг впереди — по крайней мере, в наиболее важных областях.
С тех пор я искал, какие «новые физические свойства» или принципы могли бы открыть русские учёные, чтобы решить проблемы управляемого гиперзвукового полёта в плазменной оболочке. Пока ничего не нашёл. Но тот факт, что Орешник использует относительно небольшие управляемые снаряды на гиперзвуковой скорости, позволяет предположить, что новые физические свойства или принципы, открытые русскими, также были применены в этом оружии.
Пока эти фундаментальные научные открытия не станут известны на Западе, у него не будет возможности создать оружие, которое могло бы сравниться по характеристикам с «Орешником» и «Авангардом».
«Орешник» на данный момент является неядерным оружием с ограниченной (5000-километровой) дальностью. Но в принципе ничто не мешает России оснастить межконтинентальную баллистическую ракету аналогичными неядерными возможностями. Это сделало бы возможным нанесение Россией неядерных ударов по территории США или, что более вероятно, по зарубежным базам и авианосцам США.
Но эти факты и их последствия ещё не дошли до сознания западных политиков, принимающих решения.
Даже после того, как произошёл удар «Орешником», США продолжали наносить удары по России, направляя Украину на обстрел ракетами ATAКMС российских целей. Вчера Министерство обороны России, что нетипично, объявило, что произошли два таких обстрела:
23 ноября противник выпустил пять оперативно-тактических ракет ATACMS американского производства по позициям зенитного дивизиона С-400 в районе Лотаревки (37 километров к северо-западу от Курска).
Во время боя «земля-воздух» расчёт ЗРПК «Панцирь», защищавший батальон, уничтожил три ракеты ATACMS, а две попали в намеченные цели.
...
25 ноября киевский режим нанёс ещё один удар восемью оперативно-тактическими ракетами ATACMS по аэродрому Курск-Восточный (недалеко от Халино). Семь ракет были сбиты ЗРК С-400 и ЗРПК «Панцирь», одна ракета попала в намеченную цель.
С военной точки зрения эти удары не имеют значения. Но они показывают, что США всё ещё пытаются «сварить лягушку» даже после того, как она выбралась из котла. По словам Путина, у России есть несколько «Орешников» и аналогичных систем, готовых к запуску.
Потенциальная цель для таких ракет очевидна:
МОСКВА, 21 ноября. /ТАСС/. База противоракетной обороны США в Польше долгое время считалась приоритетной целью для потенциальной нейтрализации Вооружёнными силами России, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ходе брифинга.
«Учитывая уровень угроз, исходящих от таких западных военных объектов, база противоракетной обороны в Польше уже давно входит в число приоритетных целей для потенциальной нейтрализации. При необходимости это может быть достигнуто с использованием широкого спектра современного вооружения», — заявил дипломат.
Россия закрыла воздушное пространство над ракетным полигоном Капустин Яр до 30 ноября. Капустин Яр — это испытательный полигон, с которого был произведён запуск «Орешника».
Поскольку от оружия типа «Орешник» нет защиты, Россия могла бы объявить о нанесении удара по контролируемой США базе Редзиково в Польше за несколько дней или часов до его нанесения. Поскольку удар будет объявлен, он будет носить обычный характер и приведёт к минимальным жертвам, если таковые будут, маловероятно, что НАТО применит к нему статью 5 и нанесёт ответный удар.
Это стало бы моментом, когда лягушка в котле закипела бы снова, но на этот раз в качестве лягушки в котле были бы США. Россия, нанося удары по базам США в Европе обычными средствами, день за днём повышала бы температуру.
Решатся ли США пойти на ядерный удар из-за этого или предпочтут отказаться от своих планов по разгрому России ?
