Goliar

Вижу тонные воды и манипуляций, вылитые на читателей непонятно с какой целью. Хотя жизнь в РИ, естественно, была вот прямо не сахар и особенно в социальном плане многое и правда было ужасным.

Однако, например, грамотность в Российской Империи росла ударными темпами. Большая Советская Энциклопедия (2-е издание) дает следующие данные по динамике уменьшения неграмотности новобранцев в РИ (процент неграмотных среди новобранцев): 1896 — 60 %; 1900 — 51 %; 1905 — 42 %, 1913 — 27 %.". Как видите, за 17 лет уровень безграмотных среди новобранцев армии РИ уменьшился в два раза. Иначе говоря, грамотных за 17 лет стало в два раза больше. Такова была динамика уменьшения безграмотности и роста грамотности.

И вот примеры подобного можно приводить просто тоннами, но вряд ли есть смысл сражаться с подобной дичью. Причем сам автор как бы говорит, что многие описываемые проблемы сходят либо уже сошли на нет к 1916 году. То есть страна так или иначе прогрессировала, в некоторые сферах очень быстро.

Вообще, в целом в контексте исторических постов интересен другой момент: когда что-то негативное озвучивается про СССР, так сразу же начинаются вопли "Зачем вы говорите плохо про нашу историю, русофобы?"; когда что-то плохое говорят про дореволюционное время, зачастую эти же люди с радостью визжат - "Да-да, так их!".

Подлое лицемерие и мерзотные двойные стандарты, да и только.

Очередная нелепая ложь. Зачем вы это делаете? Выглядите же жалко и убого.

Во-первых, тут используется прием "черри пикинг" (извините за новояз). Суть его в том, что берутся отдельные удобные примеры, но при этом игнорируется неудобный основной массив данных.

Что же вы не хотите сравнить инновации в целом? Может быть, сравним хотя бы быт в соцстранах и капстранах? Разумеется, самые развитые соцстраны на фоне даже среднеразвитых капстран выглядят как отсталые и архаичные общества. Не потому что слабы научно, нет. Даже наоборот, СССР был пионером во многих сферах. А потому что в целом социально-экономическая формация не позволяет возникать новшествам в качестве продуктов и изобретений.

Во-вторых, стаканы вы можете производить хоть из алмазов или броневой стали. Только они вряд ли будут рентабельны. Вот тут примерна та же штука.

Ну, и да, очень разочаровывает то, что люди ведутся на откровенно чушь. Кто-то там изобрел "неразрушимое" стекло, но проклятые капиталисты его запретили. Ну да, ну да. На кого это рассчитано? Впрочем, это риторический вопрос.

Не знаю, что там про лицо капитализма, но вы в очередной раз показали лицо социализма. Лживое манипулирующее и передергивающее лицо.

В Новочеркасске рабочие устроили протест из-за того, что им денег перестало хватать даже на пообедать пирожком с мясом. Буквально. Они и так тяжело трудились, а тут внезапно еще и цены повысились очень значительно. В ходе бунта по этому поводу они были расстреляны.

Этот эпизод отлично опровергает прохладные истории про то, как замечательно жилось рабочему человеку в СССР, и как уважали его права при "диктатуре пролетариата", агась. За это социалистические пропагандисты так не любят это событие. Событие, которое показывает отношение социалистической номенклатуры к этому самому пролетариату.

И что же делают социалисты-пропагандисты? Правильно, вспоминают Америку! Находят какие-то там бунты, запиливают пост. Мол, а у этих загнивающих еще хуже! Только есть нюанс: среди перечисленных на картинке американских бунтов нет ни одного, связанного с требованиями рабочих. Все эти бунты - следствие расовых конфликтов или каких-либо прочих протестов. Причем погибшие в ходе протестов в основном не жертвы кровавого американского режима, а тех же протестующих. Зачастую это просто люди, вообще не участвовавшие в происходящем.

В США во второй половине не было ни одного случая, чтобы рабочих расстреляли за их требования. Наоборот, там расцвет профсоюзов начался. Настоящих профсоюзов, которые защищают права рабочих, а не та нелепая имитация, что существовала в соцстранах.

Проверяйте каждое слово пропагандиста социализма. Погружайтесь в контекст. Потому что, насколько могу судить, с очень высокой долей вероятности пропагандист социализма будет пытаться вас обмануть.

Да-да, по мнению некоторые существ, мужчины конечно же всегда плохие, а женщины - всегда правы и хорошие! И никогда не бывает так, что бывшим мстят, что вы!

Правда, те же женщины регулярно постят вот прямо тут на Пикабу кучи историй про своих матерей, тещ, прочих родственниц, которые ведут себя неадекватно... Но это другое, видимо, агась.

Нетактичные люди бывают любых полов. Думаете, мужчин в комплексы никто не вгоняет случайно брошенными фразами? Просто мужчины не говорят об этом, потому что сами же женщины начинают вот это "тебя_женщины_обидели_что_ли?". Типа, быть травмированным женщиной - что-то постыдное, и они якобы могут говорить что угодно, а ты терпи.

В том числе на Пикабу это постоянно происходит. Стоит мужчине на что-то пожаловаться -"ты что, обижен?". Да, мужчина может быть оскорблен или огорчен хамством, тупостью, мерзотностью в том числе со стороны лиц женского пола. Что дальше?

А "причиндалы" - это действительно другое. Грудь по сути просто часть внешности. Как нос или глаза. "Причиндалы" же как бы специфическую функцию выполняют, потому и шутки на эту тему воспринимаются в разы острее, чем шутки на любые другие части тела, роста в целом, и пр.

В целом высмеивание или негативные комментарии по поводу внешности, когда это касается врожденных признаков или тех которые невозможно или очень сложно изменить, крайняя низость, на мой взгляд.