AndrejK

И так, дорогие пикабутяне, здравствуйте!
Речь сегодня пойдёт о том, что пить - это плохо. И получится может дорого.

И так, начнём из далека: два мужика пенсионного возраста подрабатывают тем, что ездят по "блошинным рынкам" и продают всякую утварь. Приехали они и к нам в город за день до открытия рынка, "разложились" на своём месте и так как дело шло к вечеру - выпили. Хорошо так выпили. Потом вспомнили, что надо долить дизеля в общий генератор, который стоит в ~ 150 метрах на поляне. В общем пошёл это делать - назовём его - Бернд. Да так пошёл, что не вернулся. Через пол часа второй мужик, назовём его Вальтер, заволновался о Бернде. Попробовал дозвониться, ведь Бернд взял с собой телефон - Бернд не берёт трубку. Понимая, что Бернд не местный и сориентироваться не сможет, пошёл его искать. Не найдя его через полтора часа и несколько попыток дозвониться вызывает полицию. Тут приезжаем мы и опрашиваем Вальтера. С одной стороны под категорию "пропавшего" и находящегося в опасности не подпадает. С другой стороны Вальтер уверяет, что Бернд обычно такого не вытворяет, трубку не берёт, не ориентируется по местности (тем более уже ночь), да ещё и подвыпивший. С одной стороны трасса, с другой протяжённый овраг. Мало ли что могло случится... В общем решили его искать. Искали его где-то час поблизости - не нашли. Что делать? Телефон! Звоним - гудки идут, но никто не берёт. Ок, телефон включён. Чтож, надо у оператора запросить "геолокацию". Правда это не как в голливудских фильмах, что прям точно показывает, а показывает какая вышка под каким углом и с каким качеством связи с телефоном общается. Получается обычно район в несколько сотен квадратных метров. Проехались по тому району - не нашли. Вызвали собаку. Пока готовили собаку - а это уже два часа как прошло - замечаем издалека мужика, который по описанию похож и "изящной походкой" шёл в принципе в сторону блошинного рынка.
Подъезжаем к нему, расспрашиваем. Да он, где не знает, но хочет обратно к другу - объясняет он нам ощутимым перегаром. Ну чтож, слава богу! Отвезли обратно, передали другу, наказали больше так не делать.

И тут, возвращаясь в участок, дежурный начальник напоминает, что была заказана геолокация, а она стоит денег. Надо писать счёт на этого мужика-потеряшку. И тут у меня дилемма... С одной стороны да, надо писать в принципе только из-за геолокации. В принципе пусть платит эти 90 € в назидание своей глупости. С другой стороны я не могу занизить данные о количестве учавствовавших сотрудников и потраченного времени, а ведь за это ему тоже придётся заплатить, иначе совершу фальсификацию документа. За головку меня за это точно не погладят... Чтож, пришлось писать как было. И вот на днях попался на глаза выставленный этому бедному мужику счёт:

UPD: #comment_152801583

...счёт пришёл "потеряшке Бернду"

Я от такого сам охренел... 50 € в час стоит работа полицейского при ложном вызове. Нет, я конечно столько и подавно в час не зарабатываю. Но столько это будет стоить для виновника "торжества". Мне этого мужика, пенсионера, реально стало жалко. Ну ладно 90 € за запрос оператору, ладно 16,50 € за приезд/солярку и т. д. Но 600 € за нашу работу (6 сотрудников 2 часа) - это для него очень много. А мне и не " в падлу" было его искать и по кустам и оврагам лазить, главное что хорошо все закончилось. Но сделать уже ничего не могу, так как дело это уже нашей администрации. Надеюсь в конце столько драть с него не будут...

В общем, к чему я? Берегите себя, не пейте от лишнего и не теряйтесь!

Тема о видеорегистраторах (Dash Cam) и аспектах фото-/видеофиксации общественного пространства частными лицами в Германии.
По просьбе @Cherrylena172.

Так как ходит много противоречивой информации, решил сделать отдельную статью, так как недавно подробно разбирался в вопросе.

Есть в Германии такое право у человека, как "информационное самоопределение" (informationelle Selbstbestimmung). То-есть в определенной степени человек может сам решать, что с "его" информацией (изображение, не публично сказанное, определённый набор личной информации) может происходить. Соответственно это право защищается законами, налагающие ограничения (§§ 201, 201а Strafgesetzbuch | §§ 22, 33 Kunsturhebergesetz | Bundesdatenschutzgesetz + Datenschutzgrundverordnung) и регулируют исключения. При этом распространение ограничивается жёстче и больше, чем сама фиксация. Так же § 4 Bundesdatenschutzgesetz (федеральный закон о защите данных) запрещает частному лицу вести видеонаблюдение (с записью) общественных мест. Как раз этим и является использование видеорегистратора. То-есть включая его, человек ведёт "постоянное" и "беспричинное" видеонаблюдение и видеозапись общественного пространства. Понятно для чего используется регистратор, но видеонаблюдение ведётся не из-за конкретного события, которое происходит или вот-вот произойдёт, а из-за целого ряда лишь потенциально возможных и разнообразных событий. Получается что даже более-менее конкретной причины нет. В итоге получаем, что использование видеорегистратора является нарушением § 4 Bundesdatenschutzgesetz (несанкционированное видеонаблюдение) - что является административным правонарушением - и личных прав попавших в кадр людей. В итоге в суде такие съёмки считаются доказательством, полученное противоправным путём и подпадают под т. н. Beweisverwertungsverbot (gesetzlich nicht normiertes unselbstständiges Beweisverwertungsverbot). Такие доказательства могут быть приняты и рассматриваться судом, если суд посчитает, что интересы его использования превышают интересы другой стороны, чьи права были нарушены. По итогу некоторые суды принимали видео с регистраторов как доказательство, становясь на сторону пользователя видеорегистратора, другие (немногочисленные) их автоматом "браковали" как доказательства, полученные незаконным путём и не допускали к рассмотрению. В 2018 году Верховный суд (BGH Urteil vom 15. Mai 2018 – VI ZR 233/17) постановил в решении, что автоматически "браковать" видео с регистраторов нельзя, и надо всегда взвешивать интересы. В итоге использование видеорегистратора может быть административным правонарушением, но также может быть принят в суде (в подавляющем большинстве случаев скорее всего будет принято).

В своём решении Верховный суд разработал своего рода руководство к техническим качествам видеорегистратора, чтобы исключить  нарушение Bundesdatenschutzgesetz, и сделать использование видеорегистратора возможным. Это:
— циклическая перезапись файла с коротким временным интервалом (минут 5 достаточно, прим. автор)
— аппаратная блокировка перезаписи при столкновении/сильном торможении (помимо ручной)
— автоматическое удаление файлов через определённый срок.

Таким образом записывается то, что нужно (посредством блокировки файла), а что не нужно перезаписывается или удаляется. Распространять и показывать/передавать третьим лицам (кроме компетентных органов), естественно, запрещено (чтобы сохранить характер "самозащиты" и не нарушать закон).

— Отношение полиции —
Противников видеорегистраторов в полиции (использованных по назначению) - если вообще есть - по моим ощущениям крайне мало. Они им обычно больше помогают, чем мешают. Но так как их использование всё ещё может быть административным правонарушением, то к ним возможно применить меры. Эти меры могут быть разнообразными и зависят от реакции и кооперативности пользователя видеорегистратора. Это может быть проверка настроек, проверка памяти и файлов, а может быть и даже изъятие (§ 46 Ordnungswidrigkeitengesetz + § 74 Strafgesetzbuch + §§ 94, 98 Strafprozessordnung). При присутствии преступления на видео могут изъять всю карточку памяти (с возвратом) как носитель доказательств, чтобы исключить манипуляцию. Но не обязательно будет именно так, ситуации бывают разные.

Предостережение: пользоваться им как некоторые "блогеры" (любящие поскандалить) для съёмки полицейских нельзя. Нарушается § 201 StGB и подготавливается нарушение § 33 KunstUrhG. И нет, не являются они публичными личностями или ещё что-то. Можно лишиться аппарата с перспективой его уничтожения (§§ 74, 74d Strafgesetzbuch + §§ 94, 98 Strafprozessordnung).

Но не всё так строго в Германии. Ведь закон ограничивает фото-/видеосъёмку и её распространение именно чужих людей без их согласия. То-есть с разрешения можно, своих детей можно (для несовершеннолетних согласие не нужно), а также на своей частной территории можно вести фото-/видеонаблюдение. Ограничением является § 201a Strafgesetzbuch, согласно которому вести съёмку в помещениях "интимного" характера (например спальня, туалет) и людей в беспомощном состоянии нельзя. § 23 KunstUrhG например вполне разрешает производить и распространять фото/видео, где:
— люди очевидно являются только побочным/второстепенным элементом картины, например при съёмке ландшафтов и достопримечательностей,
— исторические события (саммиты, карнавалы и т. д.)
— демонстрации, шествия и т. б.

Также существуют исключения при ситуациях самообороны и преступлений, при которых частным лицам можно вести фото-/видеосъёмку для передачи в соответствующие органы.

И как уже описано выше, при правильных функциях и настройках видеорегистратора можно использовать и его (распространять нельзя).

Подведём итоги:
Для обычных нужд граждан в Германии в плане фото-/видеосъёмки необходимые разрешения предусмотрены. Да, можно вести дискуссию насчёт того, что в "век высоких технологий" и вездесущих камер вести съёмку должно быть разрешено везде и каждого, или что вышеуказанные ограничения частенько игнорируются. Но немецкое общество решило пока так, и за нарушение права информационного самоопределения в большинстве случаев отвечают не перед исполнительной властью, а в гражданско-правовых разбирательствах.

Добрый вечер, дорогие пикабутяне!

Уже не раз задавали мне вопрос на тему "а можно перевестись в немецкую полицию?", "а могу ли я попасть в полицию у вас, я бывший сотрудник / у меня высшее-превысшее юридическое образование" и т. д. Реши всё как-то попробовать собрать воедино...

Сразу оговорюсь, что я проходил процесс поступления в полицию только лишь как участник отборочного процесса, а не как ответственный или принимающий решения, который и с нормативно-правовой частью знаком намного глубже чем я. Написанное мною - не истина в последней инстанции.

Становясь полицейским, одновременно становятся государственными чиновниками (Beamte). Раньше, чтобы стать чиновником, необходимо было иметь немецкое гражданство. Но в недалёком прошлом это правило изменили и теперь ими могут стать граждане ЕС, европейского экономического пространства (напр. Норвегия, Исландия) и Швейцарии (§ 7 Bundesbeamtengesetz). Ныне большинство полицейских ведомств (находятся в федеральном или земельном подчинении) оставляют за собой право также принимать граждан т. н. "третьих стран" (всё что не входит в вышеперечисленные) если он им нужен. А так как у нас всеобщая нехватка молодых кадров, то так например федеральная земля Baden-Württemberg принимает с гражданствами РФ и Украины. А некоторые, как например федеральная полиция (Bundespolizei) нет.

То-есть принципиальная возможность поступить в полицию, не имея гражданства Германии или ЕС/ЕЭП/Швейцарии можно. НО для этого уже нужно находится в Германии легально (с ВНЖ/ПМЖ) определённый срок. Например в том же Baden-Württemberg этот срок 8 лет (на других землях может быть больше/меньше). То-есть и въехать в Германию на основании цели поступить в полицию тоже нельзя.

И так, мне доподлинно известны ровно 2 пути, как попасть в немецкую полицию:

1) отучиться на полицейского в Германии

2) заступить на руководящую должность (штабной офицер) с высшим юридическим (Volljurist) или криминологическим/криминалистическим образованием (Diplom/Master)

Насчёт 1)

Процесс и условия для зачёта на обучение у каждой полиции немного отличаются, хоть и похожи. Я не буду описывать их полностью, много получится, да и меняются они в последнее время кое-где немного (из-за той же нехватки кадров). Кого интересует, тот может посмотреть это всё в интернете для каждой интересующей его полиции.

Служить в армии для поступления совсем не обязательно. Полиция здесь считается демилитаризированной. "Армейских фишек" в полиции практически нет. Преференций для отслуживших в немецкой армии очень мало. Я как отслуживший по контракту несколько лет и ушедший в запас в звании лейтенант начинал всё с нуля (кроме зачёта пары лет службы в стаж). Не думаю, что они есть для тех, кто раньше работал в силовых структурах других стран. Точно сказать не смогу, но не знаю никого, у кого бы они были.

Насчёт 2)

Снова повторюсь: я не большой эксперт в этой теме. Но насколько мне известно, то юридическое образование в Германии - это регламентируемое государством образование с двумя госэкзаменами. Чтобы дойти и сдать второй госэкзамен (Volljurist mit Richterbefähigung) и получить право претендовать на такие должности, как штабной офицер полиции, прокурор или судья нужно отучиться ~ 8 лет. Возможно высшее образование из третьей страны признают как Abitur (право посещать высшее учебное заведение), или даже признают частично, чтобы побыстрее подобраться к госэкзамену, но чтобы его сдать, нужны неимоверные усилия и знания немецкого языка, как практически родного. Может и есть такие таланты, я не знаю ни одного кто смог. Да и сами посудите, не только ведь законы другие, но и вся правовая система (т. н. "римское право").

Второй немаловажный фактор в этом вопросе: возраст. Он так же разнится в зависимости от полиции, но колеблется в районе 35 лет. Самые "дерзкие" в этом плане федеральные земли Bremen и Schleswig-Holstein, там можно быть в день зачисления на обучение 42 / 42,5 года. Почему он важен? Да потому что он важен для следующего и скорее всего одним из самых важных факторов: знание языка. Я вам не смогу сказать, какой должен быть уровень, например  по шкале общеевропейской компетенции владения языком (CEFR) или иной другой. Он нигде точно не прописан. Есть довольное обтекаемо сформулированное требование "владеть немецким устно и письменно". Думаю контрольными точками можно считать диктант (тут где-то 40% отсеиваются) и устное собеседование, которые в той или иной форме есть у всех. Для самóй службы и учёбы, по своим ощущениям: должен быть близкий к родному (у меня на момент поступления было 15 лет "стажа" с обучением ещё в здешней средней школе), где-то уровень "С" по CEFR. Возможно в Берлине будут смотреть менее строго, чем например в Баварии. Но и в Берлине служить полицейским, сравнительно с другими - самое днище.

Подведу итог. Приехав в Германию жить, через какое-то время поступить в полицию принципиально возможно. Я бы не надеялся на свои "былые заслуги", скорее всего не особо помогут. Нужно будет подтянуть язык, причём немецкий И английский (хотя бы какой-то уровень), при этом уложится в возрастной лимит. И не забываем про остальные общие требования для успешного прохождения всего процесса! (тесты, врач, спорт и т. д.) Но если кто всё-таки решится "упереться рогами", то максимальных успехов тебе, коллега!

Пока всё. Берегите себя!

Есть такой вид людей, наверное, которые являются проблемой больше не для себя, а для людей вокруг...
Был на днях вызов в частную практику. Скандалила женщина. Сразу поясню, что для Германии это явление крайне и крайне редкое. Но с недавних пор... Ну да ладно, обратно к теме. В общем приехали и увидели этот субъект made in Africa, с коляской и маленьким грудничком. А суть вопроса такова, что её младенцу надо поставить прививку. Она не разговаривает на государственном языке и её попросили привести с собой мужа, который хоть как-то "дойч ферштейн". Но звёзды видимо не сошлись и пришла она без мужа. Ей на приёмном столике сказали, что это прескорбно и им надо посмотреть, есть ли кто, кто говорит на английском и ей надо подождать (как в принципе всем надо ждать своего приёма). Но это, по каким-то никому не понятным причинам, её не устроила и она начала скандалить, орать и стучать по стойке. А это, на минуточку, детский врач. Там в приёме мамочки с детками сидят, а тут горилла страстная чёрная женщина орёт. Орала она так, что вышла сама врач (позвонила в полицию) и даже мужик с соседнего офиса. В соседнем офисе по воле судьбы оказалась фирма переводчиков. Когда мы приехали, он с ней о чём-то говорил. Когда мы подошли, а он естественно хотел удалится, я у него спросил: "на каком языке она разговаривает?". И тут он как-то помялся и сказал "английский". Отослав его, я расчахлил свой, натасканный на американских сериалах, английский и... услышав ответ понял. Понял, почему помялся тот переводчик. Понял, что говорила она не на совсем английском, а на pidgin english, то-есть на африканском наречии. И попытавшись ей объяснить, в чём собственно проблема, я вкусил, что-такое "логика". Как объяснение её скандалу приплеталось всё, и то, что она недавно родила и у неё кровотечение из детородного органа. И то, что муж "не может" и то, что "у неё больше никого нет" и некому помочь, и это вдруг должна быть не её проблема, а проблема окружающих (а конкретно этой детской практики). А главное, что это её остальные своим незнанием её родного языка специально так мучают!
Короче, стою я и недоумеваю. Вот припёрлась ты всемы правдами и неправдами (скорее неправдами), тебе твою никчёмную жопу казённым жильём греют и в твоё тупое рыло на деньги трудяг еду суют. Живи, наслаждайся и размножайся (на большее-то не расчитываем уже). Но нет! Надо превносить в новое место то говно из которого вырвалась свой колорит и на ровном месте начать скандалить среди детей. А главное, со своим грудничком на руках! Всё это время я смотрел на это маленькое, действительно милое и чудесное создание и мне хотелось пустить скупую мужскую слезу. Из-за своей альтернативно одарённой мамы ему в тот день не поставили прививку, и ей придётся теперь искать другого детского врача. Да и дальше ему скорее всего будет нелегко. Да и таскала она его как бессмертную куклу... Жалко пацана.

А мне пришлось ей ещё долго объяснять, что я не только сейчас могу и хочу увидеть её паспорт, но и в любое другое время она должна его иметь при себе и показывать мне по первому требованию (это для всех иностранцев так).
И вот только в конце она вроде как поняла, что так нельзя и ей от этого лучше никак не стало.

В общем уважайте чужой монастырь, в который пришли и берегите себя!

Сравнительно давно стал замечать, как многие "соотечественники" проживающие в моей прекрасной стране, позабыв всю прелесть общения с "родной" милицией-полицией, с пеной у рта ругают немецкую полицию и полицейских. Ну ладно было бы за что, слова бы не сказал. Но тут люди умудряются с завидной уверенностью и вычурным возмущением выставлять свою неосведомлённость и невежество напоказ, а другие, такие же, им и рады "поддакивать".

И так, уважаемые, сейчас мы будет это невежество ликвидировать.
И начнём мы с соседского шума. Тут любят ругать полицию, что она "ничего не делает" и вообще "хвалёное немецкое правосудие" оказывается не айс.

Шум соседей в первую очередь является всего-лишь административным правонарушением. А преследованием административных правонарушений, то-есть выписыванием штрафов, занимается местное муниципальной управление. Там зачастую эта ответственность переносится в отдел под названием Ordnungsamt. Так вот, соседский шум после (обычно) 22:00, в воскресенье и праздники является в первую очередь их ответственностью. Но вот беда, в это время они обычно не работают. И тут полиция выступает своего рода "подменьщиком". То-есть приедут, установят (или нет) факт шума, отправят полученную информацию в Ordnungsamt. А там уже решают, делать что-то или нет. Обычно пытаются поговорить с виновником шумопроизводства и вразумить (то-есть предупредить). Если приходится приезжать на шум второй раз на тот же адрес или виновник тупо не открывает, то инфа в Ordnungsamt уйдёт. Всё, ребятушки! На этом полномочия на большинстве федеральных земель заканчиваются. Насколько мне известно, только в Берлине, хоть это и конченный город, додумались установить § 36 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 ASOG Bln, который разрешает полиции вскрывать и входит в квартиры из-за шума. Причём должно быть несколько сильно недовольных соседей и довольно сильный шум. Все остальные тёрки с управляющей компанией или хозяином дома, выселение-шмыселение - это личные проблемы жильцов. Тут нужно ковать своё "железо" самим, например снимать на телефон шумомер у себя в квартире и около двери шумного соседа (без съёмок людей и личных разговоров третьих лиц, конечно), тем самым протоколлируя нарушения и затем задалбывать Ordnungsamt и управляющую компанию/хозяина квартир.

Другое заблуждение в том, что полиция занимается возвращением денег при обмане/краже и т. д. Особенно часто замечаю это у иностранцев, которые спрашивают о возвращении денег/средств при подаче заявления.
Вам нужно чётко понимать, что когда вы приходите в полицию с заявлением о преступлении, то цель/смысл/результат тут только один - наказание виновного. Остальные проблемы решать за вас никто не будет. Возврат каких-либо средств между третьими лицами это гражданско-правовые отношения. В немецком уголовном праве есть возможность в суде "склеить" уголовное (о наказании) и гражданское (о возмещении) разбирательство воедино (Adhäsionsverfahren). Тут адвокаты разбираются в остальных деталях лучше меня.

Третье заблуждение о праве спрашивать. Так вот, сотрудник полиции (как и любой другой гражданин) может спрашивать и просить вас обо всём, что угодно, пока это напрямую не нарушает закон. Например если вопрос является завуалированным оскорблением ("вы случаем не мудак?"), сексуальным домогательством ("можно вас по попе погладить?") или унижением человеческого достоинства ("можно мы вам коллективно обоссым?"). Всё остальное можно спрашивать и просить, так как всё последующее действие будет построено на согласии и добровольности. Даже если нет законного основания принудить.

А мораль сего короткого поста такова, что пословица о своём уставе и чужом монастыре не потеряло актуальности. И если не знаешь точно, то хотя бы формулируй соответственно. А то так своё невежество как знамя будешь нести.

Берегите себя!