Теперь что мы имеем, какие хотят ввести изменения, и какие будут сложности на мой взгляд.
Как указывается, я смогу подать в суд ходатайство о видеоконференции и буду по "государством разработанному скайпу" участвовать в заседании. Эм, ну ок...
НО:
- как удостоверить мою личность? Это банальный первичный вопрос. У меня будет "супераккаунт" в гоуслугах? Ну ок, верификация моего устройства будет положительной, предложим... А как на видео узнать что я - это я? Система будет взаимодействовать с общей всероссийский базой + определять личность по лицу? Вроде это технически будет возможно.. Да?
- ну ок, мою личность компьютер установил. А как же человеческий фактор? А если судья будет сомневаться? Проектом ему предоставляется право отложить заседание в случае сомнения в подлинности личности. Сколько раз можно сомневаться и как реально без участия в суде доказать мою личность? А если судья меня знает, но мы с ним не ладим. Меня же специально будет "не узнавать“. Так можно легко неугодного защитника отстранять, не так ли?
- теперь самый интересный вопрос. Техническое оснащение суда. Сейчас каждое здание суда оборудовано как минимум одним кабинетом с подключенной системой видеоконференцсвязи. Но это сложная система, подключение происходит не по логину, а по ip адресу. Не всегда срабатывает. Судьям выдадут планшеты? Или у них будет свой "суперэкстралогин" и будут сидеть со своего телефона? А как мне удостовериться в подлинности личности суда? (хотя, последний вопрос снимается, ведь когда я прихожу в суд, судья мне удостоверение не обязан предъявлять. Судейская аксиома: кто сидит в кресле судьи в мантии - тот судья. И я не ничего против этой аксиомы не имею, просто небольшое отступление...)
Кстати, кто не знал, на сегодняшний день уже реализована, ну то есть реально реализована, система подачи исков в суд в электронном виде. Для этого нужна усиленная квалифицированная электронная подпись или как ее пишут сокращённо УКЭП. Вещь рабочая, проверял, пользуюсь. Не часто, обычно по старинке на бумаге и почтой, но когда лень идти на почту или нужно срочно - выручает.
Кстати2, есть ещё в судебном судопроизводстве по гражданским делам такая фича: все документы которые ты подаёшь в суд - ты же и должен направить или вручить всем другим лицам, которых ты привлекаешь к суду. Но можно ли отправлять эти копии в электронном виде? Вообще, фактически да, если другая сторона признает получение документов, то такое "прокатит". Но если не признает, то можно и получить от судьи айяйяй...
Кстати3, участие в заседаниях посредством видеоконференцсвязи уже предусмотрено и хорошо реализовываться.
Зал выглядит вот так. В экране видим всё, что происходит в зале на том конце провода.
Я например из Башкирии сужусь по гражданскому делу в одном из судов Свердловской области. Очень удобно на самом деле, но есть конечно минусы, хотя несущественные.
Как это сейчас происходит? Я прихожу в суд у себя в городе, администратор суда у меня в суде настраивает аппаратуру и соединение, администратор суда в том суде проверяет подключение. Затем, когда все в порядке, приглашается ко мне в суд любой свободный судья, и на том конце тоже начинается процесс. Судья у меня в суде выполняет всего одну функцию - это установление моей личности. После этого уходит с процесса по своим делам.
А как это будет происходить? Я буду у себя из офиса участвовать в заседании через смартфон? Хотелось бы верить, что такое смогут реализовать. Это намного упростит доступ к правосудию. Придётся, конечно, в начале потрудиться с этой верификацией, идентификацией и аутентификацией... Но я думаю это того стоит.
Если задуматься более глубже, к чему вся эта цифровизация общения на уровне государство-гражданин приведёт? Будет больше пользы или вреда?
Будем ли мы общаться как в SW? Голограммы и всё такое, собрания джедаев...
Или по квантовой связи как в ME?
Или же станем персонажами из WALL-E?
