Сексуальные преступления

Ведущая израильская компания цифровой разведки Cellebrite, которая предоставляет инструменты сбора и анализа данных для правоохранительных органов всех уровней, объявила о новой инициативе по борьбе с преступлениями против детей и эксплуатацией детей в Интернете. 

В рамках операции «Найди их всех» (OFTA) компания со штаб-квартирой в Петах-Тикве (Израиль), объединилась с базирующимся в США Национальным центром по делам пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC); Дорога Исхода , которая борется с торговлей людьми; и Raven , которая борется с жестоким обращением с детьми.

Целью проекта является содействие дальнейшим расследованиям онлайн-преступлений против несовершеннолетних, помощь правоохранительным органам в поиске пропавших детей, прекращении их эксплуатации и привлечении к ответственности тех, кто совершает подобные действия.

Помимо финансовой помощи, Cellebrite также предоставляет своим партнерским организациям самые передовые технологии расследований, чтобы помочь им в борьбе с ликвидацией сетей эксплуатации детей и торговли людьми.

«Опасности цифровой тьмы требуют нашего немедленного внимания и действий», — сказал генеральный директор Cellebrite Йосси Кармил.

«В Cellebrite мы стремимся работать в унисон с этими героическими организациями и правоохранительными органами по всему миру, чтобы помочь защитить детей во всем мире от сексуальной эксплуатации в Интернете. Вот почему мы направляем ресурсы и возможности Cellebrite на поиск этих невинных детей», — сказал он.

«Операция «Найди их всех» потенциально может активизировать усилия всех «хороших парней» в правоохранительных органах, которые день и ночь работают над поиском пропавших детей», — сказал соучредитель NCMEC и давний защитник прав детей Джон Уолш.

«Я глубоко благодарен компании Cellebrite за такую преданность делу и признание той ключевой роли, которую она играет в защите детей. Вместе мы можем гарантировать, что у каждого ребенка будет безопасное детство и что справедливость восторжествует».

Перевод с английского

ИСТОЧНИК

А в позапрошлом году Орская барышня поехала к Оренбургскому бойфренду. Тот её развлекал следующим образом: залез на шею и стиснув ногами руки барышни, чтобы не мешали, своими сильными ручищами лез ей в рот, доставал оттуда язык и пытался его отрезать. О как! Видать устал и девушка его сбросила с плеч, а после голая выскочила на улицу. Но на оренбургских улицах много подобных извращенцев и когда она пыталась им будучи голая что-то рассказать, они увидели полуоторванный язык и посоветовали его совсем оторвать и выкинуть. ну как бы, по их мнению, язык девушкам не нужен. А через пару лет повествует следующая картинка и в описании не нуждается. Всё это творили разные люди из одного региона... Безо всяких прикрас. Такая вот веселая жизнь в этой глубинке. Приношу извинения за этот треш. Но промолчать и пройти мимо не могу.

Цикличность жизни в мегаполисах иногда отображается и в самых неожиданных статистических показателях. В частности, московскими исследователями ещё в 2000-х годах проводилось отслеживание сексуальных преступлений на протяжении 3 лет. В результате выяснилась совершенно бытовая картина. Максимальные цифры правонарушений приходились на субботу и воскресенье, в то же время минимум на четверг. На данный момент подмечено, что и изменение самой рабочей недели может приводить к своеобразным последствиям. Например, пандемия переструктурировала и сделала малопредсказумыми некоторые криминальные тенденции. Потому как сам рабочий ритм теперь может быть как дистанционным, так и обычным. Наверное, странный вывод, но периодичность сексуальной преступности оказалась в определённой мере зависимой от распорядка рабочего дня.

Своеобразную роль также играют климатические и сезонные изменения. Следует обратить внимание, что в вышеупомянутом исследовании пик сексуальных преступлений приходился на весну, осенью наблюдалось затишье. Соответственно, летом и зимой показатели были где-то на среднем уровне. Здесь тоже напрашивается неожиданный вывод. Что если преступник перемещается в другие климатические пояса, велика вероятность, что и его сексуальное поведение с точки зрения ритмичности станет другим.

Были ещё указания на то, что в четные месяцы количество сексуального насилия становилось меньше чем в нечётные. Но на мой взгляд из этого вряд ли можно добыть хоть что-то полезное для понимания ситуации. Потому как здесь не за что зацепиться с точки зрения логики. Понятно, что у любого преступника, как собственно и у законопослушного гражданина идёт определённый сексуальный цикл (и да, он существует не только у женщин, но и у мужчин - но с другими закономерностями). Но с чётностью / нечётностью месяцев он практически не связывается.

Из действительно важных факторов также выделяются особенности возрастной психологии. Например, в США согласно данным Единого отчёта о преступлениях, который передаётся каждый год в ФБР,  на 2009 год обнаружилась определённая пропорция возрастных особенностей. А именно, 15 % арестованных по обвинению в изнасилованиях были лица возрастом менее 18 лет. В свою очередь, 37 % составляли преступники в возрасте 18-29 лет. Сами понимаете, что комментарии тут излишни. Потому как изнасилования совершаются в расцвет возрастной сексуальной активности. Но, как мы это прекрасно понимаем, сексуальная и когнитивная зрелости могут находится совершенно на разных стадиях. Что, видимо, и формирует печальную статистику.

Были также попытки привязать статистические показатели к различным расистским или этническим инсинуациям. Однако в США эта попытка была пресечена в соответствии с данными отчётностей. В частности, анализируя цифры за 2009 год, ФБР сообщило, что среди арестованных за изнасилование 65 % относились к белым, 33 % к афроамериканцам,  2 % - другие расы. Совершенно очевидно, что свесить всю ответственность только на белых или только на чёрных не получится. Потому что в этой преступной деятельности участвуют представители абсолютно всех рас, а также всех национальностей.

Однако ситуация с сексуальной преступностью продолжает усугубляться. А именно, в 2016 году агентство РИА Новости публикует другую статистику. Где по мнению замначальника управления уголовного розыска ГУМВД Москвы Михаила Трубникова 90 % изнасилований по вышеупомянутому городу приходятся на выходцев из стран Азии. С этого времени была отмечена другая логическая зависимость. Стало понятно, что приём мигрантов с низким квалификационным и образовательным уровнем повысит количество сексуальных преступлений, а вот приглашение образованных специалистов из тех же стран - уменьшит. Тем не менее очевидным стало и другое. Что сексуальная преступность даже среди местного населения также очень зависима от качества образования и сексуального просвещения.

По данным прокуратуры города Москвы за 2021 год число изнасилований по городу выросло на 32 % по сравнению с прошлым годом. Здесь можно добавить лишь то, что скорее всего, здесь обнаруживается не только периодизация сексуального насилия. Но и фазовое прохождение каких-то латентных и не попадающих в фокус внимания событий. Например, продолжает возрастать агрессия среды или население не обучается прорабатывать агрессивность в социально приемлемом контексте.

Источники:

Чуприков А. П., Цупрык Б. М. Общая и криминальная сексология: Учеб. пособие. - К.: МАУП, 2002. - 248 с.

https://smart.ojp.gov/somapi/chapter-1-incidence-and-prevale...;

https://ria.ru/20160825/1475238398.html;

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/09/prokuratura-chis...;

От переводчика:

Дорогой читатель,

эта история массовой истерии, разрушившая немало жизней, уже много лет потрясает воображение англоязычной публики. Сначала разъяренные толпы требовали казни монстра, подвергшего маленьких детей бесчеловечным пыткам, потом, когда кровавая пелена в глазах чуть осела, люди стали задавать вопрос, "а виноват ли он", а еще через несколько лет, "почему он до сих пор не оправдан?" В России о деле Питера Эллиса ничего не известно, и я решил рассказать об одной из наиболее кошмарных историй судебной несправедливости 20-21 века. Обвинения против Питера Эллиса и свидетельские показания детей звучат настолько дико, что остается только поражаться, что его дело в принципе приняли к рассмотрению.

«Во время официальных полицейских допросов 118 детей, были сделаны заявления о том, что Эллис брал малышей на секс-сафари, передавал их азиатским мужчинам для занятий сексом и провозил контрабандой группы детей через какие-то тоннели в подземные темницы. Так же он утопил скованного цепями ребенка в плавательном бассейне».

«Дети утверждали, что они были вынуждены пить мочу и есть фекалии и были заперты в клетках, подвешенных цепями к потолку. Один ребенок утверждал, что детей заставляли пинать друг друга ногами по гениталиям, в то время как взрослые стояли вокруг них в черно-белой одежде и играли на гитарах».

Один мальчик, который первоначально утверждал, что Эллис отшлепал его по попе, утверждал в своем пятом по счету интервью, что Эллис «обмотал его член изолентой и после этого член кровоточил так, что вся его кровь вытекла и он умер».

Питер Хью Макгрегор Эллис (30 марта 1958 – 4 сентября 2019) - воспитатель в яслях в городе Крайсчерч в Новой Зеландии, осужденный за сексуальное насилие над подопечными детьми. Он оказался в центре одного из самых продолжительных судебных разбирательств в стране после того, как в июне 1993 года Верховным Судом Новой Зеландии был признан виновным по 16 пунктам обвинения в совершении преступлений на сексуальной почве с участием детей, находящихся на его попечении в яслях в городе Крайсчерч (Christchurch Civic Creche), и приговорен к 10 годам тюремное заключения. Он настаивал на своей невиновности до самой смерти 26 лет спустя. Сомнения в справедливости обвинительных приговоров основывались на бредовости свидетельских показаний детей и сомнительной методологии проведения допросов.

В 1994 году Эллис добился пересмотра своего дела в Апелляционном суде Новой Зеландии. В результате три обвинительных приговора из 16 были отменены, но приговор был оставлен в силе. Обвинительные заключения и приговор были оставлены в силе и после повторной апелляции в октябре 1999 года. В марте 2000 года бывший председатель Верховного суда сэр Томас Эйхельбаум был назначен для проведения министерского расследования с целью проверки соответствия процессу интервьюирования детей современным нормам. На основании его отчета, все обвинительные приговоры были оставлены в силе. В том же месяце генерал-губернатор сэр Майкл Харди Бойс отклонил третью заявку Эллиса на помилование по рекомендации тогдашнего министра юстиции Фила Гоффа (ныне мэр Окланда), на основании его согласия с выводом Эйхельбаума, что в Апелляционном суде Эллис не смог доказать несправедливость выдвинутых против него обвинений.

В тюрьме Эллис отказался подавать прошения комиссии по условно-досрочному освобождению. Для подачи такого прошения он вынужден был бы признаться в совершении преступлений и продемонстрировать раскаяние, но он продолжал настаивать на своей невиновности. Он был освобожден по амнистии в феврале 2000 года после того, как отбыл семь лет тюрьмы. О деле Питера Эллиса написано две книги и множество статей. Выйдя на свободу Эллис продолжил борьбу за восстановление доброго имени. В 2019 году, через девятнадцать лет после освобождения, он обратился в Верховный суд с просьбой об отмене обвинительного приговора, но умер от рака до того, как апелляция была рассмотрена.

Личная жизнь

Эллис был старшим из четырех детей. Его родители были учителями, которые развелись, когда ему было девять лет. Он бросил школу в 1975 году. Проведя два года за границей, он вернулся в Новую Зеландию. Затем в 1980-х годах он работал на неполную ставку в пекарне. Уволившись, он стал получать пособие по безработице, но по какой-то причине получил больше денег чем ему полагалось. За это он был осужден в 1986 году за "введение в заблуждение сотрудника службы социального обеспечения" и приговорен к 80 часам общественно полезных работ.

Отслужить свои "15 суток за мелкое хулиганство" Эллису выпало в яслях в городе Крайсчерч. Его руководительница, Дора Рейнфельд, написала в отчете, что Питер организовал в яслях импровизированный кукольный театр и одно из представлений пришлось приостановить, так как и дети и воспитатели катались по полу от смеха". Эллис стал внештатным работником, и в следующем ежемесячном отчете Рейнфельд говорилось: "Питер Эллис очень хорошо вписался коллектив и вкладывает много энергии в планирование образовательного процесса. Он превосходно сотрудничает с другими воспитателями. В личном деле Эллиса было написано: "в общих чертах Питер Эллис это общительный и раскованный человек, вкладывающий безмерный энтузиазм и энергию и общественную работу, иногда до такой степени, что его поведение немного перехлестывало через край".

В июле 2019 года у Эллиса обнаружили неизлечимый рак. Он умер 4 сентября 2019 года, в возрасте 61 года, так и не успев обжаловать в Верховном суде свой приговор.

Расследования

С чего все началось

Эллис любил животных и держал в доме кроликов, кошек и собак. Всё началось с того что мать одного из его подопечных, социальный работник по специальности и самопровозглашенная жертва сексуального насилия, купила у него черного щенка. Эллис показал ее четырехлетнему сыну, как определить пол щенка.

Несколько месяцев спустя, в ноябре 1991 года, мать заявила что слышала как ее сын сказал, что ему "не нравится черный пенис Питера". Его мать пришла к выводу, что ее сын подвергался сексуальному домогательству. В ноябре 1991 года она подала жалобу в ясли и в полицию. После непродолжительного расследования полиция решила, что никаких оснований для обвинений нет, но Эллиса на всякий случай отстранили от работы. Затем мать забрала сына из яслей и записала его в другой детский сад. Вскоре после этого она заявила, что мужчина, работавший в других яслях, также надругался над ее сыном. Полиция провела расследование и вновь не нашла никаких доказательств.

Отчет Комитета по Надзору за Качеством Образования (Education Review Office)

Эллис был чрезвычайно популярен среди детей и родителей в яслях. На следующей неделе после его отстранения, инспекторы новозеландского Управления по надзору за качеством образования провели целую неделю в яслях, наблюдая за их ежедневной работой. Впоследствии управление опубликовало весьма благоприятный доклад, в котором говорилось, что "персонал обеспечивает удовлетворение личных потребностей детей с теплотой, заботой и вниманием. Дети кажутся счастливыми, любознательными и общительными" и что "у них [детей] высокая самооценка".

Второе полицейское расследование

Хотя полиция и пришла к выводу, что никакого насилия не было, обеспокоенные родители начали расспрашивать своих детей о том, что же происходит в яслях и делиться детскими рассказами с другими родителями. Кто-то пожаловался в министерство социального благосостояния и министерство отправило своих сотрудников для проведения собеседований с детьми. Психолог по социальному обеспечению Сью Сайди сначала рассказала, что на основании бесед она выделила шестеро детей, "состояние которых ее обеспокоило", хотя дети не сообщали о каких-либо непристойных прикосновениях со стороны сотрудников яслей. Поползли слухи и заявления о странных случаях сексуального насилия. В яслях было проведено совещание, на котором присутствовали сотрудники, группа родителей и представители министерства. По результатам этого совещания полиция приняла решение возобновить расследование. Всего было опрошено 127 детей. Некоторые сотрудники министерства полагали, что из них по крайней мере 80 из них подверглись насилию.

Доклад Розмари Смарт

Городской совет Крайстчерча нанял психолога и сексопатолога Розмари Смарт изучить организацию работы в яслях. Она явно с ходу решила что он виновен. В ее докладе, ее подозрения, и то что она сочла косвенными уликами, были поданы как неоспоримые факты.

Смарт также предположила, что женщины-сотрудницы яслей могли быть причастны к жестокому обращению детьми, и ее доклад помог убедить следователей в виновности женщин. В своем докладе она широко цитировала исследования Нью-Гэмпширского социолога Дэвида Финкельхора, чья книга "преступления против детей" стала Библией для верющих в истории ритуального насилия в яслях. К слову, ныне работа Финкельхора полностью дискредитирована.

Арест сотрудниц

Отчет Смарта был передан полиции в июле 1992 года. По словам следователей, ее отчет стал краеугольным камнем в их решении начать расследование против четырех женщин-коллег Эллиса в яслях. Их дома были перерыты в поисках улик - чего угодно, от порнографии и вплоть до тел невинноубиенных младенцев. Никаких улик, естественно, найдено не было. Мать Эллиса также подозревалась в причастности к этому преступлению и обвинялась в том, что она давала детям наркотики.

Четыре женщины-сотрудницы были арестованы 1 октября 1992 года под фанфары телевещательной компании. Им было предъявлено 15 обвинений, включая сексуальное насилие, непристойное нападение и одно обвинение в совершении непристойного акта (секс с Эллисом) в общественном месте. Обвинения были впоследствии сняты, когда судья Уильямсон пришел к выводу, что огласка лишила обвиняемых шанса на справедливый суд. Хотя обвинения и были сняты, их жизнь и карьеры были разрушены.

Обвинения

Эллиса обвиняли в том, что он "насиловал детей, заставлял их есть его фекалии, мочился на них, сажал их в клетки, брал с собой в кошмарные путешествия по туннелям, подземельям и канализационным люкам". Согласно другим обвинением, детей насильно сажали в горячую печь или хоронили в гробах; один мальчик утверждал, что ему выдрали пупок плоскогубцами. Обвинения, которые появились позже, когда интервью продолжались, упомянали " азиатских мужчин, одетых как ковбои, масонские ложи, кладбища, отель Park Royal и частные дома вдали от яслей ... (а так же) печально известный "инцидент с кругом", когда Эллис и его коллеги якобы отвезли группу детей на Херефорд-Стрит на другом конце города и заставили их стоять голыми и пинать друг друга по гениталиям, пока взрослые танцевали вокруг них и играли на гитарах... Согласно утверждению одного из родителей, один из детей, мальчик по имени Эндрю, стал жертвой ритуального убийства (никто из детей не пропал).

Арест

Полиция арестовала Эллиса 30 марта 1992 года, предъявив ему 45 обвинений в сексуальном насилии над 20 детьми в яслях. К тому времени, когда дело дошло до суда, прокуратура сократила число обвинений до 28 на основании 13 жалоб.Некоторые из обвинений были сняты из-за того, что коронный прокурор Брент Стэнуэй не хотел чтоб присяжным попали на глаза совсем уж нелепые и неправдоподобные обвинения на основании свидетельств некоторых детей.

Суд

Адвокаты Роб Харрисон и Шиван Макналти представляли интересы Эллиса; Брент Стейнвей и Крис Ланге представляли интересы короны. Предполагалось, что эти преступления имели место в неустановленное время и в неустановленные даты между 1 мая 1986 года (за четыре месяца до того, как Эллис начал работать в яслях) и 1 октября 1992 года (через 11 месяцев после того, как он покинул ясли, и через месяц после того, как ясли были закрыты). Адвокат защиты Роб Харрисон требовал, чтобы присяжным показали видеозапись показаний детей, содержащую особо бредовые утверждения, поскольку "он полагал, что они поставят под разумное сомнение другие, более правдоподобные показания", однако судья Уильямсон постановил, что эти записи не имеют отношения к делу. В своей книге "Град одержимый" писательница Линли Худ заметила "Решения [судьи] Уильямсона до и во время суда привели к тому что адвокат Эллиса Роб Харрисон оказался в беспомощной ситуации - присяжные не услышали самые странные обвинения детей, но зато узнали о его гомосексуализме.

Психиатр Карен Зелас выступала эксперт-свидетелем обвинения. Она также руководила социальными работниками, проводившими интервью с детьми, и консультировала полицию о том, как вести расследование. В суде она свидетельствовала, что жалобы детей заслуживают доверия, а в их поведении заметны признаки реакции на сексуальное насилие. Однако в августе 1992 года она написала в полицию, сообщив, что двое из заявителей подверглись "весьма наводящему допросу" со стороны своих родителей. Защиту Эллиса об этом письме не проинформировали, а сама Зелас на суде о своих сомнения ничего не упомянула.

Психиатр и эксперт-свидетель защиты Кит Ле Пейдж сказал, что ни один из симптомов, описанных Зелас, не является специфичным для сексуального насилия. Ле Пейдж сказал, что, по его наблюдениям, и дети и взрослые, подвергшиеся насилию, всегда сильно нервничают, рассказывая о своем опыте жестокого обращения. Ни один из заявителей не выказывал беспокойства, описывая акты насилия во время допросов и позже, во время дачи показаний в суде. Ле Пейдж также свидетельствовал, что дети не могли бы вспомнить события, пережитые в очень раннем возрасте, когда между событием и попыткой вспомнить его прошло достаточное время. Дети не могут вспомнить события, даже травмирующие события, которые произошли в возрасте двух или трех лет, по прошествии времени, утверждал он.

Приговор

В июне 1993 года Эллис был осужден по 16 пунктам обвинения в сексуальных преступлениях с участием семи детей. Обвинение, по которому он был признан виновным, состояло в том, что он помочился на двух детей, заставил одного из них мастурбировать, засунул свой пенис в рот троим из них, совершил непристойное прикосновение к троим и приставил свой пенис или пенис неизвестного партнера к влагалищу или анусу троих.В следующем году он был оправдан по трем обвинениям, связанным с самой старшей заявительницей, которая отказалась от своих показаний и признала, что все ее показания были отрепетированы и придуманы ее матерью.

Закрытие яслей

3 сентября 1992 года ясли были закрыты. В марте 1995 года суд по трудовым конфликтам присудил четырем работницам и шести другим бывшим сотрудницам, так же лишившимся работы, компенсацию в 1 млн. долларов. Позднее, в сентябре 1996 года, по решению Апелляционного суда, эта сумма была уменьшена до 170 000 долл.

Проблемы с справедливостью

Моральная паника

Обвинения Эллиса не возникли на пустом месте: 1980-90 годы прославились эпидемиями массовой истерии с обвинениями в издевательствах над детьми (в том числе обвинения в сатанинских ритуальных издевательствах), родившейся в Калифорнии в 1982 году и распространившейся по всему западному миру.

В сентябре 1991 года (за два месяца до первого обвинения в адрес Эллиса) в новозеландской прессе началась массивная кампания по "разоблачению ритуальных надругательств над детьми". 4 сентября 1991 года веллингтонская специалистка по помощи жертвам сексуального насилия Энн-Мари Стэпп рассказала в интервью газете "Крайстчерч Дейли", что "наконец-то Новая Зеландия доросла до того уровня осведомленности о ритуальных надругательствах, который наблюдается в Соединенных Штатах. Журнал "Север и Юг" сообщал, что по всему городу было известно, "о неуклюжих попытках полиции разоблачить банду порнографов-педофилов, в члены которой судьи, масоны и видные бизнесмены". Полицию широко критиковали за неспособность разоблачить преступников. 3 ноября 1991 года газета "Санди Ньюс" со ссылкой на полицию сообщила, что "в Новой Зеландии свирепствует сатанизм, связанный с детской порнографией."

Семнадцать дней спустя, мать из Крайстчерча позвонила заведующей детскими садами, чтобы подать первую жалобу на Питера Эллиса. Подавая прошение о пересмотре дела в Верховный суд в июле 2019 года, бывший адвокат Эллиса Найджел Хэмптон потребовал признания что решение суда было принято на основании моральной паники 90-х годов.

По меньшей мере 118 детей были опрошены в рамках второго расследования обвинений в сексуальном насилии. Психолог министерства  социального обеспечения Сью Сайди была назначена ответственной за проведения собеседований с детьми с целью сбора свидетельских показаний, использованных во время судебного процесса, несмотря на отсутствие образования в области детской психологии. В декабре 1991 года Сайди провела ряд собеседований с детьми, которые не выявили никаких признаков жестокого обращения. Тем не менее в том же месяце она сделала заявление, что “Питер Эллис не подходит для работы в детском центре”.

Некоторые из детей были проинтервьюированы по 6 раз. Каждый последующий опрос ребенка неизменно приводил к всё более странным и неправдоподобным показаниям. Детские сказки "почти никогда не подвергались сомнению, сколь бы причудливыми ни были их ответы. Если ответы были непоследовательными или несвязными, то вопросы переформулировались до тех пор, пока дети не давали тот ответ, которого от них добивались". Детям задавали наводящие вопросы, чтоб добиться подтверждения историй, которые дети прежде рассказывали своим родителям. Мать одного из детей даже призналась в суде, что она поощряла своего сына придумывать всё новую информацию, обнимая его, хваля и "рассказывая ему, какой он храбрый, что не боится делиться все новыми и новыми подробностями жестокого обращения".

Майкл Лэмб, эксперт по вопросам интервьюирования жертв жестокого обращения с детьми прокомментировал процесс опроса так: "некоторые опросы произошли через полтора года после произошедших событий, и любые воспоминания, которые бы могли остаться у детей с того момента, были скорее всего вытеснены более поздними воспоминаниями о разговорах с родителями, другими детьми и с социальными работниками".

Стивен Кэси, психолог из Корнельского университета и эксперт по детской внушаемости, также изучил стенограммы свидетельских показаний детей. В июле 1995 года он заявил, что собеседования "не проводились в соответствии с общепринятыми ныне принципами интервьюирования". По мнению Кэси, "если дети многократно интервьюируются на протяжении длительного времени, отличить истинные показания от ложных невозможно".

Мужской пол Эллиса

Среди людей, связанных с судебным процессом широко распространено мнение, что мужской пол Эллиса (он был единственным работником мужского пола в яслях) значительно повлиял на исход дела. На суде он был выставлен извращенцем и сексуальным девиантом, что с точки зрения присяжных, хорошо вписывалось в образ растлителя малолетних.

Влияние Государственной Страховой Компании (ACC)

Один из родителей, Малькольм Кокс, высказал предположение, что некоторые родители были мотивированы подать заявление о сексуальном насилии, потому что ACC автоматически присуждал 10 000 долларов компенсации любому, кто утверждал, что подвергся сексуальному насилию. Он говорит, что его жену посетил социальный работник совета с бланками претензий ACC и сказал: "Поскорее заполните и подайте заявление с жалобой, так как единовременные выплаты вскоре будут отменены".

По итогам, ACC выплатила более 500 000 долларов примерно 40 родителям детей из яслей. Как правило, родители получали стандартные 10 000 долларов, "но в тех случаях, когда Эллис сталкивался с многочисленными обвинениями, касающимися одного ребенка, некоторые родители получали выплату за каждый предполагаемый случай жестокого обращения". Родители одного ребенка якобы получили пять выплат, а другого-четыре. По данным журнала Север и Юг "ACC не требовала никаких доказательств виновности, им требовалось только письмо из полиции что дело принято к рассмотрению".

Присяжные

Ряд нарушений в ходе судебного разбирательства был обнародован в телевизионной программе 20/20 телеканала TV3, вышедшей в эфир 16 ноября 1997 года. В программе утверждалось, что председательница присяжных присутствовала на свадьбе королевского прокурора Брента Стэнуэя за 15 лет до того. Утверждалось также, что одна из присяжных заседателей вступила в половую связь с сотрудницей матери одного из вовлеченных в расследование детей. Программа также выдвинула заявления о том, что большинство детей, заявивших о сексуальном насилии, впоследствии отказывались от своих обвинений в ходе судебных разбирательств, но что социальные работники, проводившие собеседования, рассматривали это как симптом "отрицания", характерный для жертв.

Детектив Колин Эйд

Программа "20/20" также утверждала, что главный следователь, Колин Эйд, имел в прошлом проблемы с психическим здоровьем. Эйд сказал интервьюеру Мелани Рид, что он "выгорел" еще до начала дела и "был полностью разрушен" к моменту его завершения. Он ушел из полиции в 1994 году, страдая от посттравматического стрессового расстройства.В интервью Шону Планкетту в утреннем репортаже Радио Новой Зеландии от 20 ноября 1997 года Эйд признался, что во время расследования он вступал в сексуальные отношения с двумя матерями, участвовавшими в этом деле, и попытался соблазнить еще одну в состоянии алкогольного опьянения.

Депутат парламента от партии New Zealand First Рана Вайтаи, бывший начальник полиции с 31-летним стажем, прокомментировал: "Если хоть половина того, что было сказано в программе 20/20 это правда, Питер Эллис должен быть немедленно освобожден и ему должна быть выплачена огромная компенсация за разрушенную жизнь".

Обжалования приговора

Первый апелляционный суд 1994

Это дело поступило в Апелляционный суд в июле 1994 года под руководством Грэма Панкхерста. Ключевым аспектом апелляции было то, что семеро детей, чьи показания были приняты присяжными, назвали свидетелями или участниками событий еще 21 детей. Ни один из этих детей не подтвердил ни одного из этих утверждений.

Самая старшая из девочек,, на основании показаний которой Эллис был осужден, призналась что ее показания были неправдой, и она сказала то, что по ее мнению родители и следователи хотели услышать. Судьи Апелляционного суда приняли решение отменить только обвинения, базирующиеся на показаниях этой девочки, оставив все остальные обвинения в силе.

Второй апелляционный суд 1999 года

В ноябре 1998 года Эллис представил генерал-губернатору вторую петицию с просьбой о создании Королевской комиссии по расследованию его дела и либо о полной реабилитации, либо о возвращении всего дела в Апелляционный суд. Министр юстиции проконсультировался с судьей Верховного суда сэром Томасом Торпом по поводу второго ходатайства. Торп рекомендовал пересмотреть списки допущенных и недопущенных показаний и пересмотреть дело на основании большего количества данных. В 1999 году дело Эллиса было вторично передано в Апелляционный суд. Джудит Эблетт-Керр, выступила в качестве адвоката Эллиса, а Саймон Франс-в качестве представителя обвинения. Эблетт-Керр решительно утверждала, что на свидетельства детей повлияли родители и многочисленные допросы с использованием наводящих вопросов.

Барри Парсонсона, бывшего главу новозеландской коллегии психологов, попросили написать отчет о интервьюировании детей в деле Эллиса. Парсонсон пришел к выводу, что "учитывая условия, преобладающие (в то время), уровень влияния родителей и наводящие вопросы во время интервьюирования, вероятность того, что доля фактов перевесит долю вымысла, исчезающе мала". На основании предоставленных материалов, судьи пришли к выводу, что они не убеждены в том, что произошла судебная несправедливость, но согласны, что Королевская комиссия по расследованию могла бы более детально рассмотреть некоторые из поднятых вопросов. Эллис немедленно представил генерал-губернатору третью петицию.

Прошение о помиловании

В 1999 году вышедший в отставку судья Верховного суда Сэр Томас Торп был назначен Министерством юстиции для рассмотрения ходатайства о королевской прерогативе милосердия, поданное адвокатом Эллиса Джудит Эблетт-Керр. Она предоставляла Торпу доклады экспертов о проблемах в проведении расследования. Торп счел, что доклады вызывают серьезную озабоченность и дело требуют дальнейшего рассмотрения. В своем отчете он написал, что согласно протоколам допросов, дети неоднократно были свидетелями насилия в отношении других детей, но ни одна из "жертв" насилия эти показания не подтвердила. Торп сказал, что не нашел никаких доказательств того, что интервьюеры или полиция провели какую-либо перекрестную проверку показаний, прежде чем передать их присяжным. Он также выразил беспокойство что особо неправдоподобные показания детей не были представлены присяжным, "лишив их возможности осознать что дети способны на причудливые и возмутительные фантазии". Он добавил, что если мнения Барри Парсонсона, Стивена Кэси и судьи Вуда будут признаны достойными рассмотрения, то "наличие серьезных сомнений в справедливости решения суда будет неоспоримым".

Расследование Эйхельбаума в 2000 году

В марте 2000 года тогдашний министр юстиции Фил Гофф (ныне мэр Окланда) инициировал министерское расследование, возглавляемое сэром Томасом Эйхельбаумом. Это решение было принято на основании отчета судьи Торпа и его озабоченность по поводу надежности показаний детей.

По настоянию правительства, Эйхельбаум должен был изучить соответствующие документы и запросить письменные отчеты у экспертов, вовлеченных в это дело, но не не мог проводить допросы. Ему так же приказали назначить двух международных экспертов для обзора методологии, которая использовалась для сбора показаний. Он нанял профессора Грэма Дэвиса из Лестерского университета и доктора Луизу Сас из провинции Онтарио, Канада. В своем отчете Грэм Дэвис написал, что он не может "высказываться о надежности отдельных детских показаний". Профессор психологии Оклендского университета Майкл Корбаллис впоследствии поставил под сомнение компетентность обоих экспертов, публично спросив про доктора Сас: "да можно ли ее вообще считать экспертом?"

Опубликованный в марте 2001 года меморандум Эйхельбаума гласил, что в целом интервью были проведены качественно и что, хотя чрезмерные расспросы некоторых родителей могли привести к путанице, разницы было бы недостаточно, чтобы повлиять на решение суда. Эйхельбаум не уточнил, на основании чего он определил степень достоверности показаний детей.

В декабре 2007 года психолог из Университета Отаго Харлин Хейн провела исследование, в ходе которого сравнила стандартные интервью, проведенные в случае Эллиса, с теми, что были проведены в случае Келли Майклз* в Соединенных Штатах. Эмпирический анализ позволил Хейну сделать вывод, что существует "большой риск того, что свидетельства детей, рассказавших о сексуальном насилии со стороны Эллиса, были порождением порочных методов интервьюирования", и что, вопреки выводам Эйхельбаума, "качество улик против Эллиса был не лучше, чем улик против Майклз" (ее оправдали по результатам апелляции)."Статьи Фрэнсиса и исследования Хейна были процитированы адвокатом Эллиса в январе 2008 года, когда он вновь обратился к Министерству юстиции с просьбой создать королевскую комиссию по расследованию дела Эллиса, но заместитель министра юстиции Рик Баркер отклонил этот запрос в марте 2008 года. Еще один запрос на создание комиссии по расследованию был сделан бывшими депутатами парламента от Национальной партии Кэтрин Рич и Доном Брэшем, а также писательницей Линли Худом в ноябре 2008 года, а министр юстиции Саймон Пауэр заявил, что правительство пересмотрит это решение. Впоследствии он отказался от своих слов и отклонил просьбу о проведении расследования на том основании, что Эллис вместо этого мог обратиться в Тайный совет ** и посему расследование было бы преждевременным.

Ходатайства о Королевской комиссии по расследованию

В июне 2003 года были поданы два ходатайства о создании Королевской комиссии по расследованию дела Эллиса. Одно из них было организовано тогдашним лидером Национальной партии Доном Брашем и депутатом парламента Кэтрин Рич. Ходатайство было подписано 140 видными членами новозеландского общества. В их число входили два бывших премьер-министра (Дэвид Ланге и Майк Мур), четыре бывших члена Кабинета министров, 26 депутатов парламента, судья Верховного суда в отставке, судья Окружного суда в отставке, 12 профессоров юриспруденции, 12 королевских адвокатов, бывший начальник полиции, историк Майкл Кинг, профессора психологии, юристы, психологи и социальные работники.

В августе 2005 года парламентский комитет по вопросам правосудия и избирательного права сообщил о двух ходатайствах, касающихся дела Эллиса. Комитет сообщил что изменяет методику сбора показаний у детей и признал, что судебный процесс разрушил веру публики в справедливость судебной системы. Несмотря на это, комитет отказал в создании комиссии по расследованию, заявив что создание ее будет "непрактично".

Верховный суд 2019 года

25 июля 2019 года неизлечимо больной Эллис подал апелляцию в Верховный суд. В августе Верховный суд заявил, что рассмотрит апелляцию Эллиса, даже если он умрет до даты слушания, 11 ноября. Питер Эллис умер 4 сентября 2019 года.

Послесловие

До этого слушания, которое началось 14 ноября 2019 года, суды в странах Содружества, включая Новую Зеландию, традиционно постановляли, что судебный процесс заканчивается со смертью. Судья Джо Уильямс отметил, что "это очень уж западная идея, что после смерти вам уже нечего защищать", указав, что у Маори "мертвые нуждаются в защите репутации даже больше чем живые". Он отложил слушания, чтобы стороны могли представить новые материалы, касающиеся вопросов культуры в новом 2020 году. Дело Эллиса продолжается...

** https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайный_совет