В Москве вынесли приговор педиатру Надежде Буяновой, обвиняемой в распространении фейков о Российской армии. Суд частично удовлетворил требования прокурора, просившего лишить 68-летнюю женщину свободы на шесть лет, и назначил ей наказание в виде заключения в колонии общего режима сроком на 5,5 года.
В феврале Буянову обвинили в насмешке над семилетним сыном участника СВО
В феврале на прием к Буяновой пришла вдова участника специальной военной операции (СВО) Анастасия Акиньшина с семилетним сыном. По ее словам, в кабинете ребенок начал капризничать. Тогда Буянова поинтересовалась причиной такого поведения, и россиянка объяснила все тоской сына по отцу. Как утверждает мать мальчика, в ответ педиатр заявила, что мужчина был «законной целью для Украины, и вообще Россия виновата сама». После выхода из поликлиники супруга военнослужащего записала видео, в котором и рассказала свою версию случившегося.
Фото: Ирина Бужор / Коммерсантъ
2 февраля на публикации ролика в СМИ обратил внимание Следственный комитет России (СКР). Председатель ведомства Александр Бастрыкин поручил возбудить в отношении Буяновой уголовное дело. Уже на следующий день суд обвинил врача по статье о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России и избрал ей меру пресечения в виде запрета определенных действий. Однако позже женщину поместили в СИЗО, так как она скрылась и была объявлена в розыск. В результате врача задержали недалеко от государственной границы.
Защита считает, что Буянову оговорили
По словам педиатра, она не называла отца мальчика «законной целью». Кроме того, адвокат женщины Оскар Черджиев указал на отсутствие каких-либо аудио- или видеозаписей, доказывающих вину врача. «Если вы видели изначальное видео [Акиньшиной], то она ее оскорбляет, называет шмарой, извиняюсь за выражение. Это уже оскорбление как минимум, за это административная ответственность предусмотрена», — заявлял правозащитник еще до начала судебных разбирательств.
Уже на заседании в мае обвинение заявило о существовании видеозаписи из поликлиники, на которой запечатлен скандал между Буяновой и Акиньшиной, однако в открытом доступе этот файл так и не появился.
8 ноября в суде завершились прения сторон. В последнем слове Буянова заявила, что родилась в украинском Львове, а последние 30 лет живет в России, не испытывая ни к кому ненависти. Педиатр также подчеркнула, что не является политиком, поэтому не могла распространять ложную информацию по политическим мотивам.
Ненависть — это слишком глубокое чувство, оно саморазрушительно для человека. Мне эти чувства не присущи как человеку и как врачу. Помощь медики оказывают независимо от национальной принадлежности больного
Надежда Буяноваврач-педиатр
Ранее за Буянову вступились более 150 других врачей. Они записали видео, на котором в стихотворной форме выразили несогласие с обвинениями и потребовали освободить коллегу из СИЗО. По мнению медиков, преследование педиатра является сигналом молодежи, что идти в медицину нельзя, так как пациенты «могут в любой момент оговорить вас и вы пойдете в тюрьму».
Комментарий адвоката Сталины Гуревич:
5,5 лет "на слове против слова". Бедная моя страна. По внутреннему убеждению. Презумпцией давно подтерлись.
Интересно, а те кто сейчас в комментариях беснуется на тему: правильно, надо сажать, надо убивать и т.п, готовы к тому, что сосед, который мечтает трахнуть их жену; зять, невестка, которым они мешают на жилплощади; коллега, который мечтает об их должности etc завтра напишет на них заявление, что мол так и так, бухали намедни вместе с имяреком и оный имярек высказался в поддержку соседнего государства и с хулой на нашу доблестную армию. И их посадят на 5,5 лет, ну потому что они враги и должны сидеть?
Вы не понимаете, дело не в том, что врага надо жалеть, а в том что вину врага надо доказать, совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и собранных в соответствии с действующим законодательством. И любые сомнения должны при этом трактоваться в пользу подсудимого. Что буквально означает, что если сосед сказал, что вы хулили армию, а вы говорите, что не не хулили, а других свидетелей вашего разговора не обнаружено, то суд не может вынести обвинительный приговор, потому что обязан принять вашу позицию. Обязан понимаете, так написано в Конституции РФ и УК РФ.
И то, что суды давно этой самой Конституцией подтерлись, впрочем, как и уголовным правом и процессом, совсем не на пользу нашему государству, тем более, что ярки пример, к чему это может привести, у нас перед глазами, недалече за воротами, буквально башмак кинуть.
