Пришло время подвести итоги нашего с @vivalucifer пари. Кто не в курсе этой скандальной истории, расследование по которой продлилось больше года, начало тут:
Пари на секретаршу УК Паритет, которая в Щёлково задавила одного их жильцов, убегая со встречи
Продолжение тут :
Продолжение поста «Пари на секретаршу УК Паритет, которая в Щёлково задавила одного их жильцов, убегая со встречи»
Благодаря @Lawen, который любезно согласился проследить за результатом дела и писал запросы, мы узнали, что уголовное дело прекращено в сентябре этого года в связи с примирением сторон.
Какой вывод делаю я. @vivalucifer всё же оказался прав, т.к. Милена, сбившая бегавшую по дороге медсестру и переехавшая её после этого, не ушла от ответственности в досудебном и в судебном порядке, уголовное дело было возбуждено и завершилось только после того, как потерпевшей была выплачена удовлетворившая её сумма.
То есть, моё утверждение:
что сотрудницу УК отмажут вчистую, либо накажут административным взысканием со штрафом. Короче, не будет ни условного, ни реального наказания.
оказалось несостоятельным, уголовное дело было заведено и доведено до одного из возможных вариантов завершения.
Поэтому, @vivalucifer заслуженно получает ставку - 0,7 Ballantines
Также, считаю необходимым эквивалентно наградить @Lawen, за его участие в пари и отслеживание информации.
Напишите в каментах контакты, по которым можно связаться для передачи ваших заслуженных наград.
Спасибо всем, кто принял участие в этом пари и поддерживал стороны, это было интересно, а главное - мы отследили резонансное дело от начала до конца.
UPD:
Добавлю коммент @Lawen, в котором он разъясняет суть дела:
Полагаю, здесь нужны некоторые пояснения.
1. Первоначально, на хайпе было возбуждено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью. Этот состав относится к категории тяжких, и по нему прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – невозможно. На этом же этапе потерпевшая заявляла, что примиряться не будет и прощать не готова (https://t.me/shot_shot/58306)
2. Однако в результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что вред здоровью не тяжкий, а средний. Что повлекло за собой переквалификацию деяния на соответствующую статью и открыло возможность примирения с потерпевшей.
3. По прошествии времени, как мы видим, потерпевшая сменила гнев на милость, и приняла условия примирения. Это было ее решение, без ее согласия примирение было бы невозможным.
4. Государство сделало все, что должно было сделать в данной ситуации. Было возбуждено уголовное дело, было предъявлено обвинение, и в отсутствие согласия потерпевшей на примирение дело ушло бы в суд. С учетом того, что. ч. 2 ст. 115 не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, гражданка за рулем с вероятностью в 90 % получила бы условку года на полтора – два.
Но государство не вправе запрещать потерпевшему примириться с обвиняемым – это его законное право.
5. Теперь о том, почему люди зачастую предпочитают примирение взысканию ущерба в ходе судебного рассмотрения дела. @Montenegro7, Дело в том, что в суде пределы взыскания в известной мере ограничены. Затраты на лечение, моральный вред – и, в целом, все. Плюс потом еще вопрос, сколько ты будешь догонять эти деньги. При примирении есть опция запросить больше и получить сразу. Все просто и прозрачно – все и всегда упирается в деньги.
6. И нет, справка о судимости чистой не будет – там будет отметка о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. @KOPOBOPOTEHb.
7. Так что никто гражданку не отмазывал. в полном соответствии с законом стороны реализовали свое право на примирение. Это не вопрос административного ресурса или чего-то еще - абсолютно обычная процедура. То есть, государственная машина принуждения сработала на 100 %.
