В предыдущем посте действительно отсутствовала конструктивная критика. Почему так?
Надо ли конструктивно критиковать, например, феминизм? Всем, кроме феминисток, очевидно, что не надо - и так всё понятно. А, разве не понятно, что тот же самый феминизм, только с другим гендером, так же абсурден и деструктивен? Ок, кому не понятно, добро пожаловать.
Проблема с конструктивной критикой МД в том, что оно само не сформулировало чётких и понятных принципов тезисно. Не удивительно, ведь философия мд настолько сложна и глубока, что невозможно выразить весь этот опыт несколькими фразами. Лишь бесконечное "курение форумов" с целью перенять опыт умудрённых камрадов позволит слегка приблизиться к пониманию... я уже ржу-нимагу :))) Придётся сформулировать за них.
Постулаты Мужского Движения
Все бабы превратились в меркантильных эксплуататоров мужчин и их ресурсов.
Мужчины, не понимающие пункт 1, являются "аленями" или "баборабами", т.к. добровольно снабжают баб ресурсами и неосознанно содействуют в манипуляции другими мужчинами (например, бабораб-начальник на работе, предъявляющий "неадекватные требования").
Средствами эксплуатации являются "аленья прошивка" и "баборабские законы", внедряемые мужчинам с детства как женщинами-родственниками в их семьях, так и "обществом баборабов" в целом.
Все бабы так или иначе склонны к "инверсии доминирования", с помощью которой они: френдзонят, пилят, изменяют, подают на развод, отжимают имущество, шантажируют детьми.
Серьёзные отношения с женщинами, семья, брак, рождение детей - удел "аленей", т.к. они, продолжают верить, что существуют "нитакуси", смотри пункт 1.
Вам кажется, что эти тезисы недостаточно сами себя дискредитируют и их надо как-то ещё дополнительно критиковать? Если да, читаем дальше. Только не надо фантазировать, что все эти мдшные сопли, размазанные по форумам, нельзя свести к этим пяти простым пунктам. Можно не то, что к пяти, а одной фразой - мужской феминизм. И, что представлены они без красивой обёртки, тоже потерпите, раз уж зашёл разговор.
Конструктивная критика чистого разума мд
Это про фразу "Все бабы". Она - центральный пункт всей "философии мд". Разбив его, посыпется и всё остальное. Ок, кто-то перефразирует в "большинство баб", и.т.п. - суть от этого не изменится. А, почему нельзя "все бабы"? Есть такая штука - доказательство от обратного. Его изобрели греческие философы, с ним нас знакомят в школе на уроках, например, геометрии.
Я это пишу тем, кому вздумается как-то отрицать приведённое далее доказательство, т.к. опыт общения с мдшниками у меня есть. Отрицать метод доказательства от обратного это то же самое, что отрицать науку на всём протяжении истории цивилизации, т.к. с его помощью построены основы этой самой науки, а без него никаких науки и прогресса не было бы.
Так вот, допустим, что "все бабы" действительно такие, как постулирует МД. В таком случае, существует категория "все мужики", которые: "все мужики одинаковые, озабоченные, стремятся эксплуатировать женщин, жестоки, и прочее". Но, сами МДшники разделяют мужчин на "аленей", которые отличаются склонностью к баборабству, камрадов, являющихся противоположностью "аленей" и кого-то ещё. Раз "всех мужиков" не существует, т.к. мужики бывают разные, то не существует и "всех баб".
Особенно "одарённые" возразят, что ничего подобного, просто мужики все разные, а бабы одинаковые. Казалось бы тупик, из которого не выйти без привлечения психологии, от которой легко отмахнуться. Но, есть и другой путь, половое различие существует не только у человека. Спросим мужчину-дрессировщика, все ли самки львов, тигров, волков и прочих зверей одинаково меркантильны? Есть ли в животном мире самок одинаково гадкие черты в отношениях с самцами, присущие всем самкам данного вида?
Ответ, даже самки одного вида сильно отличаются по характеру и социальной роли. Среди волков, самка может быть как одной из последних в "женской" части иерархии стаи, так быть вожаком, по причине того, что является не меркантильным эксплуататором, а самым успешным охотником в данный момент времени. И если "последняя самка" запросто может быть подлой и меркантильной животиной, то качества самки вожака, скорее всего, окажутся благородными, ну в понимании волков, так сказать.
В истории нашего вида есть исторические периоды и народы, в которых женщины сражались наравне с мужчинами в качестве конных лучников, медиков, снайперов. Т.е. человеческие женщины бывают такими же разными, если не более, как и самки в животном мире.
В общем, у "всех бап" остался последний аргумент: "все бабы" появились в последние сколько-то лет, в результате деградации общества в "баборабское". Но, ведь и многие мужики, по философии МД, деградировали в "баборабов", многие, но не все! Следовательно, смотри про категорийность.
А, раз не существует "всех баб", то нет и "аленей", нет "прошивок", нет "баборабского общества", нет всеобщей склонности к инверсии доминирования, и запрет на семью и продолжение рода теряет смысл. А, если что-то из пеерчисленного и останется, то в другой форме и применимое не ко всем вообще, в к конкретным людям или хоть как-то очерченным группам. Но, никак не ко "всем баба", "большинству баб", и.т.п. Как тогда будут выглядеть постулаты?
Постулаты здорового человека
Существуют женщины, которые не могут обходится без манипуляций, не способные на равные отношения, и.т.д. - по тем или иным причинам.
Существуют мужчины, оказывающиеся в отношениях с женщинами из пункта 1, тоже по тем или иным причинам.
Мужчины из пункта 2 и женщины из пункта 1 создают больные отношения, психологически нездоровую атмосферу в семьях и передают эти проблемы по наследству своим детям.
Существуют женщины, склонные к инверсии доминирования, но вы не обязаны продолжать такие отношения.
Семья и дети удел тех, кто понимает, что это эволюционно и экзистенциально необходимый этап жизни почти для каждого индивида. В отношениях из пункта 3 решения принимаются не людьми, а их психотравмами и/или стереотипами.
В общем, внезапно оказывается, что жить вполне можно. Хотя, гораздо комфортнее поддаться лени и не делать попыток преодоления собственных заблуждений.
