Жизнь + Политика

Никакого лобби России на украине не было. Это провал нашей внешней политики - у нас минимальное лобби во всех приграничных странах, кроме РБ.
Просьбы януковоща о вводе войск - в РФ не поступало. Более того, особых оснований для ввода не было - украина не состояла в ОДКБ.

Не было лобби? Очень смешно, вы почитайте хотя-бы на сколько миллиардов долларов Россия списала долгов Украине или вложила в ряд проектов. В этом плане она опережала любую другую страну. Ну а про отношение к России большинства местного населения в южных и восточных регионах - не знали только на Луне. Например до 2014-го года среди местной молодёжи было очень престижно путешествовать и тем более учиться в России. Кто же был хоть раз в самой Москве или Питере сразу получал уважение в классе такое же, как побывавшие в США, что примечательно это продожалось по инерции ещё несколько лет , даже при наличии откровенно русофобской пропаганды на государственном уровне.

Я, как известно, ничего не знаю , поэтому прошу меня просветить на основании каких международных законов или двухсторонних соглашений с Украиной Россия использовала войска для захвата контроля на территории Крыма ДО референдума? Речь идёт про установку постов на дорогах и в госучереждениях, блокирование или даже штурм украинских военных частей. Я уже молчу что сам по себе местный парламент избирался и формировался ещё вполне себе в Украине и не имел полномочий на подобного рода мероприятия. Мы сейчас опустим момент кто прав и что хорошо или плохо, по факту военного захвата Крыма не было, равно как и мифического голосования под дулами автоматов, но силовое обеспечение ряда формальностей - да. Хотели ли и сколько именно людей присоединиться к РФ или стать независимыми никто не спрашивал, другие регионы были оставлены один на один с теми кого в одной стране сперва называли хунтой, а потом благополучно признавали законной демократической властью и заключали договора. При этом во всех российских СМИ или поддерживающих РФ до конца мая того года продвигалась мысль что возможно присоединение других областей по крымскому сценарию. В противоположном лагере говорили тоже самое, только со знаком минус, мол это плохо и с сепаратизмом надо бороться. Мысль же о невозможности подобного и заморозке конфликта на годы была очень редкой и подавляющее большинство людей были свято уверены в обратном.

как пруф годный ? ))

сынуля устроен теперь и внучок

Не волнуйся, сынок

В тюрьму садятся только бедные люди

Как-то не удается держать слово властьимущим, даже если он Президент самой главной страны на Земле.

Как по мне это вопиющий пример злоупотребления и нарушения правосудия.
Что скажете, хо хлоботы?
Или молча минусовать будете?

Надеюсь что привел все "пруфы" чтоб не нарушить "рулы" этого замечательного ресурса

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases...

Ранее сообщалось, что Джо не будет этого делать. Видать не смогли договориться с Дональдом, пришлось суетиться самому. Какой-никакой а сын родный..

https://apnews.com/article/biden-son-hunter-charges-pardon-p...

Сына президента обвиняли по двум уголовным делам, по первому его признали виновным присяжные, по второму он сам признал вину. Байден-старший назвал преследование политически мотивированным и посчитал, что американцы поймут его шаг

Президент США Джо Байден помиловал своего сына Хантера, которого обвиняли в незаконном хранении оружия и нарушении налогового законодательства, сообщил Белый дом.

«Я подписал указ о помиловании моего сына Хантера. С того дня, как я вступил в должность, я сказал, что не буду вмешиваться в принятие решений Министерством юстиции, и я сдержал свое слово, даже когда наблюдал за тем, как моего сына избирательно и несправедливо преследуют в судебном порядке», — говорится в заявлении.

Президент Байден отметил, что преследование его сына было связано именно с их родственными связями и давлением политических оппонентов главы государства. По его мнению, судебный процесс «был заражен грубой политикой» и потому произошла судебная ошибка. «Я надеюсь, американцы поймут, почему отец и президент пришли к такому решению», — заключил Джо Байден.

В прошлом он неоднократно заявлял, что не будет выносить решение о помиловании сына.

Первое дело Байдена-младшего касалось незаконного владения им револьвером Colt Cobra 38 Special. Он приобрел оружие в октябре 2018 года, предоставив ложные данные продавцу и регистрирующим органам. По версии следствия, заполняя обязательные при такой покупке документы, он указал, что не употребляет наркотики, — в действительности же испытывал наркотическую зависимость с 2015 по 2019 год, о чем написал в собственных мемуарах и неоднократно публично рассказывал. Согласно американскому законодательству, страдающие наркотической зависимостью не могут владеть оружием.

https://www.rbc.ru/politics/10/06/2024/666715c09a7947e3c4c1e...

https://apnews.com/article/biden-son-hunter-charges-pardon-p...

Хорошо когда высшая власть передается по наследству, но "демократия" такого баловства не предполагает.
Хоть близкого родственника можно помиловать- и то слава Богу!

*Держать слово*
для тех, кто в курсе..))