Знаете, мне очень понравилось мнение Сергея Переслегина.
Как относиться к предложению запретить в школе теорию эволюции Дарвина?
Первое - как к плагиату с 1920 г., возможно, и раньше.
Второе, судя по всему, этот человек не читал ни Дарвина, ни Библию. Проблема заключается в следующем: когда Бэкон создавал свою теорию, он сказал, что теперь мы изучаем мир через творение. Это означает, что для человека глубоко верующего, с одной стороны, и создателя научного метода, с другой, Откровение как книга книг была по своей сложности соразмерна миру. Поэтому надо иметь в виду, что Библия - исключительно сложный документ, читается она на многих уровнях. Этот человек, конечно, не понимает, что Дарвин, христианин, протестант, выросший в семье пастора, всю свою жизнь решал одну задачу - он пытался примирить для себя Откровение и то, что он как натуралист, естествоиспытатель увидел в процессе своего путешествия. Когда говорят, что теория эволюции противоречит Откровению, это абсолютное непонимание как теории эволюции, так и Откровения, ибо вся задача Дарвина к тому и сводилась, чтобы эти вещи можно было соединить между собой. Это был его колоссальный научный подвиг.
Третье - рассуждение о предмете, которого ты не знаешь, свидетельствует о глупости.
Четвертое - глупые люди не имеют права находиться на значимых государственных должностях.
Пятое - в любом случае во время войны это еще и абсолютно неактуально и несвоевременно, и непонимание этого опять же говорит о глупости. Страна находится в состоянии войны, во время которой глупость управленцев недопустима
