Горы + Новости

В Великобритании мужчина прогулялся с собаками на фоне разрушенной доменной печи.

В Индии школьники принесли цветы к памятнику Махатме Ганди.

В Брунее чиновники из Министерства Культуры наградили победителей конкурса сочинений.

В Бутане закончились очередные курсы подготовки "десуупов" (это что-то типа дружинников-волонтеров, если я правильно понял).

В Китае нефтяной танкер ожидает загрузки в порту.

В Йемене рабочий собирает урожай цитрусовых.

В Афганистане прошел турнир по зимнему регби.

В столицу Тонга прибыл уже второй круизный лайнер в этом году.

В США мужчина прогулялся по горам.

В Испании прошел старинный фестиваль Joaldun - участники надевают на себя странные костюмы и идут 3 километра в соседнюю деревню. Там праздничный стол, а на следующий день идут обратно домой.

Спасибо за внимание, увидимся завтра.

П.с. За два дня получил 4 доната - спасибо вам! Не знаю традиции Пикабу - нужно ли ники оглашать или нет?

Про канал вы в курсе, вот тут надо нажать.

Когда эмоции поутихли выскажу своё личное мнение и заодно постараюсь ответить на некоторые вопросы.

- причины НС (Несчастный случай/смерть людей в горах) до сих пор не разглашают. Одна из популярных версий - камнепад, затем срыв. Кажется вполне правдоподобной. Количество связок до сих пор точно неизвестно - по одной версии 3 связки по 3 человека в каждой, по другой - 1 связка на 9 человек. Первый вариант ОК, второй не совсем ОК.

- касательно полезности связок в горах - если падает один, остальные его держат, в том числе за счет разницы в весе. Если связку сбивает камнями, то это объясняет срыв всех.

- касательно установки промежуточных точек страховки (ледовые крюки, буры и прочее) - это нужно было делать заранее. То есть, сначала гиды вешают перила (закрепляют веревку на рельефе с помощью крюков и прочего материала), а затем отправляют по ним туристов. Это дополнительное время и деньги.

- касательно малого количества гидов. Сейчас нет закона, регламентирующего это. Есть внутренние правила Федерации Альпинизма России (ФАР), но это не закон и эти правила работают только внутри Федерации. Восхождение на Камчатке не имеет отношения к ФАР. Если бы гидов было бы больше, могло быть и больше пострадавших (камнепаду все равно, гид ты или нет).

- касательно "быстрых" смертей пострадавших. Могу предположить, что была ЧМТ + переохлаждение (+внутренние повреждения). Здесь только экстренная госпитализация и помощь врачей.

- касательно спасения своими силами - чтобы нести лежащего пострадавшего (2 было без сознания, 1 с переломом ноги) нужно не менее 6 человек, на 3 пострадавших - это минимум 18 человек. Гид смог подняться к пострадавшим примерно за 5 часов, спускать пострадавших значительно дольше, через ~8 часов после инцидента испортилась погода. Спустить было некому, спустить бы не успели. Вероятно, пострадавшие погибли бы при транспортировке.

- касательно "плохой" работы МЧС - маршрут довольно "дикий", расстояния большие. Держать на месте готовый отряд спасателей, вертолёты и другую технику - можно, вероятно, могли бы успеть снять до того, как испортилась погода. Но это очень дорого и ради 1 НС в год никто этого делать не будет.

- касательно страховки альпинистов и коммерческих вертолётов. Многое зависит от страховой компании и места НС. Пока будет связь, пока согласуют вылет вертолёта, пока найдут свободный вертолёт, пока он долетит... Страховка - не гарантия спасения, особенно в "диких" районах.

- касательно подготовки клиентов и гидов. Не могу прокомментировать. Не знаком лично. Гидов, в целом, характеризуют, как достаточно опытных. О клиентах известно, что они уже ходили некоторые популярные маршруты. В каком качестве и с кем - неизвестно. Ходить маршруты и быть опытным не одно и тоже.

- касательно "сами дураки - попёрлись в горы". У нас не запрещено ходить в горы. Каждый отдыхает так, как ему нравится.

Предварительные выводы:

- не было запаса по погоде (вечером портится погода);

- нет нормы гидов в зависимости от количества клиентов;

- нет четкого регламента работы туристических компаний, многие решения принимаются на месте;

- неизвестно, что именно случилось;

- выживший гид сделал все, что мог;

- удалённый район, не развита инфраструктура.

Допускаю, что могу ошибаться во многих вопросах. На истину не претендую.

Всем привет!
Около двух месяцев назад я стал активно работать с новостями (главным образом, публикуемыми в сети Интернет) и хочу поделиться некоторыми своими наблюдениями. Чтобы внести ясность, я работаю с новостями, связанными с горами (альпинизм, треккинг, хайкинг, скитур, скайраннинг и т.п.).

- многие иностранные сайты оказались заблокированы, если пытаться на них зайти с российского ip адреса. В основном, это сайты местных газет и новостных агентств. Я не разбирался в том, на чьей стороне сделана блокировка - на их или на нашей. Я могу понять, если заблокирован какой-то IT гигант или политические новости, но блокировка небольших местных изданий осталась для меня непонятной.

- новостей о жизни в других странах в России практически нет. Если и есть, то это, как правило, политические новости или событие глобального масштаба.

- многие иностранные сайты требуют оформить подписку или внести разовый платёж, чтобы продолжить просмотр. Стоимость небольшая, что-то около $10 в месяц, но это показалось мне странным. Одно дело, если ты собираешься просмотреть эксклюзивный авторский контент, другое - сайт местной газеты Корнуолльский вестник. Возможно, у них так принято и эти деньги единственный способ спонсирования издания. Не знаю.

- в российском сегменте новостей очень много неточностей, на которые всем плевать. Например, могут перепутать название горы, перевала, возраст альпинистов, или опубликовать одну новость дважды, как будто это две разные новости. При этом указывают крайне мало подробностей. Такие новости больше похожи на сводки с фронта, большая часть информации остаётся неизвестной. Все мои попытки связаться с изданиями и получить хоть какие-то комментарии потерпели фиаско. Вопрос или остается без ответа, или просят оформить его в официальном виде на бланке и т.п. В иностранном сегменте точность информации, как правило, выше, но нужно смотреть по странам.

- иностранные СМИ, наоборот, стараются подать материал максимально подробно. У них две строчки в наших СМИ превращаются в полноценную статью. Читать такой материал бывает сложновато, но зато, как правило, дается исчерпывающая информация о случившемся и, на мой взгляд, самое главное, формируется положительный образ местных служб спасения.

- практически никогда не публикуется уточняющая информация. Например, где-то что-то случилось. Об этом написали и тишина. Что потом стало с людьми? Выжили ли они? Какое лечение получили? Что было причиной? Ничего. Видимо, это никому не интересно или слишком сложно для журналистов.

- оказывается, в мире существует множество малоизвестных горных систем. Например, для меня стало открытием, что в Ирландии и в Англии есть довольно популярные у местных жителей горы.

- в США большую роль в спасении в горах играют добровольцы. Это могут быть как волонтеры в составе профессиональных спасательных подразделений, так и общественные организации. Кроме того, если я правильно понимаю, у них спасением могут заниматься коммерческие службы, а роль рейнджеров и муниципальных спасателей не такая большая, как у нас.

- часто для экстренной эвакуации привлекаются военные вертолёты. Например, служба береговой охраны Англии довольно часто помогает спасателям, если верить новостям. При этом, спасать могут как человека, так и собаку, упавшую в расщелину.

- я не перестаю удивляться человеческой глупости. Казалось бы взрослые люди не в состоянии подумать о последствиях и тем самым ставят свою жизнь и здоровье под угрозу. Например, пойти ночью во время грозы на вершину горы? Почему бы и нет?! Залезть на отвесную скалу и не подумать, как оттуда спускаться? Конечно, да! Отправиться с малолетними детьми в поход в труднодоступную малонаселенную местность и никого не предупредить? Да, черт возьми! И таких примеров множество.

Для чего я написал этот пост? Чтобы поделиться своим мыслями и наблюдениями. Какую-то глобальную задачу перед собой не ставил. Возможно, вы сможете прояснить какие-то моменты. Спасибо всем, кто дочитал до конца!

Две туристские группы под руководством педагогов Московского детско-юношеского центра экологии, краеведения и туризма совершили пешие походы четвертой категории сложности.

Группа клуба "Солнечный ветер" прошла по Центральному Кавказу от Осетии до Эльбруса, а группа клуба "Детская академия русской культуры" преодолела маршрут по Горному Алтаю.

Группа клуба "Солнечный ветер" вместе с педагогами Маратом Измайловым и Сергеем Карпушиным прошла маршрут по Центральному Кавказу от Осетии до Эльбруса. Они преодолели перевалы категории трудности 2А и поднялись на вершину Эльбруса.

Участница похода поделилась своими впечатлениями:

Можно долго рассказывать про захватывающие виды, красивые пейзажи и пугающие своей высотой горы и вершины. Это все, конечно же, так и есть, но в первую очередь хочется сказать, что поход - это совсем не просто. Абсолютно для каждого. Сейчас, пройдя наш маршрут, я радуюсь мысли о том, какие мы сильные и целеустремленные. Мы прошли такой тяжелый путь, преодолели множество технически сложных участков с веревками и кошками, практически не снимали страховочные системы. Я очень рада, что все эти дни мы смогли пройти как одна большая семья.

Группа клуба "Детская академия русской культуры" под руководством педагогов Максима Барабанова и Дмитрия Ковалькова прошла маршрут по Горному Алтаю. Они преодолели ледовые перевалы категории трудности 2А.

Туристы прошли около 190 километров, из которых большую часть составляли участки Катунского хребта, которые редко посещают спортивные группы.

Руководитель группы Дмитрий Ковальков:

Альпийские луга, горные озера, скалы, ледники и снежные вершины завораживают своей красотой. Район обладает большим потенциалом для преодоления разнообразных спортивных маршрутов от первой до шестой категории сложности. Подтверждением высокой степени новизны является тот факт, что с перевалов сняты контрольные записки предыдущих туристских групп, датирующиеся августом 1986 года, июлем 1992 года и так далее. Мы безопасно прошли все препятствия на высоком техническом и спортивном уровне с использованием передовых приемов и сертифицированного специального снаряжения.

К этим походам воспитанники центра готовились несколько лет.

Московский детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма - учреждение дополнительного образования. В нем есть более 200 образовательных программ, посвященных туризму, географии, историко-культурному краеведению, экологии, биологии, геологии, палеонтологии и химии. Ежегодно здесь учатся около 6000 детей. Записать ребенка в секции центра можно на портале mos.ru.