Вопрос к юристам + Юридическая помощь

Попался скамер (возмооожно, он пообещал кинуть ночью, а уже утро), у него мои 1400 рублей (400 из них переведены через озон банк), кинул в игнор

#comment_336559368

Прошу оставить в стороне предмет нашего достаточно жаркого "спора" т.к. просто интересно понять суть.

Те кто имеет юридическое образование и разбираться в праве скажите, правда ли, что обвинительное заключение и приговор Международного Военного Трибунала в Нюрнберге это один и тот же один документ? И в целом обвинительное заключение это одно и то же с приговором в юридическом поле в мировой практике?

Доброго времени суток Вам! Буду рад если поможете. Я мобилизованный, сейчас нахожусь на реабилитации после второго ранения, крайний день. Еще после первого ранения у меня появились проблемы с дыханием так как был контужен диафрагментальный нерв левого купола диафрагмы. Была проведена операция на поднятие диафрагмы с 4 до 6 ребра, релаксация сохраняется. Врачи ставят мне в Москве хронический обструктивный бронхит. По показателям у меня умеренные нарушения в легких по нескольким пунктам. Но на ВВК говорят что это незначительные нарушения и ставят 1-ю степень легочной недостаточности. На руках все документы, единственное что я не могу сделать из анализов это парциальное давление артериальной крови (кщс). Я делал такой анализ но только из вены, он комиссии не подошёл, а у самой комиссии сломан аппарат для замера.... Но даже с учетом того что у меня есть, в венозной крови содержание тоже мало от референсных значений. В общем что я хочу, понять что с моими анализами не так и что нужно дополнить если нужно. И в целом меня интересует вопрос по постановке категории так как кажется что врачи либо не смотрят толком, либо что-то опускают специально. (как пример, пульмонолог на ВВК мне сама сказала про этот анализ и хотела (вроде) его назначить, но не назначила. Практика показывает что вполне себе они так делают часто. Вопрос что мне делать чтобы доказать что у меня есть то что есть, а не то что им выгодно?

Тут сначала надо пояснить происхождение вопроса. Айтишник-надомник с зарубежными клиентами слегка устал постоянно думать, как получать от них выплаты, как доставлять эти выплаты в Россию, как их заявлять, субъект ли он требований к репатриации валютной выручки и так далее.

Поэтому вырисовывается такое решение: набегами проводить за пределами России 185 дней в году, оплату от клиентов получать за рубежом через Western Union или тамошний банковский счет (который декларировать в России), ввозить ее в Россию наличными долларами, которые, независимо от суммы, заявлять в таможенной декларации, затем класть на свой банковский счет в России (потому что наличку такого объема реалистично не получится ни хранить на руках, ни тратить).

В итоге на вопрос таможенника "откуда нал?" отвечается "заработал за границей, я не налоговый резидент". На вопрос отдела комплаенса российского банка показывается таможенная декларация. На все вопросы налоговой напоминается, что не налоговый резидент.

Будет ли это работать, и какие тут подводные? Потеря статуса налогового резидента вроде бы лишает льгот типа НДФЛ 13%, но гражданин не платит НДФЛ. И льгот при налогообложении при продаже недвижимости, но гражданин не продает. И льгот на возврат НДФЛ при покупке недвижимости, но гражданину нечего возвращать, он его не платил.

То есть в чем еще неудобство налогового нерезидента? И как он сочетается со статусом самозанятого или ИП на УСН?

Гражданину до достижения пенсионного возраста (для трудовой пенсии) осталось пять лет, а трудового стажа ему не хватает семь лет (до требуемых 15 лет минимум). Есть ли какие-то белые схемы для него, чтобы каким-то образом добавить эти недостающие два года за оставшиеся пять лет?

Поиски стажа в прошлом - не вариант, там ничего еще не учтенного не было, можно только фабриковать, а это не белая схема. Покупка стажа - не вариант, судя по всему, так как это для тех, за кого по какой-то причине не платятся взносы (самозанятый, неработающий, работающий за рубежом, адвокат и так далее, список короткий).