Неприступных крепостей не бывает – история это доказывала уже не раз и не два. Были бы только ресурсы да время – и абсолютно любое укрепление рано или поздно падёт. Соответственно, задача крепости в любой войне – это не «стоять насмерть» (хотя это, безусловно, желательно) и бесконечно охранять важные точки, а заставить противника заплатить за собственное взятие максимально возможную цену – временем, людьми, или же более буквально – деньгами. С течением времени осадное дело развивалось, а главное – появилась артиллерия. Для противостояния ей и были придуманы крепости бастионного типа, они же – звездообразные крепости.
Как говорил генерал Карбышев: «Обороняются не стены, а люди. Стены только помогают людям обороняться». Мысль, сама по себе очень дельная, и пришла она в головы полководцев тоже не в XX веке, а гораздо раньше. Если нужно, чтобы какая-то область или точка, например, выход из долины или перекрёсток торговых путей – оставалась во владении как можно дольше, надо поставить туда гарнизон. А чтобы у гарнизона было больше шансов выжить, нужно сделать так, чтобы добраться до них было как можно сложнее. Собственно, так и появились первые крепости (не путать с замками, предназначение которых – защита феодала и его семьи), постепенно развивавшиеся от частоколов до полноценных каменных стен с цитаделями и башнями. И всегда целью крепостей было максимальное усложнение для атакующих их взятия. А потом появилась артиллерия.
Собственно, камнеметательные приспособы, вроде катапульт или онагров, были и до этого. Но онагр, способный пробить нормальную такую стену, был и сам по себе нормальных таких размеров – при этом значительно теряя в мощности и дальности при уменьшении размеров. Катапульты были сложны в изготовлении и перемещении (как и большие онагры), а баллисты в осаде… впрочем, не будем о грустном. Плюс весь этот зоопарк резко перестаёт работать в дождь и прекрасно горит. В то же время, как мы знаем, артиллерия долбит по 48 часов после налаживания нормального снабжения как и торсионные машины, но при этом пушки меньше, легче в транспортировке и обслуживании и дешевле в изготовлении. Я уж не говорю о таком удовольствии, как «Прямой наводкой запульнуть пятнадцатифунтовое ядро в плотный строй». Сплошные плюсы. Но не для осаждённых.
Что такое замковая стена? Очень упрощая, это несколько слоёв камня. Чтобы её пробить, нужно долго очень долго долбить в одно и то же место, чему защитники, естественно, не будут рады. Но вот артиллерия, долбящая, как мы знаем, по 48 часов в одно и то же место под прямым углом, пробивает стену гораздо легче, чем онагр сотоварищи. Что могут сделать защитники? Конечно, сделать так, чтобы ядра ударялись не так сильно. Поскольку ни на что, кроме угла соударения ядра со стеной мы повлиять не можем, нужно идти от этого факта. Выход – обрасти углами, чтобы ядра рикошетили и теряли ударную силу. Примерно так и появилась бастионная система.
Бастионная крепость – это такой ответ артиллерии, укрепление, сделанное с расчётом именно на оборону от артиллерийского огня – хотя и для пехоты противника тут найдутся сюрпризы. По сути, такая крепость представляет из себя многоугольник произвольной формы, на каждом углу которого находятся бастионы – треугольные выступы «на ножке», напоминающие стрелку курсора. Стороны, смотрящие на противника, назывались фасами, а боковые стороны – фланки – двух соседних бастионов были паралллельны. Между бастионами располагалась куртина – классическая крепостная стена. Перед куртиной располагался классический же ров с водой, перед рвом – гласис, пологая земляная насыпь, прикрывающая стены. И всё. По сути, дальше уже шли только всякие надстройки, например, перед гласисом можно было воткнуть редут для круговой обороны, или равелин, рассекающий наступающую пехоту на два потока (иногда мог заменять гласис). Казалось бы, ну хорошо, добавили вал и поменяли форму башни. При виде сверху получается эдакая звезда. А дальше что?
На картинке (да, знаю, 10 шакалов из 10), честно взятой с Принтеста, можно увидеть, как была устроена подобная крепость.
1 - бастионы
2 - куртина
3 - остатки гласиса
4 - равелин
Для примера возьмём две фракции – синих и зелёных, время – XVII век (для любого другого периода просто измените соотношение холодняка к огнестрелу). Лобовой штурм нашей злобной звёздочки выглядит так: синие подтягивают артиллерию, и решают разрушить куртину – как единственную стену, в которую можно стрелять под прямым углом. Решают, и с удивлением выясняют, что куртину им… не видно из-за гласиса. И это в лучшем случае – потому что в худшем по войскам синих стреляют зелёные пушки из какого-нибудь редута. Долбиться ядрами в гласис бесполезно – это же земля, её бессмысленно разрушать. Значит, в бой идёт царица полей – пехота. Идёт под огнём пушек с куртин, которым сверху всё прекрасно видно, под огнём из неподавленных редутов\равелинов, заходит в сектор обстрела с бастионных фасов и огребает уже от бастионных пушек, несёт потери и штурмовые лестницы для взятия стен – и напарывается на ружейный огонь из-за гласиса, за которым сидят зелёные. Поскольку гласис высокий, ни пушками, ни пулями синим выбить зелёных с позиций не удаётся. А что мы говорим в таких ситуациях? Правильно – в рукопашную! Хорошо, синие взяли гласис – напоминаю, что всё это время virgin синяя артиллерия молчит, а chad зелёная артиллерия превращает синюю пехоту в кровавые ошмётки. Остаётся ров, стена, и бой внутри крепости. Под стенами проблема артиллерийского обстрела, казалось бы, исчезает – если бы не перекрёстный огонь с фланков бастионов. Предположим, что у синих всё ещё достаточно сил, чтобы взять стены (что маловероятно). Зелёные пушки молчат, подкрепления больше не идут под опустошающим обстрелом. Синие входят в крепость… и имеют весьма неплохие шансы обнаружить внутри точно такую же звездообразную крепость, но поменьше.
Неслабо, да? А ведь это надо как-то взять.
Итого – угробив кучу народа, синие наскоком взяли крепость. Одну. Проблема в том, что кампания продолжается, и как только синяя армия покинет крепость, зелёная армия моментально раскатает в блин своего ослабленного противника. Всё, крепость свою задачу выполнила - взяла непомерно высокую цену в живой силе. Логичный вопрос – а как правильно брать такие крепости? Ответ — очень геморно, через кровь, пот, слёзы и матюки, потому что осадное дело — это весело.
Как мы недавно выяснили, любая крепость существует, в отдалённой перспективе, чтобы пасть – потому что при достаточном количестве времени и\или ресурсов у противника захват становится неизбежным. Характерный пример – это осада испанцами Остенде, города во Фландрии. С одной стороны – море, с другой – болота, узкая полоска дюн, куча бастионов, да ещё и подкрепления по воде подвозят – но через три кровавых года Остенде захватили (к этому мы ещё вернёмся). Да что там Остенде, Кандию турки осаждали 21 год – и в конечном итоге тоже взяли. Но вот в чём проблема – если раньше защитники могли противопоставить атакующим только высокие стены да лучников на них, то теперь пушечным огнём получалось огрызаться вполне болезненно, а главное – эффективно. Что же надо было делать атакующим, чтобы взять звездообразную крепость?
На самом деле стратегия не сильно отличалась от обычной. Окружить город, отрезать от снабжения, понастроить осадных орудий (подвезти пушек и пороха побольше), в идеале – построить укрепления вокруг осаждённых, чтобы они не смогли прорваться наружу – и всё, можно долбить стены до потери пульса. Для полной красоты картины можно построить ещё одну полосу укреплений для отражения атак снаружи. Приколы начинаются в тактике осады.
Во-первых, артиллерия. Вы сможете спросить, мол, если по куртине (стене) стрелять не даёт гласис (насыпь) – то не проще поставить пушки под прямым углом к бастиону и стрелять в него? Ответ – нет, не проще. Как правило, бастион представлял из себя сплошную площадку на уровне валганга – «пешеходной» части стен. Безусловно, можно стрелять и в бастион, но только в том случае, если он представляет из себя просто очень кривую стену, за которой ничего нет. Хотя такая тактика имела место быть, но применялась не всегда. Основной задачей было именно подавление вражеского огня, а не пробитие стен – для этого настанет время позже, когда пехота подкопается на достаточное расстояние. Вот уже потом можно было и долбить куртины, пытаясь создать проход.
Очень советская звезда
Гораздо чаще при осадах артиллерия стреляла поверх стен, по внутренним сооружениям. Да, это было малоэффективно, поскольку чтобы выкосить весь гарнизон таким огнём, нужно было потратить кучу времени. Но каждый раненый солдат, каждое разрушенное здание – всё это работало на атакующих, особенно если крепость была полностью отрезана от внешнего мира. А уж если за стенами находился город – то эта тактика вообще становилась обязательной. Городским ведь тоже нужно где-то жить, что-то пить и есть, а если по улицам 24\7 долбит артиллерия, до колодца не дойти, в стене дома дыра с человека размером, а у тестя руку осколком оторвало – тут недалеко и до бунта. Как правило, это и происходило, так что тактика себя оправдывала. Можно было ещё впихнуть пушки на искусственные рампы, чтобы они стояли выше и стреляли дальше. Короче, «Сожжём побольше пороху, прольём поменьше крови», как говорил отец осадного дела Вобан.
Далее, сапёрное дело. В этот момент осада очень сильно начинает напоминать Первую Мировую, с бесконечными лентами окопов. Сначала вне дальности артиллерийского огня копались т.н. «Подходы», по которым можно было подойти к стенам поближе. Как только подходы оказывались в зоне поражения пушек, начинали копать круговую траншею вокруг крепости, которая являлась, по сути, передовой базой для наступления. От круговой траншеи копались сапы, которые представляли из себя ход в земле, идущий в сторону укреплений. Сапа всегда представляла из себя ломаную линию – чтобы вдоль неё нельзя было стрелять, ведь защитники только и ждут, как бы запульнуть в наступающие силы пару ядер. В дополнение к этому, сапы соединялись между собой, образуя ещё несколько круговых траншей – в которые, например, очень удобно затаскивать пушки для обстрела обороняющихся. Ну, и, конечно же, куда же без такой классики сапёрной войны, как подкопы. Подкопы могли делать, например, чтобы подложить под стены взрывчатку, чтобы проникнуть в город, на худой конец, чтобы уничтожить вражеских сапёров, которые с той стороны стены занимаются теми же весёлыми вещами. Короче, при осаде солдаты больше копали, чем реально занимались войной. Проблема в том, что во время всех этих копаний в земле повышался шанс получить в теле лишнее отверстие, так что занимавшиеся этим люди требовали доплату «За риск». Конечно же, про защиту никто не забывал – копали в основном ночью, а в качестве прикрытия использовали бочки с землёй.
Наконец, военная хитрость тоже играла немаловажную роль. Например, во время осады Антверпена, некоторые редуты около города испанцы захватили, подкатив к стенам повозки с обильно дымящим сеном. Амьен испанцы захватили, просто послав в город отряд переодетых солдат, а когда те захватили ворота, спрятавшиеся ночью в лесу кавалеристы пришли им на помощь. Но самое веселье начиналось, когда город находился на воде – как, например, Антверпен или Остенде. Вот там приходилось просто неимоверно изворачиваться, чтобы именно взять город, потому что по воде не подкопаться, и артогнём реку не разрушить. Например, в Антверпене, который сам по себе находился на разных берегах реки, горожане разрушили дамбы (кроме одной), так что окрестные луга превратились в натуральное море, по которому прекрасно плавали корабли и доставляли подкрепления. Чтобы их отрезать, испанцы построили понтонный мост почти километровой длины, укрепили его каменными стенами, натащили туда пушек, понастроили вдоль русла кучу укреплений и поставили на охрану корабли – только для того, чтобы защитники подорвали всё это добро брандерами. В Остенде вообще творилась веселуха – при гарнизоне всего в 5000 человек голландцы постоянно подвозили подкрепления и увозили раненых, а город окружали болота и два ряда укреплений. Какие только извращения не придумывали испанцы – и плавучие батареи (утонули), и дамбу для перекрытия судоходного пролива (уничтожена штормом), огромные мосты на колёсах (завязли, уничтожены артиллерией). Короче, инженеры тоже не скучали при осадах.
Слева море, справа топи, ждёт Остенде нас
Там голладнцы зажигали свой народный джаз
Наконец, когда сапы подходили достаточно близко к стенам, а артиллерия на этих самых стенах смолкала, можно было и идти на штурм. Пушки затаскивались прямо на захваченный гласис и долбили стены, сапёры в подкопах резали друг друга ещё до того, как это стало Вьетнамом, а генералы ждали капитуляции. Как правило, с появлением пролома в стенах осада заканчивалась на условиях свободного выхода остатков гарнизона. Если же защитники отказывались сдаваться, начиналась рукопашная схватка уже внутри стен. Особенно весело становилось, если внутри крепости была ещё одна, но поменьше, или какие-либо другие укрепления. После того, как крепость оказывалась в руках осаждающих, можно было двигаться к следующей цели.
Жизнь что тех, что других, осложнялась такими весёлыми друзьями человека, как вредители и эпидемии, защитников дополнительно донимал голод и вражеская артиллерия. Иногда удачно начавшаяся в траншеях болезнь могла сильно помочь защитникам – что, впрочем, было верно и в обратную сторону. Но самое главное – каждая осада забирала больше атакующих, чем обороняющихся, задерживала наступление армий, давала ценное время другой стороне. Жгла порох, всасывала деньги, как не в себя, особенно если надо было копать километры траншей. При Остенде испанцы потеряли больше 60.000 человек, например. На осаде вполне можно было разориться и выбыть из войны – а это именно то, для чего крепости и строились. Не выстоять, а задержать.
Оригиналы:
https://vk.com/wall-162479647_199898
https://vk.com/wall-162479647_201905
Автор: Андрей Маров.
Живой список постов, разбитый по темам
А вот тут вы можете покормить Кота, за что мы будем вам благодарны)
