Бывает, особенно у детей, уставится человек в одну точку и замрёт. Вид отрешённый – видно, что задумался о чём-то. А спросишь его – "О чём задумался?" – вздрогнет и отмахнётся: "Да так, ни о чём".
Он действительно не может сказать, о чём думал, потому что его сознание в это время (обычно несколько секунд) находилось в "спящем режиме". Возможно, в нём рождались какие-то образы – но это не те мысли, которыми можно поделиться. "Так, ерунда-какая-то". А это не ерунда, это мозг решал какую-то задачу в фоновом режиме, а сознание отключил, чтобы не расходовало энергию.
Такое состояние "отключённого сознания" сегодня принято называть медитацией.
Только давайте оставим за скобками медитацию "восточную", принятую в разных ответвлениях буддизма. Там это состояние называется "дхьяна". Цель дхьяны – освободиться от сознания (от непрерывно пульсирующего внутри нас "я думаю", "я чувствую", "я хочу", "я боюсь") – и слиться с Космосом, с Мирозданием.
У нашей с вами медитации цель другая. Само это слово европейское и происходит от латинского meditari, что значит "обдумывать, придумывать, изобретать". Мы "отключаем сознание" не для того, чтобы от него навеки освободиться, а для того, чтобы дать мозгу поработать над задачей, которая "с сознанием" не решается. Как это?
Ну вот смотрите. Бьётесь вы над какой-нибудь задачей (не в смысле из учебника, а вообще, из жизни), а она никак не решается. Что делать? Есть два варианта.
1. Вы зацикливаетесь на решении этой задачи, переходите в состояние "небо с овчинку" и мучитесь, мучитесь, пока не ваш мозг не возопит и не заставит вас считать один из промежуточных вариантов решения подходящим. Полного удовлетворения вам это не принесёт, но вы с собою договоритесь.
2. Вы машете рукой, "а ну её", и на некоторое время (иногда на очень долгое время) забываете об этой задаче. Перестаёте о ней думать. (Слава Богу, у вас куча задач, так что перестать думать об этой у вас получится, как только вы займётесь другими.) А потом вы неожиданно вспоминаете – и решение находится легко и просто! Возможно, вы даже и вспомнили о ней уже с готовым решением...
Благодаря чему оно было найдено? Благодаоя тому, что ваш мозг и ваше сознание ("могу ли ля? магнолия?") отдохнули друг от друга.
А теперь смотрите... Если буддийское "освобождение от сознания" можно натренировать (именно этому и посвящена дхьяна), то почему нельзя "натренировать" способность решать задачи "в фоновом режиме"?
– Можно! Очень даже можно.
Вот только нужно ли? Не лучше ли решать задачи планомерно и дисциплинированно, с девяти до восемнадцати, с перерывом на обед? Писатель Андрей Платонов одно время мечтал даже о "фабриках литературы". Это когда приходят писатели в учреждение, садятся за столы и весь рабочий день пишут. Пьесы, романы, рассказы, стихи для детей... Здорово?
Ну, в какой-то мере, да, писательство – это не только вдохновение, но и упорный монотонный труд. Только смотрите, какая закавыка выходит...
Помните, когда-то нам обещали, что роботы заменят людей на опасном и вредном для здоровья производстве, а мы сможем, как те древние греки, посвятить себя философии, искусству и спорту. Помните? И что же? Искусственный интеллект пока не особо рвётся в рабочие специальности. Первым делом он застолбил тёплые сидячие места копирайтеров. То есть – тех самых "фабричных" написателей текстов. Засматривается на места бухгалтеров, композиторов, таксистов, курьеров. Люди этих профессий становятся экономически нецелесообразны. Им нужна зарплата и "социалка", они устают, болеют и жрут энергии гораздо больше компьютера.
А знаете, как это случилось – что человек стал проигрывать конкуренцию машинному уму? Проблема в... (Вот только не смейтесь.) Проблема в образовании.
Система массового образования возникла как реакция на промышленную революцию Нового времени. Появившейся промышленности понадобилось много квалифицированных кадров. И поскольку задачи предстояло решать "машинные", "механистические", само образование тоже невольно приобретало "механистические" черты. Нас учили думать, как думает машина, – алгоритмизированно (мы это называем "думать логически" – но это не то же самое). Учат составлять алгоритмы на основе определённого набора базовых принципов и в рамках определённых моделей. (Именно так действует и генеративный искусственный интеллект.)
Кроме того, эффективность нашего мышления зависит от качества данных, на которых мы обучаемся. "Есть хорошие школы" и "плохие школы", "хорошие программы" и "плохие программы", "хорошие учителя" и "плохие учителя". В хороших школах у хороших учителей учатся хорошие ученики (и наоборот). Верно? Как на производстве: из хорошего сырья на хорошем оборудовании получается хороший продукт. (А плохое производство разоряется или обслуживает тех, кому "меньше надо"...) Вы скажете – а как же иначе?
А иначе – вспомним поговорку: "Ум – это не количество знаний, а умение ими пользоваться". Но "количество" – это начало "качества", отсюда "ум – это умение эффективно пользоваться знаниям любого качества". Бывают умные дворники и глупые академики.
А что же такое умеет человек, чего не умеет машина?
Человек умеет быть нерациональным. Умеет рисковать. Умеет упрямиться – например, "упереться" там, где, кажется, нет никаких шансов. И главное, что умеет человек, и не умеет генеративный искусственный интеллект, – это изобретать новое.
Скажите, а этому вообще где-нибудь учат? "Открывать", "изобретать новое"?
Вообще-то, да, но только на периферии "системы образования", например, в кружках по ТРИЗ, в художественных или технических, а в школах этому учить не получается. Потому что "прежде чем изобретать, нужно освоить базу", а пока ребёнок, подросток "осваивает базу", из него успевает получиться прилежный исполнитель, аккуратный и осторожный, и тут уж время упущено.
Да, это редкое умение – изобретать и совершать открытия. Но потому ли, что его не поощряют, не развивают в детях, не учат их этому? Подумайте...
Математик Анри Пуанкаре сказал: "Мы доказываем при помощи логики, но открываем при помощи интуиции".
Развитием "логики" (алгоритмического мышления) у нас занимаются с детсада, а много ли вы знаете пособий, мобильных приложений или кружков по развитию творческих способностей? Нет-нет, не по "рисованию", "лепке" и "конструированию из лего"! Именно по развитию способностей открывать и изобретать?
Их нет, потому что интуицию как механизм мышления никто не воспринимает всерьёз. Кстати, а так ли уж серьёзно мы относимся к логическому мышлению? Да, игровых пособий много – но ведь саму логику как науку при этом в школах не изучают. Логики в строгом смысле слова никто из нас не знает! (Кто не учился на математика, программиста или философа.) Мы пользуемся "логикой" без знания её законов, вслепую, наугад – точно так же, как интуицией.
Интуиция – это знание, которое хранится не в "оперативной", а в "долгосрочной" памяти. Мы когда-то что-то услышали, увидели, прочитали, пережили – и забыли об этом. Но в один прекрасный момент это забытое знание – раз!.. и выскочит у нас из головы. Мы удивляемся: откуда я это знаю? А это интуиция нам подсказала...