Сразу оговорюсь. Здесь некоторые любят навешивать ярлыки, требуют "перелогиниться".
Пост создаю, чтобы излить мысли, если получится вызвать конструктивную дискуссию. Прошу не засирать комментарии тупым срачем.
На прошедших выборах не голосовал. Но обязательно бы пошел на выборы, если бы КПРФ вместо Грудинина выставила Болдырева, он мне глубоко симпатичен как политик.
Итак. У многих негативные эмоции по отношению к президенту и правительству в свете их последних решений, зашкаливают. Тут еще и региональные чинушы как с этого самого сорвались. Только и читаешь: "я бы их из АКМ", "На гиляку", "зачем я за него голосовал", "76% идиотов", "Путиноиды" и т.д.
В одной радиопередаче ученый-физик с помощью моделирования, применяемого в "чистой" науке, объяснял взаимодействие сообществ, в том числе и элит. Я там и сам немного понял, но вкратце следующее: сообщества с силу особенностей человеческой психологии по своим размерам конечны и имеют свойства замыкаться в себе, изолироваться. Но есть отдельные элементы, которые в силу обстоятельств, вхожи в эти сообщества. Они выполняют роль коммуникаторов. Так вот, когда необходимо объединение отдельных сообществ эти коммуникаторы оказываются в роли лидеров. Так и Путин: это межклановый коммуникатор. У него нет задач повышать благосостояние народа и воплощать в жизнь прочие наши хотелки. У него есть задачи баланса сил, и защита своих интересов и интересов поставивших его элит, которые он и исполняет с 2000 года. Он не вождь, у него нет идей, у него нет идеологии. Есть предположение, что на базе Ротенбергов он взращивает свой клан. Он будет кормить нас лозунгами о повышении благосостояния, о рывке. Государство под его началом будет вкладываться в инфраструктуру, будет идти развитие в тех направлениях, которые выгодны правящим элитам. Если это развитие совпадает с чаяниями масс, то на этом будет зарабатываться кредит доверия, если нет, ну ладно, проглотят.
Почему проглотят? Почему не взбунтуются? А нет альтернативы. Политическое пространство зачищено. Кто вместо Путина? Лошадка? Навальный? Жириновский? Это все клоуны, которых держат для политического шоу. Почему Навального не закрыли по настоящему? Да потому что нет других актеров, некому играть. Сейчас старые клоуны уйдут с арены, кто им на смену?
Все те, кто проголосовал за Путина на прошлых выборах, а теперь сокрушаются о своем выборе - на данном этапе вы все сделали правильно. Я абсолютно уверен, что большинство голосовали не из-за доверия к нему, а в силу безальтернативности, боясь, что к власти случайно прибьет кого-нибудь из клоунов.
Все те, кто кричит: "надо мочить этих ублюдков" - вы поступаете нерационально, и таки да, раскачиваете лодку.
Хотите Россию без Путина - создавайте свою политическую силу, сумейте сохранить ее от перехвата криминалом или иностранными агентами влияния. Задача архитруднейшая. Но в истории России такая задача уже решалась. Большевиками.
У Армена Гаспаряна есть интересная статья про Ленина, где очень ярко описана его личность и его становление в роли родоначальника партии. Написана очень доступно и увлекательно, рекомендую.
Помните, мы все в школе изучали Чернышевского "Что делать?". Муть конкретнейшая, но в этой мути сначала Александр Ульянов, а потом по его настоянию, и Ленин выловили рациональную мысль - профессиональный революционер Рахметов, который готовил себя к событию возможности перехвата власти, закалял плоть, тренировал ум, развивал идеи. И Ленин объединил вокруг себя таких профессионалов, обеспечил партию идеологией. А потом коммунисты просто подобрали власть и сумели ее удержать.
А можно за основу взять опыт построения партии НСДАП Гитлером, каков даже ближе с сегодняшним реалиям. В кабачках, за кружкой пива среди недовольных бюргеров Баварии, то там, то сям крутился военный соглядатай Гитлер, а потом, проявив незаурядные ораторские способности, сумел объединить отдельные партийные кружки в единое целое. И при поддержке военных и промышленников, сумел создать грозную политическую силу, а потом перехватить власть путем демократических выборов. А дальше была создана химера, которая привела к краху. Если бы Германия остановилась после захвата слабых стран, типа Польши, и переварила их, не поставила бы во главу угла идею нацизма, то вполне возможно что Евросоюз возник бы значительно раньше и был бы похож на СССР.
Кстати, и Гитлер, и Ленин были великими ораторами, таких у нас на повестке дня сейчас просто нет.
Так что, вместо того, чтобы высказывать свою ненависть к Путину, Медведеву и прочим, лучше подумайте, как начать объединение, под чьими знаменами, под какими идеями. Если сможем объединиться, то эта шалупонь сама отлетит.
Как идея, можно формировать региональные партии, типа "Омичи", "Новосибирцы" и т.д перехватывать самоуправление в своих регионах. Создать координационный центр. На базе центра сформировать полноценную политическую партию. Крайне желательно, чтобы партии существовали за счет членских взносов и пожертвований сочуствующих, были оторваны от внешней финансовой подпитки. Хотя...
Чем быстрее этот процесс начнется, тем лучше, так как из года в год мы все сильнее деградируем. У нас есть умные люди, взять того же Хазина или Александра Привалова. По сути их талант пропадает вхолостую.
Всех с наступающим Новым годом!!! Ура, товарищи.
