«Несмешной бытовой фельетон»
«Слова русские, этого не отнять. Написано обычно, этого тоже не отнять. Юмор плох, этого также не отнять. В общем, ничего не могу отнять, ибо отнимать-то и нечего»
«Текст оригинальный, злободневный, хлёсткий – отлично»
«Очень удачно получилось соединить юмор и серьезность поднятого вопроса»
«Герои однозначны, картонно-стереотипны до карикатурности»
«Персонажи шаблонные, и ни один из них толком не раскрыт»
«Персонажи яркие и колоритные, выглядят очень живыми и настоящими»,
«…все они имеют свои индивидуальные черты»,
«Автор явно не дружит со знаками препинания»
«Написано не полностью грамотно - есть проблемы»
«Текст написан очень легко, грамотно и профессионально»
«Технично и грамотно»
«Хоть теперь – в печать»
Как только начинаешь делиться своим творчеством с людьми, ты неизбежно сталкиваешься с комментариями читателей. В идеальном мире – это обратная связь, которая должна помочь тебе стать лучше… Но есть одно «но». Хотя чего я вру – не одно.
Начну с того, что зацепило меня больше всего. И, как ни удивительно, это не откровенные оскорбления произведений или даже меня лично. Для меня главной проблемой обратной связи стала её необъективность и противоречивость.
Все приведенные в кавычках цитаты – это комментарии читателей и профессионального жюри с литературного конкурса по ОДНОМУ моему рассказу. Это здесь я привела их структурированной кучкой, а там они попадали мне порционно. Я то хмурилась, то радовалась; потом начала что-то подозревать, а затем взяла на себя труд свести всё в один файл и окончательно убедилась: люди говорят абсолютно противоположные вещи про одно и то же. И ладно бы по субъективным поводам – ну, допустим, кому-то смешно, а кому-то нет. Одного тема цепляет, другого нет – ничего страшного, бывает. Но когда речь заходит о «живости» персонажей или тем паче – грамотности изложения… Черт побери, есть же объективные критерии, разве могут быть тут варианты?
Оказалось могут. И ещё можно было бы смириться, если бы во мнениях расходились простые читатели и люди искушенные – издатели, редакторы и т.д. – понятно, что у них несколько различаются взгляды и опыт. Но в моей практике был случай, когда в жюри председатель литературного клуба произведение просто с грязью смешал, а в конце конкурса этот же рассказ взял в печать издатель – просто потому, что понравилось.
Для себя я выводы сделала следующие:
1) Неважно, что говорят единицы (даже если это очень статусные люди), важно, как произведение восприняло большинство читателей;
2) И из самого плохого отзыва можно извлечь что-то полезное: указания на лексические, логические, стилистические, грамматические ошибки стоит выуживать даже из оскорбительных сообщений. Ибо есть вкусовщина, а есть правила и другие объективные параметры.
Ну а теперь перейдём непосредственно к оскорблениям)
Мне, на самом деле, очень повезло. Откровенную чернуху я получаю в пропорции один к ста, что дает мне моральные силы это всё пережить. И начала я это получать уже после того, как немного окрепла как автор и в себя поверила. И всё же…
«Не пишите больше никогда. Разве что для «русского романса», его уже ничем не испортишь»
«Х**я какая-то»
«Зачем я только это открыла»
Такое тоже приходится читать. Ох, хотелось бы сказать, что меня такое уже совсем не трогает, но…
Комментарий про «не пишите больше» получен был здесь, на Пикабу, под историей, которую на тот момент прочитало и лайкнуло больше тысячи человек, а количество положительных комментариев перевалило за пять десятков. Бомбануло у меня на тему «ну да, конечно. Вот сейчас на всех забью болт и брошу писать в угоду тебе одному».
«Х**ня какая-то» стала мне наградой за историю, основанную на реальных событиях. Этот рассказ я пока здесь не выкладывала, но выложу обязательно – очень нелегкий труд про домогательства, изнасилования и последующую травлю жертв. Две трети текста – истории реальных людей, которые поделились со мной своей болью. И да, такая оценка меня тоже разозлила не на шутку – не столько как автора, сколько как человека. Как охренительно мило, что для кого-то истории людей, расколовшие их жизнь на «до» и «после» всего лишь какая-то х**ня…
Иногда таких комментаторов «мочат» другие читатели, иногда нет, но на общую тенденцию это никак не влияет: всегда найдутся невоспитанные люди, кайфующие от того, что пишут гадости, и чем больше им уделяется внимания, тем они активнее. Не кормите троллей – и они будут приходить к вам реже.
Есть большая разница между «обратной связью» и дерьмом, которым некоторые люди готовы радостно облить автора, неважно, начинающего или нет. Обратная связь изложена в конструктивной, вежливой форме, как и положено общаться двум малознакомым людям в публичном пространстве. И она обязательно содержит в себе конкретный факт, которые исключает двоякое понимание того, что именно вас просят исправить. Всё прочее – можно изучить любопытства ради, нельзя ли и из этой дурнопахнущей кучки подобрать что-то полезное?
Если ответ «нельзя» - перешагните, поморщившись, и забудьте этот досадный инцидент. Помните: есть только один способ не получать злобные комментарии - никогда никому ничего не показывать.
Есть ещё один момент, который следует учесть: начиная что-то читать, человек обычно рассчитывает, что ему будет интересно и его ожидания по поводу вашего текста сбудутся. И когда так и происходит, он ставит мысленную галочку «ок» и идёт читать дальше, иногда даже не поставив лайк. Лайкают и комментируют либо те, чьи ожидания вам удалось превзойти, либо те, кто понимают как автору важна похвала. Зато если вдруг человек в середине текста понял, что ему не нравится… Есть люди, которые как те мыши из анекдота – будут плакать, давиться кактусом, а потом обязательно вам возмущенно расскажут, как тяжело было вас читать. Мораль сей басни: негодующий человек быстрее напишет отзыв, чем средне-удовлетворенный – и это не только литературы касается. На Пикабу, где есть возможность ставить не только плюсы, но и минусы, эти пропорции "оценка - комментарий" особенно видны.
В общем, не всё так просто с этой обратной связью, и нередко "критика" не так ценна, как это принято говорить на литературных курсах – по крайней мере в тех странах, где в интернете нет цензуры, но есть анонимность – а рунет, по факту, именно такое пространство.
Но мне не хотелось бы заканчивать эту заметку банальным «не переживайте, получать гадости – это нормально», тем более, что читают её не только авторы.
Я хочу рассказать о силе другой обратной связи – той, где автора хвалят с той же искренностью, что другие ругали.
Лично для меня самыми приятными оказались не те комментарии, где меня благодарят и уверяют в моем таланте – от таких, отчего-то, я до сих пор чувствую себя немножечко самозванкой. А вот от «читал по дороге на работу, провалился в сюжет и проехал нужную станцию», «с нетерпением жду выходных, чтобы дочитать все остальное», «каждую неделю ждем с мамой новую главу – я читаю ей вслух» мне хочется немедленно бросить всё чем я сейчас занята и пойти писать что-то новое. Это какое-то невероятное чудо: сделать несколько минут или часов жизни другого человека ярче и узнать об этом; и радость это не только для меня, многие мои коллеги отмечали то же самое.
Так что пользуясь случаем, обращусь ото всех авторов ко всем читателям: не жалейте времени на доброе слово. На книжном рынке сейчас довольно много проблем, и зачастую ваши отзывы – это единственное, что вдохновляет писателей продолжать даже тогда, когда сил уже совсем не осталось.
