Бизнес + Суд

Ранние годы и образование

Павел Дуров родился 10 октября 1984 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) в семье ученых. Он с детства проявлял интерес к лингвистике и программированию, что позже стало основой для его будущих достижений. Павел окончил Академическую гимназию №56 с золотой медалью и трижды побеждал во Всероссийской олимпиаде по лингвистике. Это открывало перед ним двери в ведущие университеты страны, и он поступил в Санкт-Петербургский государственный университет на филологический факультет.

Создание ВКонтакте

В 2006 году, будучи студентом СПбГУ, Павел вместе с братом Николаем запустил социальную сеть «ВКонтакте». Проект, начавшийся как университетская платформа для общения студентов, быстро превратился в крупнейшую социальную сеть в России и СНГ. К 2012 году «ВКонтакте» достигла отметки в 100 миллионов пользователей, став доминирующей платформой в регионе.

Продажа ВКонтакте и политические взгляды

К 2014 году Павел Дуров оказался под давлением новых акционеров «ВКонтакте», в числе которых были структуры, связанные с российскими властями. Павел был известен своей непримиримой позицией по вопросам свободы слова и категорически отказывался выполнять требования по цензуре контента, что создало конфликт с новыми владельцами компании. В результате Дуров продал свои акции «ВКонтакте» за $300 миллионов и покинул Россию, объяснив это нежеланием подчиняться политическому давлению.

Создание Telegram

Еще в 2013 году, предвидя возможность утраты контроля над «ВКонтакте», Павел и Николай Дуровы начали разработку нового проекта — мессенджера Telegram. Запущенный в 2013 году, Telegram стал известен своей надежной системой шифрования и конфиденциальностью данных пользователей. Этот мессенджер быстро набрал популярность по всему миру, особенно среди тех, кто ценит приватность. На начало 2024 года Telegram насчитывает более 700 миллионов активных пользователей.

Жизнь за границей

После ухода из «ВКонтакте» Павел Дуров начал жизнь «цифрового кочевника», не привязываясь к конкретной стране. Он получал гражданства Сент-Китс и Невис, ОАЭ и Франции. Дуров переехал в Дубай в 2017 году и с того момента жил в разных районах города. Миллиардер отказался комментировать изданию новость о своем переезде на Jumeirah Islands.

Площадь дома с пятью спальнями составляет примерно 1,4 тысячи квадратных метров. Стоимость его аренды за год оценили приблизительно в миллион долларов (около 99,4 миллиона рублей по актуальному курсу валют). В издании отметили, что вилла, в которой проживает бизнесмен, является одним из наиболее дорогих съемных объектов на Jumeirah Islands. Район представляет собой комплекс из 46 «кластеров», объединенных общей дорогой. В каждом из них находится в среднем по 16 вилл, при этом у всех объектов есть собственный сад и бассейн.

Арест и Обвинения в 2024 году, Франция.

В 2024 году Дуров оказался в центре скандала, когда был арестован во Франции ему предъявили обвинения в ряде преступлений, среди которых отмывание денег, распространение детской порнографии, уклонение от уплаты налогов при торговле криптовалютой. По отдельным статьям во Франции Дурову может грозить до 10 лет лишения свободы. Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров вечером 28 августа вышел на свободу – суд в Париже освободил его под залог в 5 млн евро. Однако ему запрещено покидать Францию, дважды в неделю Дуров должен будет отмечаться в полиции. Дело против Дурова не закрыто.

Интересные факты и достижения

• Финансовое состояние: По оценкам Forbes, в 2024 году состояние Павла Дурова достигло $17,2 миллиарда.

• Личностные особенности: Дуров известен своим аскетичным образом жизни — он не употребляет алкоголь, придерживается вегетарианства, и старается минимизировать материальные привязанности.

• Щедрость: В 2018 году он пожертвовал $1 миллион Фонду электронных рубежей (EFF) на развитие образовательных программ.

• Инновации в Telegram: В 2023 году Telegram запустил свою платежную систему и криптовалюту TON, что значительно расширило функционал платформы и укрепило её позиции на рынке.

Верховный суд РФ (ВС) за последние месяцы рассмотрел целую серию споров бизнеса с приставами, которые не соглашались перечислять взысканные суммы на счета их представителей по доверенности, а не самих кредиторов, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на эти дела. В этих делах суд встал на сторону приставов, а не бизнеса.

Вступившие с 9 января 2023 года поправки в закон «Об исполнительном производстве» допускают перечисление денежных средств лишь на банковский счет взыскателя, открытый в российском банке, или на его казначейский счет. На практике это привело к тому, что приставы стали отказываться перечислять деньги на счет представителя взыскателя по доверенности, считая, что поправки разрешают переводить средства только самому взыскателю, указанному в исполнительном листе.

Из-за популярности механизма, когда выдается доверенность на ведение некрупных дел в судах с оплатой услуг представителя за счет взысканных с ответчика денег у российских и зарубежных предпринимателей, росло и число исков в судах. Однако единой практики так и не сложилось: одни суды вставали на сторону приставов, а другие – на сторону предпринимателей.

Вскоре эти дела дошли до ВС — причем сразу пять дел об оспаривании отказа приставов перечислить деньги представителю взыскателя по доверенности по всей России. Во всех случаях арбитражные суды удовлетворили иски бизнеса, признав отказы приставов незаконными. Однако приставы обжаловали эти решения, ссылаясь на пояснительную записку к поправкам и объясняли актуальность принятия законопроекта, в частности, «колоссальными объемами обналичивания денежных средств по исполнительным документам, выданным по сомнительным основаниям».

По четырем делам коллегия ВС уже вынесла решения, признав отказ приставов законным. Суд отметил, что статья 30 закона «Об исполнительном производстве» требует указать «реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета». По мнению ВС, такая формулировка «не допускает иного истолкования нормы», реквизиты взыскателя нельзя заменить на счет его представителя. ВС считает, что отсутствие данных российского счета взыскателя и вовсе не позволяет начать работу по принудительному взысканию.

Источник:Frank Media
Подписывайтесь на нас в Telegram. Читайте финансовые новости в нашем основном канале, а также в профильном про инвестиции

• $/€ вверх: 90,69/100,20 ₽
• Правительство одобрило распространение статей КоАП на уехавших из РФ
• Yandex Cloud запустила видеосервис Cloud Video для бизнеса
• Генпрокуратура решила обратить в доход государства акции владельца складов Raven
• Минэкономразвития предложило продлить меры поддержки малого и среднего бизнеса при выходе на фондовый рынок
• OpenAI разрешила разработчикам дообучать модель GPT-4o на своих наборах данных
• Бюро испытаний «Прогресс» получило декларацию о соответствии на казахстанское пиво «Amber биттер эль», «Blond Светлый лагер», «Wheat пшеничное»
• Пострадавшие от ботулизма готовят коллективный иск к «Кухне на районе»

🎉 Сегодня:

День офицера России;
Международный день памяти и поминовения жертв терроризма;
Дeнь пoэтa;
Дeнь eжeвики;
Дeнь глaдиoлуca;
Дeнь зaбoты o ceбe в интepнeтe;
Дeнь opaтopcкoгo иcкуccтвa;
Дeнь бeз кocмeтики и мaкияжa;
Дeнь cбopa дикиx тpaв;
Пpaздник cтapыx буpдюкoв!

🕑 Исторические события дня:

1911 — Из Лувра похищена знаменитая «Джоконда»
1957 — Осуществлён запуск первой советской межконтинентальной баллистической ракеты Р-7
1968 — В Чехословакию введены войска стран Варшавского договора
1991 — В Москве потерпел поражение августовский путч ГКЧП

Данный шаг делал невозможным вхождение супруги в бизнес и позволял ей только претендовать на выплату действительной стоимости доли. Давайте на этом акцентируем внимание: лишать супругу при разводе денег никто не собирался, на её имущественные интересы никто не посягал, а её всего лишь лишили возможности в перспективе влиять своими действиями и решениями на деятельность вполне конкретного ООО.

Что как-бы вполне естественно – не сложно представить судьбу предприятия, где 50% доли компании принадлежит мужу – организатору компании и бывшему собственнику 100%, а вторые 50% перешли жене при разделе имущества. Особенно, если развод был не «дружественный», когда всё просто померять деньгами и нормально разойтись, а «конфликтный». Из-за любовников/ц одной из сторон, или из-за «потекшей крыши» на предмет «я - ярко выраженная индивидуальность, а вы все меня абьюзите и газлайтите».

Но данные мотивы ВС не заинтересовали и он, рассмотрев дело, решил, что недопустимо вносить изменения в устав только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников общества супруга (бывшего супруга) в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела.

Что само по себе порождает массу вопросов, например, «в преддверии» - это когда конкретно? За год? За два? Или, когда развод уже начат? Или, когда кто-то из супругов стал вести себя «как-то не так»?

Но ВС нам на это ответа не дает и просто указывает, что изменения, вносимые в устав по инициативе единственного или контролирующего участника против интересов своей супруги (бывшей супруги) – есть злоупотребление правом. И всё. Что само по себе закладывает очередную правовую неопределенность в этот вопрос, делая пользование ООО в своих бизнес-инициативах гражданами ещё менее интересным.

Кому написанного выше недостаточно, может сам изучить данное волеизъявление ВС - дело №306-ЭС23-26474.

Со своей стороны заметим, что и без данного решения ВС, у нашей компании и так полно примеров и статистики, когда вполне себе успешные предприятия закрывались, отправив «за забор» сотни людей, оставляя их без работы, только из-за того, что у учредителей случился развод и доступ к управлению предприятием получал тот, кто об этом управлении что-то знал из кейсов в инсте или курсов каких-нибудь инфоцыган, типа Блиновской.

Подводя «итого»: мы начали с того, что стараниями отечественных законодателей и правоприменителей организационно-правовая форма ООО умирает. Это факт, который конечно можно игнорировать, но делать это становится все сложнее и сложнее. И возникает вопрос – а что делать-то?

В ряде случаев статуса ИП недостаточно и нужно именно юрлицо для оперативной хозяйственной деятельности.

Точно. И ранее ООО полностью перекрывало данные потребности. Для мега-задач и больших денег есть Акционерные Общества (АО) – оставим их в стороне пока. В реальных же условиях, для задач, которые не покрываются возможностями ИП, стоит присмотрится к такой организационно-правовой форме, как кооператив. Инструмент, на наш взгляд, абсолютно незаслуженно забытый, дающий массу возможностей, которые не даст ООО.

Спрятать реальных собственников, например. Вывести имущество за рамки, до которых способна дотянуться субсидиарка. Снять сам вопрос раздела имущества при разводе как таковой. И так далее.

Гражданам-теоретикам, которые неизбежно начнут возмущаться, мол, «погодите – кооперация в целом и кооператив в частности вообще не про это» стоит напомнить, что в реальных условиях гвоздь забитый отвёрткой держит лучше, чем шуруп, завинченный молотком.

На этом доклад закончил, всем не хворать.

Оригинал положил ТУТ, корпоративный ТГ кому надо, будете звать про @ не забывайте, иначе просто обращения не вижу.

Хотите узнать о скрытых сторонах инфобизнеса и блогинга? Откройте для себя все тонкости профессии в проекте «ТвойКонтроль».

Ирина Чеботарёва и продюсер Лиза Нимфа обсуждают судебный конфликт, с которым столкнулась Лиза. Анна Молчанова, руководитель IP-практики K&P.Group, раскрывает правовые аспекты дела и подтверждает недобросовестные действия оппонента. Узнайте о судебных спорах, повышенном внимании властей и трудностях работы в соцсетях. Погружайтесь в реальный мир инфобизнеса и научитесь справляться с трудностями.

И вот в далеком 2005 году, под предлогом того, что бесплатный пляж стал больше походить на местную помойку и пастбище для скотины, некое ООО договаривается с местной администрацией об аренде этого участка на 49 лет. Огородили забором и поставили таксу за вход.

Честно сказать, в то время я уже переехал в Уфу и местные проблемы остались все там. И вот спустя много лет, после смерти отца, я возвращаюсь в эти края и начинаю восстанавливать родительский участок. И у меня становятся волосы дыбом от того как здесь бизнес начал эксплуатировать окружающую природу в своих корыстных целях. Оформляю статус общественного инспектора и потихоньку-помаленьку начинаю наматывать этих рвачей на кукан.

И вот как то, честно уже не помню, я знакомлюсь с местной жительницей поселка Павловка, Галиной Михайловной. Михална, как ее называют местные ребята, оказалась известным блогером, автором канала "Галкин Сад", который насчитывал в пике около 500к подписчиков. К тому же она, как и я, оказалась с активной гражданской позицией. И поведала она мне историю как уже на протяжении нескольких лет пытается вернуть бесплатный пляж для населения. Показала много материалов, фото, видео, постановлений, отписок из надзорных органов и пр. Я к тому моменту уже неплохо стал разбираться в природохранном законодательстве и понимал, что обнесение территории пляжа забором и взымание платы за его посещение прямо нарушает пункт 2 статьи 6 Водного Кодекса РФ (это для любителей требовать конкретику). Для прохождения прокурорских проверок, ушлые предприниматели со стороны плотины сделали калитку, которую открывали, демонстрировали мол, вот, гражданин нащальник, есть дырка, могут люди пролезть. А после проверки опять заколачивали. Про экологию, я молчу, честно не знаю, но говорят обычные деревянные сортиры стояли на берегу и никто не вывозил их содержимое - просто по мере заполнения закапывали и переносили в другое место. Да что говорить, зайдите на гугол и почитайте отзывы Павловский пляж. Местные жители поддерживали Михалну, но зачастую только на словах, на деле мало кто что-то делал. Ну я в общем опущу их бодания, так как все знаю только со слов. Расскажу, что было при мне. Для желающих припахать меня к проблемам глобального мира, сразу скажу - цепями к вековым баобабам пристегивать себя не буду и за полярный круг, поднимать упавших пингвинов, не поеду. Я в первую очередь улучшаю качество жизни вокруг себя. И ситуация с пляжем меня прямо задевает, т.к. я, как и когда-то мой отец, хочу привозить своих детей туда, где они получат удовольствие от общения с природой и положительные эмоции. И в первую очередь я запустил петицию, адресовал ее главе республики и местной администрации. Начал разгонять тему в местных чатах и при личных встречах. Просто информировал людей о том, что они имеют право на свободный доступ к водоему. Говорил как и что нужно делать. Озаботил проблемой свое "руководство" - РосПриродНадзор, тех кто мне выдал удостоверение общественного инспектора по охране окружающей среды.

В августе 2023 года Михална просит подъехать к ним, в Павловку. Приезжает съемочная группа телеканала РОССИЯ Вести Башкортостан. Мол нужно дать комментарии на камеру. Как она их добыла - до сих пор загадка, но респект ей. Приезжаю, пообщался с репортерами, ситуацию прояснил. Пошли снимать. Ролик прилагаю.

Ах, да, забыл добавить... ООО заключившее договор аренды, просто передали участок в субаренду третьим лицам, которые и устроили этот весь сыр-бор (их отзывы в гуголе вы наверно сразу определили). Я разговаривал с администрацией района по этому вопросу, там сказали, что после многочисленных жалоб местных жителей на ограничение доступа к водоему, они вызвали директора ООО и попросили убрать этих неадекватных субарендаторов и привести в порядок территорию. С чем директор ООО согласился, но спустя время начали разгонять волну про рейдерский захват со стороны местной администрации и т.д. Что естественно администрации очень не понравилось и началась процедура расторжения договора аренды.

В период после выхода ролика на федеральном канале, происходило много всего. Были и жалобы, и проверки и даже иски в суд о защите чести и достоинства. Субарендаторы даже привлекли блогера Николая Бажина. И совместно с ним сняли ролик, суть которого свели к тому, что якобы пляжа никогда не было и вся наша деятельность - это попытка отжать территорию. В комментах под видео были жаркие баталии.

Также отмечу ролик из предвыборной компании, тогда еще кандидата в депутаты, Гайсиной З.Р.

Первый суд при мне был весной 2024 года. Суд учел все доводы исцов и вынес решение расторгнуть договор аренды.

На носу было открытие сезона, апрель радовал температурой +25С, и ответчики воспользовавшись правом на обжалование через Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, продолжили собирать деньги за доступ к водоему.

И вот наконец, 31 июля Михална присылает мне Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2024г, в котором апелляционную жалобу отклоняют и оставляют решение суда о расторжении договора без изменений.

По сути это победа! Да я принял в этой истории совсем небольшое участие, но этим постом я хочу показать, что активная гражданская и жизненная позиция приносит пользу. Даже если ты один/одна. По традиции хочу закончить словами:

Уважайте окружающих и не нарушайте природоохранное законодательство!

PS Зульфия Гайсина, уже Депутат Курултая-Госсобрания Башкортостана, у себя выложила ролик по нашему делу.

Так с января 2023 и до настоящего времени это самый частый и самый невнятный штраф. Почему же он "невнятный"?

Давайте читать оферту вместе.

"9.6.2. Продавец обязуется не совершать действия, направленные на манипулирование (искусственное завышение) рейтингами товара или продавца, в том числе, но не ограничиваясь:

- приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого, в том числе с привлечением других лиц;

- побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу. Нарушение настоящего пункта является основанием для удержания с Продавца возникших убытков, а также для взимания сверх убытков штрафа в размере, предусмотренном Перечнем штрафов, и блокировки аккаунта Продавца на основании пункта 9.9.9."

Вчитались? Очень хорошие и емкие термины использованы, например - "Побуждать", "действия направленные на манипулирование", "приобретать с помощью иных лиц".

По сути своей за исключением тех случаев, когда продавец и покупатель действительно одно и тоже лицо, которое использует как минимум одинаковый номер, электронную почту или платежные реквизиты (достаточно одного совпадения), получается что это "штраф за подозрение". Маркетплейс подозревает, что вы через третьих лиц покупаете свой товар, или возможно вы сами где то об этом писали иии... Вот вам штраф. За подозрение, но без доказанного факта. Получается история про то что "есть член - значит насильник".

Конечно мы все дружно можем не любить самовыкупы. Это плохо. Это гадко. Это нечестно. Это делает 95% селлеров. И да, маркетплейсы которые сами торгуют на собственной площадке, тоже это делают. Увы. По другому просто не получиться вывести карточку товара в пределы видимости покупателя, а "официальные" реклама и продвижение которые сейчас предлагает ВБ... Ох... Знаете я про нее промолчу. И кстати, например взять и рассказать про свой товар на Пикабу, это тоже будет "манипуляцией", и реклама через блогеров, тоже "манипуляция". Т.е. почти все что не через карман ВБ - манипуляция.

Ладно, моральную сторону обсудили. Что там с законом?

п. 5, ст. 10 Гражданского кодекса РФ:

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно подозрения недостаточно. Должны предполагать добросовестность. Но не предполагают. Судят однако людей по себе.

Однако есть и другая сторона вопроса, ведь в гражданском праве (не совсем официально конечно) но существует презумпция виновности, ведь Истец и Ответчик равны в правах и каждый доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Поэтому селлер должен доказывать что не совершал "самовыкуп", или как минимум, что нет оснований считать что он его совершал, а иначе виновен. Нет доброго дяди/тети которые скажут - "ЭЙ, ЛЮДИ! ДА ОН ЖЕ НЕВИНОВЕН!". Увы-увы. Все сам. Или за деньги через юриста.

Долгое время, судебная практика складывалась так, что ИМИЗР был одним из самых легких в оспаривании через суд штрафов. Маркетплейс по сути не представлял в дело никаких иных доводов, кроме "мы так думаем", а это очень плохой довод. Но последние полгода ситуация меняется и сейчас поменялась достаточно кардинально.

Вот например отзыв по одному из дел, где ВБ нас н (мы все таки представители, а значит встречаем отзыв прямо в свое доверенное лицо) возит лицом по полу.

Увы полностью мы отзыв не дадим, там много личной информации по Истцу, а мы своих стараемся не сдавать (кто захочет и так найдет дело на "КАД Арбитр").
На этот конструкт эпистолярного жанра, мы соответственно отвечаем своим.

И дальше еще много чего пишем, что я публиковать не буду, благо опять таки часть доводов видна будет из решения по делу № А41-19160/2024, а те что невидны и не очевидны... Ну фокусники же не раскрывают своих секретов? Вот и я не хочу.

Но суть то и не в этом. Суть в том, что по ИМИЗРу теперь надо спорить, а не просто принести иск и ждать, как оно там, чего выплывет по результату.
Да и во целом, лафа кончилась, Вайлдберриз наконец вспомнил что обладает большим бюджетом, административным ресурсом и начал системно создавать судебную практику, отстаивать одну и ту же выигрышную для себя позицию, и даже прекратил путаться в доводах.

А раз ответчик приводит аргумент, то их надо разбивать. Увы в наше время на это способны "не только лишь все".

К примеру за последние 3 недели решений по отказу в удовлетворении исковых требований об отмене штрафа за ИМИЗР, почти в 3 раза больше, чем решений где селлеры победили. И это печально. В первую очередь печально тем, что именно так и портиться судебная практика.

Впрочем мы, да и другие толковые ребята вроде Лысакова, Юр. Инициативы, SKEYLO пока держат марку и побеждают. Можно сказать выступаем рыцарями свежего в АСМО.

На самом деле практически любое дело по ИМИЗР можно выиграть (при учете что были возражения через ЛК), если нет доказательств того, что:

1. Покупка своего товара произошла путем оплаты со своей личной карты (без посредников).

2. Было использование своего аккаунта покупателя для покупки у себя товаров (совпадает почта или телефон)

Если этих двух критичных проблем нет - можно побороться.

Что бы не быть голословным, вот лично наша практика:

А41-38228/2024 ( https://kad.arbitr.ru/Card/c75c0629-97ae-48d3-aeae-ba32e9ccd... ) - отменен штраф 206 500 рублей.

А41-32183/2024 ( https://kad.arbitr.ru/Card/30a64032-5fbe-4f16-86f5-1759b012e... ) - отменен штраф 200 000 рублей.

А41-19160/2024 ( https://kad.arbitr.ru/Card/6512262f-f033-46f1-89c8-efab8b6cd... ) - отменен штраф 264 500 рублей.

А41-13308/2024 ( https://kad.arbitr.ru/Card/d3630b4b-c171-46de-934b-6f92ef8e9... ) - отменен штраф 198 800 рублей.

А41-13138/2024 ( https://kad.arbitr.ru/Card/ef1474b4-6262-4fd6-9ca9-1c4ec40aa... ) - отменен штраф 104 400 рублей.

С расходами на юриста тоже все хорошо - суммы возмещения от 30 до 60 тысяч, по усмотрению суда. А это значит в минусе Истец не остается.

Закончу маленьким советом для коллег и "самостоятельных".

Помните - суд это состязательный процесс. Вам возразили? Значит нужно ответить на возражение, а не ждать что "суд сам разберется".

Не нужно "кокетничать" в процессе, чуть-чуть признавая вину, и оспаривая не весь штраф, а кусочек.

Либо вы признаете что виноваты, либо не признаете. Если признаете, то не пишите в просительной части, что дескать хотите отменить штраф.

Любые сомнения в вашей правоте - повод для проигрыша, а значит не надо создавать их самостоятельно.

Спасибо всем кто дочитал пост до конца. Вы либо извлекли для себя что то полезное, либо находитесь в состоянии когда единственный вопрос который бьется в голове, это "Зачем я это прочитал?".

Но я обещал вам ссылку на телеграм канал. Вот она.