Адвокат + Факты

Мне часто задают такого рода вопросы: "Если судят, например, злостного убийцу-кровопийцу или, пусть даже и грабителя, но при этом из доказательств — только "недопустимые", т. к. были они получены незаконным путём, но всё же неоспоримые (видеозапись та же), то как в этом случае действовать суду? С одной стороны формально их нельзя использовать, с другой стороны — они всё же есть".

Исходя из самого понятия, ответ может лежать на поверхности. Если более подробно разобрать то, о чем нам говорит норма уголовно-процессуального закона, то ответ может быть следующим:

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания других обстоятельств, подлежащих доказыванию (событие, виновность, личность подсудимого, размер вреда, смягчающие и отягчающие и другое).

Если взять во внимание презумпцию невиновности, то обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана. Соответственно, при отсутствии других достаточных доказательств в виновности обвиняемого, суд будет вынужден признать его невиновным и отпустить из под стражи в зале суда.

Причинение вреда здоровью нападающего не считается преступлением, но это не всегда так. Чтобы необходимая оборона не переросла в преступление, вред, который был причинен нападавшему, должен быть таким же, но не более, чем вред, который мог быть причинен вам или другому лицу, нападавшим. Достаточно самой угрозы насилия в отношении вас или другого, лица, которого вы защищали. Стоит понимать, что ваши действия должны соответствовать характеру и опасности посягательства нападающего. Если же вам угрожали голыми руками надавать по шапке, а вы в ответ причинили тяжкие телесные или убили нападающего, то это будет расцениваться как допущение превышения пределов необходимой обороны и вы будете подвергнуты уголовной ответственности. Не будет считаться превышением пределом необходимой обороны, если в следствие неожиданности вы не могли оценить степень и характер опасности со стороны нападавшего.

Мнимая оборона - это термин, не закрепленный в Уголовном кодексе РФ. Его придумали, чтобы обозначить ситуацию, где лицо ошибочно полагает, что в отношении него или другого лица, совершается опасное посягательство. Думая, что находится в состоянии необходимой обороны, лицо причиняет вред, в последствии чего может быть подвержен уголовной ответственности. Такие действия могут быть квалифицированы как неосторожные и рассматриваться по отдельным составам преступлений, предусматривающих вину по неосторожности.

Дело было на съемной квартире, где отдыхали двое коллег по работе, после тяжелого рабочего дня. После совместного распития алкогольной продукции, один из них, назовем его "Биба", в ходе словесной перепалки начал бить другого, назовем его "Боба", руками и ногами. Боба был телосложением поменьше и поэтому решил избежать побоев, проскользнув к выходу. Но дело в том, что они вместе с Бибой снимали эту квартиру и идти Бобе было некуда. Поэтому Боба нашел на улице хорошую такую деревянную палку и вернулся "защищать"свои права. После нескольких ударов палкой по голове и телу, Бибу забирает скорая помощь и его кладут в больницу, но лёжа в реанимации он скончался от нанесённых травм. Боба думал, что он защищал свои права и не понимал почему его судят по ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Если бы Боба знал, что из себя представляет преступление и в каком случае его действия могли попадать под необходимую оборону, исключающую преступность деяния, а в каком могут быть расценены как мнимая оборона, то скорее всего он бы не получил 7 лет лишения свободы.

Подробнее о том, что из себя представляет необходимая и мнимая оборона, я напишу в другом посте.

Есть два типа людей: одни интересуются нормами Уголовного закона сейчас, а другие начинают интересоваться ими сидя на скамье подсудимых. К сожалению это подтверждается реальными фактами.

Преступления можно раздели на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Основными отличиями, которые разграничивают разные преступления по вышеуказанным категориям, является максимальный срок наказания и умысел, предусмотренный той или иной статьей.

Таким образом, преступлениями небольшой тяжести, считаются те преступления, совершенные умышленно или по неосторожности, и за которые максимальный срок наказания - не более 3 лет лишения свободы.

Средней тяжести, считаются умышленные - не более 5 лет, а по неосторожности не более 10 лет.

Тяжкими, считаются умышленные - не более 10 лет, а по неосторожности не более 15 лет.

Особо тяжкими, считаются только умышленные - 10 лет или более.

Чем меньше тяжесть совершенного преступления, тем больше смягчающих норм можно применить к лицу, совершившему преступление.

На выбор: кот Бендер, Траволта и Паскаль. Не помните, что это за видео? Сыграйте в МЕМори и освежите память. Самым быстрым игрокам — награда.