Практикующий адвокат рассказывает что делать, если вас задержали, почему суд присяжных – самый гуманный и почему главный враг адвоката – его клиент.
- Чем отличается адвокат от юриста?
Каждый адвокат – юрист, но не каждый юрист – адвокат. Адвокат – это тот человек, который успешно сдал экзамен на статус адвоката в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, где юрист будет работать.
Существенное отличие заключается в том, что у нас участие юриста в уголовном процессе ограничено. И для того, чтобы полноценно защищать человека в рамках уголовного дела, необходим адвокатский статус.
Также адвокат имеет право направлять адвокатские запросы в организации для того, чтобы получить ответ по тем вопросам, которые имеют значение для
разрешения по делу. Адвокат имеет право проводить адвокатские опросы с человеком. У нас есть такая форма доказательств, как допрос человека в уголовном процессе, предположим, который у нас фиксируется протоколом.
Адвокат, в свою же очередь, может проводить адвокатский опрос. Они не равны по своей юридической силе, но все равно это способ собирания доказательств. Юрист не имеет права проводить такие адвокатские опросы и юрист не может направлять адвокатские запросы.
И что самое важное при работе адвоката с доверителем или юриста со своим клиентом – работает адвокатская тайна. Это правовой режим информации, который адвокат получает, исходя из работы по делу. И без согласия доверителя он не может ее разглашать.
Экзамен на статус адвоката не самый простой на самом деле, потому что он состоит из нескольких сотен вопросов на разные блоки из законодательства Российской Федерации и международного права. Ты его сдаешь перед квалификационной комиссией, в которой сидят и адвокаты, и представители государственной власти и судебной власти.
Квалификационная комиссия состоит из 13 человек, из которых 7 — адвокаты, 2 представителя городской думы, законодательного органа власти, 2 представителя из правительства регионального — это представители исполнительного органа власти, и 2 представителя от судебного органа власти, как правило, это 1 судья из арбитражного суда и 1 судья из судов общей юрисдикции.
Если ты не смог сдать экзамен на статус адвоката, то следующая попытка у тебя будет только через год.
- В рамках какой специализации вы работаете?
Основная специализация, в рамках которой я работаю, это уголовные дела. Вторая специализация – это семейный наследственный проект спора.
- Какое самое суровое наказание?
Самое суровое наказание в России – это пожизненное лишение свободы на данный момент. Оно у нас присутствует только в особо тяжких преступлениях. Как правило, это преступления против личности, преступления против жизни.
У нас на данный момент формально присутствует в уголовном кодексе смертная казнь, но на нее временно введен мораторий. На мой взгляд, смертная казнь недопустима. И точка. Объясняю, почему.
Самое важное – судебные ошибки. В нашей стране существует конституционные инстанции. Это те суды, которые пересматривают решения, уже вступившие в законные силы. И процент отмены либо пересмотра дел в конституционных инстанциях сейчас составляет где-то 17-18%. Когда у нас происходят судебные ошибки при наличии смертной казни, как вы понимаете, шанс того, что можно все обратить назад, отсутствует.
Это человеческий фактор. Суд не может быть идеальным, в какой бы стране он ни проходил.
- Какое дело было самым тяжелым?
Если говорить о моих конкретных делах, то самое тяжёлое дело, в котором я участвовал, было связано с защитой человека, обвиняемого в покушении на убийство. В этом деле не было трупа, все остались живы, и закончилась история хорошо. Однако человека обвиняли в том, чего он не совершал. Он просто оказался на месте преступления случайно. Несмотря на это, следователи решили привлечь его к ответственности.
Мы выбрали суд присяжных, чтобы защитить его. Суд присяжных – это когда обычные люди решают, было ли совершено преступление, виновен ли человек, и заслуживает ли он снисхождения. В итоге мы добились оправдательного приговора. Это было огромным счастьем. Я помню, как его освободили в зале суда, как он взял мой мобильный телефон, позвонил жене и сказал: "Привет, сегодня мы ужинаем вместе". Ради таких моментов мы и работаем.
Это было самое тяжёлое дело, которое мы вели. В российском Уголовно-процессуальном кодексе есть статья "Свобода оценки доказательств", где говорится, что судья, следователь, прокурор и дознаватель принимают решения, руководствуясь законом и совестью. Слово "совесть" меня тогда удивило и продолжает удивлять.
Объясню почему. Я не уверен, что судья, следователь или прокурор будут действительно руководствоваться совестью, потому что они – часть системы. А суд присяжных – это обычные люди, которые представляют себя на месте обвиняемого. Присяжные не зависят от системы, им не важно, что скажет начальство или отменит ли апелляция их решение. Именно поэтому суд присяжных, на мой взгляд, принимает самые справедливые решения. Это высшее достижение цивилизации в области правосудия.
Идеальный суд присяжных состоит из 12 человек. К сожалению, с 2018 года в России количество присяжных сокращено. В районных судах теперь коллегии состоят из шести присяжных, а в судах, рассматривающих особо тяжкие преступления, – из восьми. Претендовать на статус присяжного может человек старше 25 лет, без судимости и дееспособный. Однако в процессе отбора присяжных, в котором участвуют все стороны, выясняются нюансы, которые могут повлиять на объективность присяжного.
Присяжные – это не судьи права, они могут не знать законодательство. Они судьи факта, решающие, было ли преступление и виновен ли в нём человек. Суд присяжных – единственная форма правосудия в России, где у обвиняемого есть реальные шансы на оправдание. Процент оправдательных вердиктов в суде присяжных составляет около 30%, тогда как в судах без присяжных он меньше 0,5%. В России 99,5% приговоров – обвинительные.
- Что в вашей профессии самое сложное?
Самая тяжёлая часть профессии адвоката – это взаимодействие с клиентом. Иногда ты работаешь как психолог, и бывает, что твой клиент становится твоим главным врагом. Часто говорят, что главный враг адвоката – это его клиент, а не прокурор или судья. Клиент может утаить от тебя важную информацию или даже намеренно солгать.
Клиент может звонить тебе каждый день на протяжении недели, потому что для него его дело – самое важное. Мы не можем сказать клиенту, что его дело – лишь одно из многих, и что у нас есть десятки других дел. Для него его дело – самое главное. Поэтому взаимодействие с клиентом – одна из самых сложных частей профессии адвоката.
Я помню, как на втором курсе, когда я проходил практику в суде, судья прямо сказала мне, что нужно изучать психологию, потому что без её основ и знаний я не стану хорошим адвокатом. Навыки психологии ты применяешь всегда на переговорах: по мимике человека, его жестикуляции, которую он иногда не контролирует, можно увидеть его подлинную позицию и реакцию на происходящее. Это помогает вырабатывать свою тактику и позицию в переговорах.
- Почему клиента называют доверителем?
Термин "доверитель" пришёл к нам из XIX века, когда зарождалась история российской адвокатуры. Тогда адвокатов называли присяжными поверенными, а клиентов – доверителями. Доверитель – это человек, который доверяет тебе своё дело, свою жизнь и судьбу. Это более сакральное определение, и лично мне оно больше нравится. Многие коллеги также предпочитают называть клиентов доверителями. Однако, по сути, разницы особой нет.
Когда человек обращается к тебе за юридическими услугами и вы пожимаете друг другу руки, с этого момента он становится твоим доверителем. Фёдор Михайлович Достоевский говорил, что адвокат нанят за совесть, но важно понимать, что адвокат защищает не конкретного человека, а его права. Права есть у каждого, и в правовом государстве это не зависит от тяжести преступления. Поэтому адвокат должен сам решить, комфортно ли ему защищать того или иного человека.
В истории советской России был случай, когда адвокат Альберт Плиев защищал Нурпаши Кулаева, единственного террориста, оставшегося в живых после теракта в Беслане. Плиева назначили адвокатом, и он защищал своего доверителя до конца, несмотря на критику коллег. Это важный профессиональный вопрос – как защищать человека, обвиняемого в терроризме и убийстве множества людей.
Во Франции был адвокат Жак Виржес, которого называли адвокатом террора, потому что он специализировался на защите террористов. Как человек, я удивляюсь, как коллега – восхищаюсь такими людьми, потому что это профессионально очень сложно. Наш профессиональный стресс-тест – это защита прав человека, обвиняемого в педофилии.
- Чем отличается работа адвоката от других участников судебного процесса?
Рабочий формат адвоката отличается от формата следователя и прокурора. Адвокат работает свободно: ты сам решаешь, с кем, где и как работать. Ты можешь работать в самолёте или в суде, когда у тебя задержки перед заседаниями. В этом плане адвокат подотчётен только себе.
Если бы не было адвокатов, следователи, прокуроры и судьи были бы очень рады. Без адвокатов процесс идёт проще и быстрее. Но когда появляется адвокат, честно и добросовестно выполняющий свою работу, он, по сути, мешает государству выносить приговоры. Прокурор представляет интересы государства в суде, следователь работает на стадии досудебного расследования, собирает материалы, допрашивает, проводит осмотры мест преступлений. Адвокат защищает человека.
Хороший адвокат – это не тот, кто знает все законы, а тот, кто знает, где найти ответы на правовые вопросы и быстро в этом разобраться. Когда поступает дело, адвокат должен понять, чем он действительно может помочь клиенту. Если клиент настаивает на своей невиновности, а адвокат видит, что это не так, важно честно обсудить это с клиентом и, если потребуется, отказаться от дела.
Адвокат должен следить за справедливостью приговора. У нас много уголовных дел, где людей обвиняют не в том, что они действительно совершили, или по более тяжкой статье. Средний заработок адвоката в Москве с опытом работы от пяти лет составляет 200-250 тысяч рублей, но доходы могут сильно различаться.
- Что делать, если вас задержали?
Если вас задержали, важно понимать, за что и кто вас задерживает. В идеале сотрудники должны представиться. Носите с собой паспорт для установления личности, чтобы избежать задержания на 48 часов. Вас должны уведомить о ваших правах, в том числе праве на адвоката и праве молчать. Фиксируйте все процессуальные нарушения в протоколе, так как в суде будет трудно доказать их только вашими словами. Суд, как правило, доверяет представителям власти.
- Любимая часть работы?
Судебные прения. Прения сторон – это заключительный этап судебного разбирательства, где подводятся итоги по всему делу. Это квинтэссенция работы адвоката. Именно здесь у тебя есть шанс с помощью своих слов, харизмы, мимики и жестикуляции вызвать у судьи определённые чувства и убедить его в правоте своей позиции.
- Право или мораль?
Право основано на морали. Это основополагающий принцип, который, как мне кажется, определяет нашу работу. Помню, как мы с коллегой подводили итоги двухлетнего сопровождения уголовного дела. Я спросил его: "Дим, чего мы добились?" И понял, что за два года мы смогли лишь получить разрешение от следователя на телефонные звонки нашего клиента с семьей. В такие моменты ты действительно задумываешься, зачем ты работаешь.
Ты каждый раз приходишь на процесс с мыслью, что сегодня сможешь освободить человека. Ты готовишься, выступаешь красиво и надеешься, что тебя послушают, и что сегодня этот человек будет спать дома. Но затем встаёт государственный обвинитель и после твоего монолога просто говорит: "Поддерживаю ходатайство следователя, всё законно и обоснованно". Его выступление может занять всего 3-4 секунды. Судья уходит в совещательную комнату и принимает решение о продлении меры пресечения.
Ты эмоционально вложился, долго готовился, разработал правовую позицию, выступил красиво, и вот – "законно и обоснованно, да, продлить меру пресечения". И ты думаешь: зачем ты вообще работаешь? У тебя есть 30-60 минут, чтобы поразмышлять об этом, а потом ты возвращаешься к другим делам. Другие доверители тоже нуждаются в тебе, и ты должен непоколебимо продолжать свою работу. Это очень важно.
- У тебя есть мечта?
Моя профессиональная мечта не связана с личными амбициями, а с состоянием права в нашей стране. Я вижу несколько критериев для оценки:
Абсолютная и безусловная неприкосновенность частной собственности.
Распространение подсудности судов присяжных на все преступления, которые предусматривают реальное лишение свободы.
Когда в курилке обычного районного суда будут стоять прокурор, судья и адвокат, беседовать о жизни или профессии, не боясь, что их могут увидеть или уличить в чём-то, тогда можно будет сказать, что у нас всё хорошо с правом.
Эти критерии покажут, что право в нашей стране стало по-настоящему справедливым и цивилизованным.
