Ваши доводы изложенные в посте основаны на неверном понимании норм материального права. Я прочитал ваше решение. Дело A41-73542/24. Суд все правильно рассмотрел и вынес справедливое решение.
Я уж не знаю вашего инвестора, но ловко вы его околпачили. Поясню. Стороны договорились, что инвестор передает ТС 1,5 млн для покупки бизнеса, а ТС в будущем выплачивает 3 млн рублей. Оформили договором займа в 22 году, при этом проценты за пользование займом не установили. Также, со слов ТС указали условие, что если инвестор передаст займ в меньшем размере, то ТС ему ничего не должен. Это типа штрафная санкция за неисполнение обязательства в полном обьеме, на которую ТС возлагает надежды.
В итоге инвестор передал только 1,3. ТС деньги не вернул судя по решению суда, направил инвестору отчет об использовании денег, который никому не уперся и ничего не доказывает.
В итоге суд взыскал в пользу инвестора сумму займа в полном обьеме и проценты по ставке ЦБ РФ.
В общем дайте мне таких инвесторов, чтобы деньги бесплатно на 2 года давали)).
Итак, я пишу заявление на составление мотивированного решения, чтобы суд расписал собственно что его сподвигло вынести такое решение, как по мне мягко скажем странное.
Согласно закону у меня есть 15 дней на апелляцию с момента вынесения решения (напоминаю у меня суд в упрощенном порядке) или с момента получения мотивированного решения суда.
На следующий день с получения резолютивного решения - 01.11.2024 года я подаю заявление на составление мотивированного решения. Суд обязан предоставить мотивированное решение в течении 5 дней с момента получения заявления, но вот начинаются опять странные манипуляции временного континуума.
Как говорится, следите за руками - 01.11 я подаю заявление - на сайте суда отображается 05.11 (понимаю - выходные были) и спустя почти пол месяца томительного ожидания только 21.11 выносится это мотивированное решение с указанием даты - 20.11
НО!
Опять начинается магия времени и буквально через пару дней дата на сайте меняется с 21.11, на 08.11 и вот вроде бы никто и сроки не нарушил? xD
Только не получилось исправить дату загрузки, но видимо это никого не смущает (то же самое было с резолютивной частью)
Было (извините за качество)
Стало
Не буду описывать сколько нервов у меня ушло от этого отслеживания и внезапных замен дат - буквально на моих глазах! было 20.11 ХОБА - 08.11 ведь внезапно я практически пропустил все сроки апелляции!
Но все обошлось, переживания оказались лишними, апелляционную жалобу приняла первая инстанция и отправила в апелляционный суд.
Но какие нарушения я указал в жалобе?
Мало того, что прекращенный договор нельзя расторгнуть, это противоречит всему.
Так и истец утратил статус индивидуального предпринимателя в 2023ем году и не мог обращаться в арбитражный суд, о чем прямо говорит верховный суд (Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 24.12.2014 Раздел Vl, вопрос 4) и данное дело неподсудно арбитражному суду.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Как на это первая инстанция не обратила внимание не совсем понятно, как и то, что приняли у истца исковое заявление даже без оплаты с его стороны государственной пошлины!
Но самое интересное было, когда я все же решил лично сходить в суд, уже в арбитражный апелляционный, записался на ознакомление с делом и уже лично листая дело не обнаружил своего отзыва и отчета об использованных денежных средствах (а ведь на этом основании инвестор-благодетель и просил расторгнуть договор, что я не предоставил отчетов и вернуть ему деньги с %).
Причем я догадывался, что такое решение первая инстанция могла принять оттого, что не увидела отзыва (а там я указал все моменты по делу, всю абсурдность требований).
Как не увидели? Не знаю - отзыв есть в "электронном деле" на сайте арбитражного суда, но его нет в "карточке дела" - может быть просто не перенесли?
Чуть ли не с криком Я ТАК И ЗНАЛ я побежал писать ходатайство о пролюбленном отзыве и двух отчетов о потраченных денежных средствах, ну и приложил данные конечно данные документы к делу.
Также в прошлом посте я писал про фальсификацию доказательств - истец приложил липовую квитанцию о потраченных средствах на юриста (40 000 рублей ни много ни мало), первая инстанция никак на это не отреагировала, просто не стали требовать с меня эти деньги, все же думаю нужно мне будет лично написать заявление в следственный комитет по проверке данного факта по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств).
И вот я нахожусь в данной временной точке, ожидаю решения апелляционной инстанции. И как появятся новости отпишусь новым постом.
