Такер Карлсон - о сравнении Байдена с «тираном Ким Ир Сеном»: К счастью, ничего подобного в нашей стране не происходит и никогда не произойдет. Если бы у Байдена когда-нибудь возникли какие-то серьезные физические или медицинские проблемы, которые были бы очевидны для всех, журналисты бы что-нибудь сказали. Это не Северная Корея, у нас нет государственных СМИ. Если бы Джо Байден был бы, скажем, неспособен закончить полное предложение, или принимал свою сестру за жену, или вдруг начал падать на публике без причины, NewYork Times сообщила бы об этом, а затем разобралась бы в том, что происходит на самом деле. Это было бы их долгом в такой свободной стране, как наша.
И кстати, если бы Джо Байден был потенциальным диктатором, у него была бы соответствующая семья. Все диктаторы так делают. У Саддама Хусейна были Удей и Кусей. Они были принцами, которые жили вне закона. Как сыновья диктатора, они знали, что могут делать то, что хотят, и именно это они и делали. В окружении Джо Байдена нет никого подобного. У него нет странных сексуальных скандалов в его семье, о которых никто из СМИ никогда не расскажет. У него нет занудного, ну, бывшего владельца ночного клуба, который 30 лет зарабатывал на жизнь тем, что был его родственником. Всего этого не было. Это же диктаторские штучки. Джо Байден не присваивает своим родственникам нелепые раздутые титулы, которые СМИ обязаны воспринимать всерьез. Он не называет доктором людей, которые не учились в медицинской школе, а затем заставляет вас кивать, как будто это правда, хотя все знают, что это не так. Николае Чаушеску делал это со своей женой Еленой. Джо Байден никогда бы так не поступил. Замечали, чтобы Джо Байден одевался как диктатор? Он не делает фотосессий и не ездит в зеркальных солнцезащитных очках на спортивном автомобиле, чтобы убедить вас, что он не дряхлый, а мощный и мудрый. Это просто не его стиль. Если бы он был диктатором, речи Байдена были бы похожи на Нюренбергские митинги, кровавый фон, вооруженные солдаты рядом с ним, крики о сокрушении его вечных врагов.