Стопфейк

Позабавил меня тот факт, что некоторые из комментаторов пикабу решили, что я укробот, что мне за посты кто-то платит, поэтому развлечения ради решил сходить на Reddit в украинское сообщество и почитать что же интересного там пишут. Я конечно ожидал, что их (фейков) там будет чуть больше чем дофига, но чтобы самый заплюсованный пост (20к лайков) оказался фейком - это превзошло даже мои самые смелые ожидания. На связи сообщество Стопфейк, в этот раз займемся украинским фейком о сбитом вертолете и надеюсь хотя бы за за этот пост мне кто-нибудь заплатит xD

Итак, собственно по ссылке выше на момент публикации этого поста  у поста на Reddit было почти 20 тысяч лайков

Причем производители фейков настолько ленивы, что оставили зацепку на поиск оригинального фото прямо на картинке. Черная полоса снизу сразу дает информацию где искать. Сайт https://RussianPlanes.net

Путем не сложных манипуляций с гуглом и яндексом находим вот такую страницу.
Под номером 213151 красуется та самая фотография вертолета, который сбили на Украине с надписью "На Берлин". Дата публикации - более 4х лет назад

Но написать то можно что угодно, перейти по ссылке невозможно, на время боевых действий сайт не дает толком рассмотреть фотографии, но мы с вами тоже не пальцем деланы и в кэше гугла находим  другой сайт - aviaforum.ru  где эта же фотография опубликована 14 июля 2017 года

А гугл последний раз кешировал эту страницу 3 янв 2022 19:56:09 GMT.

Ну и чтобы никто не сомневался что все дружно подхватили этот фейк и разнесли повсюду, вот вам ссылка на поиск в гугле где можно найти все упоминания этой картинки в СМИ

Источник - Dialog.ua

Думаю, мы собрали вполне достаточно доказательств того, что это никакой информационный батальйон имени балалайки и медведя оперативно не дискредитировал фотографию украинских СМИ и смело можем пробить лицо фейспалмом. Хоть вертолет и может быть на самом деле сбит (факт сбития я не проверял да и не думаю что это возможно), надпись "На Берлин" на нем была 4 года назад (это уже не говоря о том, что сама надпись является лозунгом со времен второй мировой и не несет буквального смысла, но это ладно). Сильно не обольщаемся и не расслабляемся, на пикабу народ точно так же падок на фейки, чего стоит низкопробный фейк про Бритни Спирс

Подписывайтесь на сообщество, я проверяю в основном посты пикабу с тегом политика и рейтингом больше 25, но потехи ради буду заходить иногда и на реддит дабы ни у кого не было сомнений в том, что я преследую те же цели, что ИА Панорама, только достигаю их более прикладным путем

Продолжаем разбираться с фейками на пикабу, если кому интересна такая деятельность - присоединяйтесь к ней в рамках сообщества Стопфейк , в нашем случае речь пойдет не о фейке, а о репрезентативности голосования которое радует патриотический взгляд.
Автор поста снял с себя ответственность фразой

Не знаю, что это за чувак с 1,9 лямами подписоты

хотя именно в том, что это за чувак и кроется главный нюанс голосования

Краткие выводы для тех, кто хочет узнать суть поста:
Опрос среди аудитории Динеша это все равно что в группе Единой России спросить кто победит на выборах, Путин или Навальный
А теперь к деталям

Во-первых, если вы испытываете чувство дежавю, то оно имеет место быть, т.к. этот пост был удален с пикабу, посты с тегом политика должны снабжаться пруфами, а скриншоты твиттера пруфами без ссылок на твиты таковыми не являются, из-за этой досадной ошибки пришлось писать пост заново, жаль, он набрал много плюсов, но в этот раз все будет оформлено по правилам. Итак.

Динеш Джозеф Д'Суза — политический обозреватель индийско-американского толка, провокатор, писатель, режиссер и теоретик заговора. Д'Суза написал более дюжины книг, некоторые из которых стали бестселлерами New York Times - Википедия

Характеристика "провокатор" как заметили комментаторы поста звучит не очень энциклопедично, но такое описание от The Guardian нам в данный момент дает больше причин полагать о том, что власти США его не очень то любят

Давайте рассмотрим последние его посты на тему украинского кризиса

Об американской пропаганде - ссылка на твит

Далее - о плохих "левых", которые уничтожают Россию так же как это делают с оппозицией - ссылка на твит

Критика выступления Зеленского - ссылка на твит

Ну и названия его публикаций также дают вполне конкретное представление что это человек пытается действовать против Демократической партии США. Источник - Википедия

Я не утверждаю, что этот человек в чем то неправ, однако делая выводы глядя на такие "опросы" необходимо учитывать, что автор опроса - республиканец и подписчики-республиканцы могут считать президента-демократа главным злом человечества и голосовать "против демократа"

Продолжаем разбираться с фейками на пикабу, если кому интересна такая деятельность - присоединяйтесь к ней в рамках сообщества Стопфейк , а мы попробуем разобраться, на самом ли деле скандал в Германии "назрел" или кому-то просто очень понравился громкий заголовок

Спойлер для тех, кто хочет узнать результаты:

- Выяснили, что газета оппозиционная. Проверили на чистоплотность газету. Ни за кого слепо не топит, ни к чему не призывает

- Ни о каком скандале газета на самом деле не пишет

А теперь к подробностям

Итак, прежде чем разбираться есть ли на самом деле скандал, давайте посмотрим на тех, кто опубликовал первоисточник, на который ссылается исходный пост, ведь если "скандал" кричит газета которая этим занимается каждый день, понятное дело что никакого скандала там на самом деле нет. Русская википедия гласит:

«Юнге вельт»[2] (нем. Junge Welt — «Юный мир») — межрегиональная ежедневная газета в Германии, целевой аудиторией которой являются в основном молодые читатели из левого спектра.  В настоящий момент газета находится на 52 % в собственности кооператива абонентов (среди них члены Левой партии). По собственным оценкам имеет около 50 тысяч постоянных читателей. - Википедия

Теперь мы знаем, что газета ориентируется на читателей левых взглядов и среди владельцев также есть сторонники левых взглядов

Теперь давайте посмотрим кто такие левые в Германии и чего они хотят

Партия «Левая» придерживается демократического социализма и стремится достичь «преодоления капитализма» - Википедия

Что касается внешней политики, то «Левая» приветствует процесс европейской интеграции, выступает против всех форм подъёма милитаризма и за усиление роли Организации Объединённых Наций в международной политике. Партия выступает за демократизацию институтов ЕС и отказ от рыночной и неолиберально-ориентированной политики Европейского союза. - Википедия

Итак, на основании данных в Википедии, делаем вывод что мы имеем дело с оппозиционными деятелями, которым во всех странах свойственно хотя бы иногда преувеличивать масштаб проблемы в корыстных целях. Сам этот факт еще ничего не доказывает, но держим его в уме

Давайте попробуем разобраться не освещает ли газета однобоко информацию, связанную с Россией. Пишем в поиске "Junge Welt Russland" и читаем статьи а также открываем сайт газеты и изучаем ее публикации.

Не буду пересказывать вам суть каждой статьи, но я не нашел материалы этой газеты однобокими. Они как осуждают действия России на Украине, так и публикуют материалы, изобличающие откуда взялась Слава Украине и что эта фраза значит. Однако есть и достаточно полярные по западным меркам утверждения в статье о выступлении Зеленского:

Зеленский был избран президентом в 2019 году с обещанием установить мир в Донбассе и с Россией. С тех пор он делал все возможное, чтобы продолжить войну киевского правительства против собственных соотечественников на востоке Украины  - Junge Welt

Убедившись в том, что газета не скажет всё что угодно лишь бы вставить палки в колеса правящей партии, у меня возникают вопросы к самому посту. Изучая другие материалы газеты я заметил, что они стараются избегать громких заголовков и кричать "скандал", "сенсация" этой газете совсем несвойственно.

Давайте сами откроем статью через переводчик.

Что же мы видим. Действительно, ни о каком сканадале речи и нет. Газета сначала указывает на нюансы венской конвенции, затем публикует информацию о том как провластный чиновник (государственный секретарь парламента в Министерстве строительства) называет украинского посла "не выносимым" а затем критикует этого же украинского посла за то что он указывает как либеральной газете освещать деятельность Азова

С чего автор поста взял, что в Германии есть какой-то "скандал" мне решительно непонятно, даже если он и есть, сама газета такую формулировку не использовала и от ее имени заявлять о скандале - некорректно

Агрессивные требования посла Украины в Германии Андрея Мельника к канцлеру ФРГ Олафу Шольцу привели к скандалу, пишет немецкое издание Junge Welt.

Junge Welt не пишет ни о каком скандале, этого нет ни в исходной статье и это не свойственно изданию в целом (можно было отсутствие такого указания списать на неточность перевода, если бы такие утверждения были свойственны газете), так что могу резюмировать, что утверждение в посте - наглая ложь

Авторы этой лжи - Евгений Грибчатов. МК в Якутии, гл. редактор и автор поста @WolfKuda, который перепостил информацию не проверяя ее

Спасибо что читали, больше подобных статей можно найти в сообществе Стопфейк

Продолжаем разбираться с фейками, на этот раз проверим пост, который утверждает, что Бритни Спирс написала что-то против НАТО и затем за это ее аккаунт был заблокирован.

Вкратце для тех, кто хочет увидеть результаты:

- Аккаунт не блокировали, есть ответ Instagram
- Никакой информации об этом посте нет, ни один из миллионов подписчиков не может подтвердить что видел этот пост (это еще не считая пол миллиона тех ,кто его лайкнул)

У нас с вами на проверку 2 утверждения

- Аккаунт Бритни был удален

- Бритни высказалась против НАТО

Аккаунт бритни действительно был удален 16 марта, однако Instagram в ответ на запрос TMZ заявили, что они не блокировали учётную запись Спирс. Получается как минимум половина поста - ложь.

Далее необходимо найти какие либо упоминания поста в интернете. Пишем запрос "britney spears nato post" и не видим ни одной публикации на английском языке за исключением 2х.

По первой ссылке находится форум с тем же самым скриншотом, что видим мы. На форуме топик закрыт за дезинформацию

Вторая статья рассказывает новость о том, что Бритни удалила аккаунт.

Поверить в то, что ни один из миллионов подписчиков не успел увидеть глазами этот пост, что модераторы инстаграма сработали молниеносно да так что никто не успел увидеть... верится с трудом

В итоге потратив 10-15 минут на изучение ссылок в гугле можно сделать вывод, что

а) позор на голову Esquire.ru за распространение фейков

б) аккаунт Бритни не блокировался

в) никаких других подтверждений существованию этого поста нет