rengen3d

Наконец-то подавил в себе жабу, и купил хоть и уставший, но комплектный Зенит-6.

Конечно же не совсем хорошо работал, автоспуска не было, длинных выдержек тоже. Ну и туго вращался. Вообще ремонт ничем не отличается от Зенитов-4 и 5, которые у меня уже были освещены, поэтому скажу что это достаточно редкий фотоаппарат, а потому все еще стоит прилично.

Изначально повторюсь, что он вдохновлен немецким bessamatic, а как же ПЕРВЫМ зум объективом широкого потребления на 35мм фотоаппаратах Zoomar. Хотелось бы сказать что стоимость зенита высоковата, но если увидеть что оригинальный voigtlander bessamatic с voigtlander Zoomar стоит по 70тыщ на ибее. А зенит в хорошем состоянии с Рубин-1стоит 23-30к (даже с книжечкой и чеками есть). но я взял дешевле, потому что уставший)

Ну а еще пишут что Рубин-1 значительно лучше чем оригинальный Зумар, Во многом потому, видится мне, что рассчитан сильно позже Зумара, ибо тот конструкцией проделал долгий путь до данного вида. Ну а появление в целом Зум объективов объясняют развитием компьютеров и возможностью более сложных расчетов.

Внутри очевидно ничем не отличается от Зенит-4

В затворе все промыто почищено, выяснилось что удалена деталь замедлителя автоспуска, поэтому автоспуска пока что здесь не будет к сожалению, нет у меня запчастей к компурам.

Так же объектив неуверенно держался в байонете, и хоть и защелку я подогнул, и он перестал откровенно вывалваться, думал я поменять хвостовик разбитый с донорского объектива Вега. о увы, хвостовики при внешней идентичности разные по опорной высоте

Переклеил шкурки с донорского зенита. Передние были последние, они прям дефицит. Прогладил утюгом и приклеил. Не было кусочка шкурки на замок сбоку - содрал с жертвенного Зенита-Е раннего и вырезал кусочек необходимый. Повезло что направление текстуры позволило использовать кусок передней шкурки. Шкурка на крышке с Зенита-4 взята уставшая, с пупырками от подгнивших клепок. После утюга стала ровной, как новая.

Ну и вся коллекция От раннего Зенита-4, до Зенита 5 чуть более позднего и наконец позднего Зенит -6. Если приставить Рубин-1 к Зенит-5 получится ультимативный по функциям фотоаппарат для советского фотостроения 1964+ годов. Очень рад что в свое время КМЗ выпускали интересные и проф фотоаппараты, начиная от Старта, и вот до этих дружков. Да, редкие, да ломучие, но это все равно уважаемо, что такие попытки были и можно покрутить в руках такие штуки.

В работе с этими зенитами смирился с тем, что как ни промывай и не настраивай, ход колец и крутилок настройки сугубо индивидуальный. На одном зените все мягко, на другом как ни старайся, чуть туговато и тактильно неприятно. Но если вас это не смущает - несите на ремонт свои Зениты, центральные затворы там очень живучие, если оттуда не вынимали детали, конечно). При общей ломучести этих аппаратов, должен признать, что конструкция и помимо затвора ремонтопригодна, и ничего прям конкретно не ломается, все можно пересобрать и оно будет работать. Нет каких-то откровенно хлипких узлов. Ну может шестерня обратной перемотки если только.

Всех с НГ, берегитес ебя!)

Довольно малоинформативный пост о ремонте двух контафлекс.

Оба фотоаппарата достались в отвратительном состоянии. У первой версии объектив болтался с затвором во всех плоскостях и не работал, у super B не снималась крышка и тоже не щелкал.

Углубляться в ремонт не буду, все примерно как везде, но хотел бы отметить что это чуть ли не единственная фирма, фотоаппараты которых разобрать невозможно пользуясь только лишь логикой.

Например объектив первой версии не просто так убит, его пытались выкрутит, поэтому все болталось. С одной стороны это не повод так издеваться над ним, но... Вот как можно не зная догадаться, что после откручивания черного колечка на двух винтах, нужно через получившиеся отверстия нащупать 3 углубленных винта, крепящих всю декоративную переднюю часть. И потом оно снимается только вместе. Зачем было делать скрытые винты, которые откручиваются вслепую я понять упорно не могу.

Корпус обоих контафлекс состоит из 3 частей. По правильному надо сначала снять верх, чтобы потом снять перед. Но верх и перед нельзя отсоединить, не зная, что нужно открутить малозаметную деталь, которую еще и вслепую доставать надо. В итоге фотоаппарат разбирался с усилием, но не разъединяя верх и перед.

Ручка на super B сделана конструктивно просто немыслимо. Как снять узел обратной перемотки с наскоку мне кажется не разобраться. Абсолютно не типовое решение.

Вот на первом контафлекс как выглядит снятый затвор. Диафрагма была заакисшая, но не по причине объектива, а по причине того что все эти шестеренки закисли. Еще один пример оверинжиниринга, где простые вещи сделаны слишком сложно. Я понимаю что зеркалка с центральным затвором это в новинку было, первопроходцы. Но не так же....

Так же кроме всех ремонтов у обоих фотоаппаратов мертвая пентапризма. Я не видел такого нигде и никогда. Обычно могут подгнить ребра призм, если видели, на зенитах посередине вертикальная черная полоса в видоискателе. Это вот оно. Но тут без видимых внешних повреждений отслоение самого зеркального покрытия по площади.

у перовго контафлекс призму заменил с зенита, она чуть меньше, но да я готов пожертвовать краями кадра ради чистого видоискателя)

Заодно придумал крепление призмы из зенитовского, так как оригинальное тоже неподошло.

У Super B призма сильно лучше, но проблемы те же. Ее заменить нечем, так как по левой стороне у нее нет зеркального покрытия, туда проецируется стрелка экспонометра. Зенитовские призмы с бортов матовые, увы.

В итоге Цейсс меня серьезно растроили, если как и у всех немцев конструкция весьма сложная, то тут до безумия неадекватные порой сами технические решения.

Есть фотоаппарат Контарекс, про него пишут что он безумно сложный и не поддается ремонту, теперь я уже не считаю это просто рассказами. Охотно верю что в топовой камере Zeiss возвело в абсолют безумие технических моментов.

Фохт на этом фоне сильно приятнее, при своей сложности они хотя бы понятны. Но все это ни в какое сравнение не идет с японцами, которые действительно здорово спроектированы, без лишних усложнений.

Ну и качество призм меня убило, вроде немцы, но я такого не видел никогда. В СССР таких проблем никогда не было, ближайший пример это японский Olympus OM-1,2, где почти у всех призмы с краев убиты но там тоже гниет по ребрам. Но не по плоскости отходит от стекла))

Поэтому как предмет коллекции цейсс это красиво, но внутри... внутри совсем не понравился.

Всех с наступающим, и традиционно берегитес ебя.

Всем привет, вот такая штучка уже довольно давно появилась, дошли руки поремонтировать, решил написать, поскольку приятный в общем-то аппаратик, хоть и безумно простой, нет дальномера и выдержки максимально простые.

Показывал неверные значения экспозиции, и не работали выдержки. либо самая быстрая, либо дырка не закрывается)

Для начала снял верх, но там ничего интересного, можно было не разбирать. Только почистил и приклеил стекло переднее, оно болталось, и потому чуть подстерлось.

Касаемо экспонометра - вот тут внутри кадрового окна есть регулятор кочерги, которая и тянет гальванометр. Винтиком подкрутил до похожего на правду значения. был почему-то почти полностью выкручен кем-то.

Касаемо выдержек - лезем в затвор.

По виду затвора видна унификация, в каких-то других моделях сюда явно ставились дополнительные блоки. Здесь нет ни автоспуска, ни замедлителя, выдержки только В, 30, 60, 125, 250.

Ось коромысла и звездочки была прокапана бензином и смазана - все работает.

Фотоаппарат собран обратно, теперь про интересное, что редко встречается, особенно учитывая что он очень простой - на видоискателе спереди есть вот такое место в углу на передней линзе.

А нужно оно для того, чтобы в видоискателе отображались значения выдержки и диафрагмы! А так же сверху видоискателя есть отображение экспозиции при выбранных значениях.

Все очень удобно. Сам фотоаппаратик сделан из пластика в основном, и он до безумия легкий, наверное самй легкий из всех, что у меня есть и были. Вес без пленки 400 грамм всего, для примера зоркий-1 весит 540, а фэд-5 - 740.

так же вместе с ним достался и миленький кофр, но он практически полностью пластиковый, и ремонту не поддается.

Фотоаппаратик милый легкий и простой, никакого негатива к нему не испытал, в отличие от старшего зеркального брата - контафлекс)

Всем добра, берегитес ебя!

Всем привет, история такая, что подвернулась еще одна фуджита с родными объективами, я не мог не взять. На сей раз черная и тоже с непростой судьбой - порваные шторки, тоже после мастера который ее не сделал и пришла он мне сначала без деталей штор, слава богу удалось их найти и мне выслали остатки -ведь мне нужны борки.

Напоминаю что это фотоаппарат под 120 пленку для кадра 6х6, в те годы (1959) из вариантов одднообъективных зеркальных фотоаппаратов был только хассельблад, но позже появились и другие. В целом отличный, есть все необходимое, возможность менять объективы, и теперь их даже есть у меня))

Разбираем как и в прошлый раз. Если повернуть внутреннюю часть другой стороной, видны валы, на которых должны были быть шторки.

Учитывая что целиком шторы не достались, очень благодарен что прошлый мастер записал размеры этих шторок, а то было бы трудно подбирать.

Подготовил материал для штор. Пока что продолжаю использовать самодельные на основе синтетической ткани, опыт создания из хб не удался.

Ну и приклеив на валы и подобрав положение - получаем вот такой результат

Далее все собираем взад. Из интересного - механизм взвода. В прошлом аппарате он работал сразу хорошо, а вот здесь пришлось помучиться.

Попробую объяснить некоторые моменты, если механизмы не интересны- не читайте)

Взвод механизма происходит через шестеренку номер один. Смысл в том, что шторки взведутся раньше, чем промотается пленка. Самая верхняя шестеренка это пленка, она всегда соединена, а вот механизм взвода шторок - это шестеренка с дырками. И когда она взведется, она будет мешать проматывать пленку и считать кадр. Поэтому предусмотрена система, которая разъединит в нужный момент механизм шторок от привода взвода. (механизм счетчика кадров идет отдельно вторым этажом, он снят) Теперь по пунктам:

На этой качельке закреплена паразитная шестерня, и в итоге она больше не касается шестерни с дырками. (Сама шестерня с дырками в этот момент встала на свой стопор)

Далее взвод происходит легче, проматывается кадр и срабатывает блокировка, фотоаппарат готов к снимку. Нажимается спуск. Механика связана с движением зеркала, поэтому когда зеркало совершает движение, оно качает рычаг 6, тот задевает рычаг 7 который пытается толкнуть качельку вниз, чтобы она выпала из прорези замка. Замок возвращается в исходное положение, тем самым не давая качельке оторваться от шестерни, и при повторном взведении механизм работает как и описано вначале.

Теперь о проблеме - рычаги 6 и 7 именно что подталкивают качельку, чтобы она выпала из замка. Но не жмут на нее. Как только зеркало опустилось, никакого давления не оказывается, т.е. эта качелька должна моментально провалиться, иначе взвод будет проматывать кадр, но не взводить затвор. А мешает ей провалиться положение зубцов щестеренки. И шестеренка с дырками, и шестерня 1 стоят жестко, поэтому если у паразитной шестерни попадет зуб на зуб, она не опустится полностью и замочек не закроется. И вот чтобы все работало четко, кроме подгибания рычагов для достижения правильного свободного хода, есть заветный храповичок 5. Именно он фиксирует шестеренку 1 в таком положении, при котором паразитная шестерня попадет ровно на зубья, и произойдет действие 8. Храповик неподвижен, а вот как раз положение шестерни 1 регулируется, она стоит на площадке, которую можно сдвигать, тем самым меняя положение в котором фиксируется этот механизм. И нужно подгадать такое положение, чтобы из раза в раз, паразитная шестеренка попадала в зацепление и срабатывал фиксатор. При этом подгибая и сам хвост качельки, чтобы не клинил в замке.

Уверен что понятнее не стало, но да ладно. Механизм побежден, теперь внешка

Так же если видно - подкрасил все сколы по торцам. Если что, было вот так.

Стало так

Так же кроме подкрашивания сколов я купил кучу коробочек с винтиками, и подобрал черные на замену утраченным или сорванным. Легко купить можно только крестовые, поэтому все крестовые винты - неоригинал, естественно.

Еще из интересного, на что обратил внимание, когда делал самодельный объектив - зеркало ходит очень близко к байонету. И вот как выглядит оригинальный объектив) Юбка скошена кверху, чтобы не мешать зеркалу, и сама линза вот как торчит из обоймы, чтобы тоже ничего не задевало зеркало.

Ну и в заключение- инстакс фото этой редкой парочки на память. Само фото сделано на Салют с самодельным задником для инстакс) Поэтому фон такой размытый, что невозможно на обычном инстакс фотоаппарате. По причине салюта и черные края кадра - у салюта кадр 58х58, а длина фотки инстакс чуть больше 60.

Всем бобра, берегитес ебя.

В продолжение темы простенькой тройки аппаратов - каннонет. Делал пикабушнице Ql17 и мне что-то так понравилась конструкция, что под восстановление тоже искал какой-то каннонет, вот 19 нашелся.

Из минусов - заклинил, грязная линза и чуть подгнил по хрому.

Первым делом для снятия крышки нужно скрутить хром колечко ручки взвода. Обернул скотчем, чтобы не поцарапать.

Затем откручиваются винтики по бортам и крышка снимается. Радует что отдельно без всяких проводов.

Далее снимается обклейка с морды, откручивается 4 винта и вынимаем переднюю плиту с объективом

Вынимаем объектив, точнее уже его остатки в виде затвора

Разбираем заднюю часть и добираемся до лепестков затвора

И диафрагмы

Все это моем

И собираем взад, все работает. Но собирал я это пару часов, пока не понял как правильно.

Теперь по поводу крутости- фотоаппарат автоматический, но хот и с приоритетом выдержки, но сделано очень удобно и удачно, просто. Механизм интуитивно понятный и очень надежный. Уверен, что Ql17 пикабушницы проработает еще очень и очень долго, я не вижу чему тут ломаться, если им снимать - в объективе ничего не закиснет.

При этом сохранена возможность полностью ручного режима без костылей. Как бы мне ни нравилась яшика электро, она автоматическая всегда и никак и наче, хоть и автоматика там очень нравится мне идейно. Но например если в яшике закиснут лепестки, это надо полностью отпаивать все провода, а их много.

После ремонта подкрасил надпись кэнон

Так что фотоаппарат очень понравился, и наверное могу рекомендовать тем, кто хочет фотографировать чем-то попроще, но без урезаний функционала. Вот! И заряжается кстати очень просто, о чем и гласит надпись QL - Quick Load.

Единственный минус кэнонов (по моим наблюдениям из двух фотоаппаратов) похож на яшики министер(статистика 3 из 3) - со временем деградирует покрытие полупрозрачного зеркала, и дальномер становится не очень контрастным, при слабом освещении пятно видно прямо скажем плохо. Но на minisler оно отходит до такой степени, что даже днем не видно дальномера, тут погуманнее.

Всем бобра, берегитес ебя.

Накупил тут простеньких фотиков под ремонт, первый из них -минолта, довольно мило видеть отдельно конику(их тоже есть у меня) и минолту в соперниках, ведь потом это будет одна компания.

Фотик заклинен, взводится но не щелкает.

Лезем в объектив, так как сверху все в порядке.

далее надо снять крышечку механизма затвора

Далее заметил что закис механизм автоспуска, снят и промыт

Заодно и находим виновника клина.

Вообще очень частая проблема, когда автоспуск неправильно включают и тем самым блокируется весь затвор. Усики выгнуты обратно и все работает как и задумано.

Параллельно покрасил кофр

ДА, функционал обрезанный, но это и бюджетный аппаратик.

Всем бобра, берегитес ебя.