Выплата по ОСАГО по рыночным ценам
2 поста
Участвовал в судебном заседании, по иску о взыскании ущерба по ДТП, на стороне ответчика, спорное ДТП, но по поведению судьи, чувствовал, что суд желает иск удовлетворить, и вот при оглашении решения суда, знаете этот момент, когда судья произносит первые фразы, и ты понимаешь откажут или удовлетворят: в удовлетворении (тут ты уже понимаешь, что в иске откажут) исковых требований отказать или исковые (тут понимаешь, что иск удовлетворят) требования удовлетворить, и вот суд возвращается из совещательной комнаты и произносит: исковые требования (тут понимаю, что иск будет удовлетворен, печаль, грусть, обида накатывают в груди,) и далее ФИО к ФИО о взыскании ущерба в результате ДТП … оставить без удовлетворения.
И тут настроение меняется на радость, на лице появляется улыбка, эмоции рвутся наружу, победа 😃
Сложно конечно описать словами, но это происходило в течение 2-3 секунд, но как-то от такого решения даже приятнее что ли стало. А у вас были такие случаи?
Приветствую!
Я ранее писал, что автосалоны впаривают дополнительные «услуги», после этого поста, ко мне обратился пикабушник, с просьбой помочь составить исковое заявление, и там в числе прочего(сертификат, обещание подарка), также была такая услуга как «консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ».
Казалось бы, акт оказанных услуг подписан, услуга якобы оказана, но у нас получилось вернуть деньги в полном объеме. Решение с сайта суда не могу прикрепить, так как сайты не работают.
Аргументы были следующие, далее выдержки из искового заявления:
Посчитав указанные услуги навязанными, и не имеющими никакой ценности, истец, основываясь на положения ст. 782 ГК РФ, направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей.
Рассмотрев заявление истца, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 6000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией ПАО «Совкомбанк» № 1 от 14.07.2023 г.
Учитывая, что ответчик возвратил денежные средства не в полном объеме, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг) и т.д.
В данном случае ответчик, проконсультировав истца обеспечил тем самым возможность им выбора или отказа от услуги. При этом, Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено взимание платы за оказание консультационной услуги по выбору товара (услуги).
Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг помощи на дорогах, консультационные услуги являются механизмом обеспечения доступа к основным услугам, которые оказываются в течение срока действия абонентского договора. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 27 июня 2029 г., в течение всего срока действия договора комплекс услуг является неизменным.
Учитывая, что основным предметом договора N 145-А2- от 28.06.2023 г., заключенного между сторонами, является фактическое оказание ООО "Кар Континент" комплекса услуг помощи на дорогах в количестве 24 наименований в течение 72 календарных месяцев до 27 июня 2029 г., исходя из характера и комплекса услуг, которые исполнитель обязался оказывать в рамках заключенного договора, является таковым на весь период его действия, и вся сумма, уплаченная по договору, является платой за весь период действия договора, в рамках которого перечисленные услуги до момента обращения истца с заявлением о расторжении договора ответчиком оказаны не были.
При составлении акта оказанных услуг по договору, истцу не была доведена информация в доступном виде об объеме оказанных услуг и стоимости каждой услуги, в связи с чем, сам по себе факт подписания акта не подтверждает то обстоятельство, что работы по договору оказаны в полном объеме.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 120 000 рублей, подлежит удовлетворению.
Суд помимо этого, также исходил из того, что услуга по консультациям не была оказана именно ответчиком, поскольку договор был подписан факсимильной подписью, а доказательств наличия у сотрудников автосалона полномочий, в материалы дела не представлено.
Может быть баян, но тут не встречал. Немного юмора о работе страховых компаний.
Для ЛЛ: В случае взыскания убытков (стоимость ремонта по рынку) штраф подлежит взысканию от суммы неосуществленного страхового возмещения (на мой взгляд от суммы ремонта по Единой методики без учета износа).
Верховный суд РФ обобщил судебную практику по защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024), в котором (пункт. 23), в частности указал, что взыскание в пользу потерпевшего убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, не осуществленного страховщиком ввиду неисполнения им обязательства по страховому возмещению в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, не освобождает страховщика от уплаты штрафа.
ВС РФ и ранее выносил определения, в которых указывал, что то обстоятельство, что судом взыскано не страховое возмещение, а убытки в размере действительной стоимости ремонта, не выполненного страховщиком, не освобождает страховщика от взыскания данного штрафа, исчисляемого, однако, в соответствии с законом не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.
Таким образом, ВС РФ подтвердил право потерпевшего на взыскание не только убытков (стоимость ремонта исходя из среднерыночных цен), но и взыскание штрафа, который должен исчисляться от размера неосуществленного страхового возмещения.
Под размером неосуществленного страхового возмещения, на мой взгляд, следует понимать стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного в соответствии с Единой методикой, без учета износа, поскольку при восстановительном ремонте не учитывается износ запасных частей.
Напоминаю, что почитать о том, как получить выплату по ОСАГО по рыночным ценам можно здесь.
Так делают все коммерсанты:
В магазине забыли поменять ценник (нет), из 100 человек 5 проверят и попросят вернуть разницу.
Автосалон впарил допов, накрутил на них еще кредитов;
Страховая впарила допов к ОСАГО;
Страховая мало посчитала за ущерб / отказала в выплате;
Перевозчик потерял/разбил/уничтожил груз, вернул только стоимость груза;
Взвесили больше чем просили;
Продали товар с истекшим сроком годности;
На сто сказали одну сумму за ремонт, а по факту вышло в три раза больше;
Банк сказал что подойдет только его страховая компания для оформления кредита/ипотеки, где стоимость страховки в пять раз выше рыночной;
Автосалон впарил гнилую машину, которая через неделю развалилась;
Продали телефон, а к нему «обязательных» допов на стоимость телефона, от которых нельзя отказаться;
Почта России при отправке писем автоматом включает в чек наклейку марок (20 руб), не предлагая клиенту наклеить ее самому;
Заключили договор с юристом, а он ничего не делает;
Получили судебный приказ за долг 2010 года, не пошли его отменять.
Список можно сделать больше, это первое что в голову пришло, но эти приемы многими используются, а люди не идут защищать свои права по разным причинам, на мой взгляд, навязанным обществом (разборки на людях из-за «копеек», в суде ничего не добиться, долго судиться, сутяжник, из-за копеек судишься и тп), а вот компании по зернышку с каждого, да миллион другой заработают.
Поэтому им проще/выгоднее заплатить двум из ста по судебному решению, чем каждому возвращать/платить. И это работает, к сожалению.
У меня вот личный пример, купил колонку беспроводную в днс, а она разряжалась за пол часа, отдал в ремонт, сказали будем ремонтировать 45 дней (половину лета), ну хорошо , пишу заявление, прошу выдать в подмен аналогичный товар, продавец рассмеялся, говорит это же товар не первой необходимости, настоял на принятии заявления, и о чудо, ремонт сделали за три дня. Ремонт не помог, понес повторно в ремонт, опять написал заявление на подмен, колонку не дали, ремонтировали около 20 дней, написал претензию о выплате неустойки 500 рублей за отказ предоставить подменный товар, ее проигнорировали. Ну ладно, отправил через ГАС иск в суд, не вставая с дивана, теперь по мировому соглашению оплатят почти 11 тысяч.
Стоило ли оно того? Наверное да, ведь наверняка у них есть статистика, какой процент недовольных клиентов обращается в суд.
Как-то так)
Сегодня столкнулся с новой схемой мошенничества, суть которой заключалась в следующем.
Я представляю интересы клиента по иску к администрации города о взыскании ущерба от ДТП.
Сегодня клиенту позвонил якобы секретарь суда (по совпадению или нет, секретарь судебного заседания по нашему делу - мужчина, что редкость), представился настоящими ФИО, назвал ФИО клиента, номер дела, по какому иску (на сайте суда эта информация в открытом доступе), а также сообщил что нужно обязательно явиться на следующее судебное заседание.
Здесь немного отступлю, что бы было понятно, в нашем процессе судебное разбирательство откладывалось два раза, из-за болезни судьи, но на сайте суда указано как неявка обеих сторон.
И наш секретарь-мошенник, говорит что если мы третий раз не явимся, то иск оставят без рассмотрения (вообще-то оставляют после двух неявок), и ему нужно направить повестку и документы, соответственно сделать это нужно через гос услуги, для чего он отправил смс код для доступа к гос услугам.
Все закончилось хорошо, клиент в самый последний момент почуял неладное и сказал неправильную цифру.
Непонятно откуда у них появился номер клиента, и как они вообще нашли его на сайте суда (город у нас маленький 150 тыс. человек, и находится глубоко в Сибири), я так думаю по номеру телефона узнали фамилию и регион, а уже по фамилии через сайт судебныерешения.рф нашли это дело, а затем получили всю информацию на сайте суда.
Предупредите своих клиентов, родственников, друзей, что появилась новая схема выманивания данных. Никаких кодов, естественно, работники суда не требуют.
У меня от конторы есть усиленная ЭЦП (подпись подкрепляется отдельно в виде файла *sig), я подписываю ею все судебные документы (отзывы, возражения, ходатайства и прочее), которые в формате pdf, но без живой подписи или рисунка подписи, то есть на листе только фамилия и инициалы, так вот, некоторые суды до сих пор не принимают такие заявления, так как «на документе отсутствует графическая подпись заявителя», несмотря на то, что это электронный документ и файл с подписью также прикреплен, прошел проверку и имеется соответсвующий протокол проверки (на сайте ГАС правосудие подпись проверяется автоматически), поначалу я пытался объяснить, что согласно инструкции эта подпись не требуется, но это бесполезно, поэтому проще поставить подпись и отправить заново. Вот такие дела.
Всем привет! Просили рассказать, как получить выплату по ОСАГО по рыночным ценам - нате.
Вся информация, изложенная в данном посте основана на действующей судебной практике и личном опыте, не гарантирую, что в 100% случаях описанный мною порядок действий приведет к желаемому результату, поскольку есть множество факторов, которые нельзя учесть в общей теме.
Также буду рад услышать критику, дополнения, уточнения и прочее, что поможет нам вместе сформировать наилучший подход к получению выплаты в максимальном размере.
При обращении в страховую компанию (далее - СК) внимательно читаем все пункты заявления, ни в коем случае не пишем в нем банковские реквизиты (можно приложить отдельно), но не указываем в заявлении. В заявлении обязательно указываем форму выплаты - организация восстановительного ремонта на СТО страховщика (дополнительно можно указать на согласие доплатить стоимость ремонта свыше 400 тыс.).
После решения СК о выдаче направления - едем на СТО с выданным направлением и просим принять машину в ремонт (в большинстве случаев машину не принимаю или принимают с условием подписания соглашения об увеличении срока ремонта, по закону срок 30 рабочих дней со дня передачи машины в ремонт). Тут тоже возможен такой вариант, что машину у вас примут, в этом случае нужно требовать акт приема-передачи автомобиля и с этого дня считать 30 дней. На возможный вопрос, почему я уверен, что СТО не возьмут вашу машину в ремонт, могу сказать, что во-первых, тех денег что выделяет СК не хватит на затраты СТО, во-вторых, в 30 рабочих дней практически невозможно сделать ремонт, с учетом заказа и доставки запасных частей. Но даже если приняли машину в ремонт, что уже фантастика, и отремонтировали в 30 рабочих дней, но есть недостатки, можно провести экспертизу качества ремонта и требовать устранения недостатков или расходов на их устранение.
Если машину не приняли или отказываются принять в ремонт, идем в страховую и пишем претензию о том, что машину не приняли в ремонт, в случае отсутствия ответа либо поступления денег переходим к п. 3.
Если СК выплатила деньгами, несмотря на требование об организации ремонта, и этих денег не хватает на ремонт, делаем независимую экспертизу. Эксперта просим сделать расчет по рыночным ценам.
Получаем экспертизу (оставляем себе копию), пишем претензию в страховую компанию с приложением экспертного заключения + документы об оплате эксперта.
Получаем ответ СК - если положительный радуемся и чиним машину, если отрицательный или частично положительный, переходим к п. 6.
Идём сюда https://finombudsman.ru/lk/login и после регистрации (возможно только через госуслуги) заполняем необходимые поля (здесь нужны претензия в страховую (на сайте ФУ оно обозначено как заявление в финансовую организацию, ответ страховой (при наличии), полис ОСАГО (если что полис можно взять здесь, сохранить в пдф и загрузить на сайт ФУ).
Ждём 15 рабочих дней, возможно больше на 10 рабочих дней, если требуется экспертиза, после чего получаем решение финансового уполномоченного. Если ФУ отказал, не расстраиваемся и идем дальше.
Пишем исковое заявление и направляем его в суд, прикладываем документы, согласно приложению, ждем решения суда. Положительное - получаем исполнительный лист и предъявляем его в банк (где у страховой открыт счет) либо в СК (в банке обычно быстрее), но и СК не затягивает с исполнением. Отрицательное - пишем апелляционную жалобу.
В принципе все, вроде ничего сложного, процесс занимает около 2-7 месяцев, в зависимости от загруженности вашего суда. Также отмечу, что практически нигде не требуется вашего участия лично, претензии можно направлять по эл. почте либо обычной почтой (заказным письмом), в суд ходить необязательно (ради интереса только лишь), для этого в иске просим рассмотреть в ваше отсутствие. У меня образец иска и претензии без неустойки, но считается она просто:
количество дней просрочки (с 21 дня после заявления о выплате) * стоимость ремонта (суммы выплаты) * 1%, например: 23 дня * 400000 * 0.01 = 92000.
Судебная практика:
Внимание! @Linesandra для Вашей ситуации,
1. Не на все запасные части есть аналоги, а срок доставки этих аналогов иногда более 30 рабочих дней, значит СК не сможет организовать ремонт, а мы сможем получить выплату по рыночным ценам.
2. Если СТО отказывает и платит деньги - это одностороннее изменение формы страхового возмещения, что недопустимо и дает нам шанс получить выплату по рыночным ценам.
Учитывая, что прошу критики и советов, публикую в лиге юристов.
Спасибо за внимание! Всем удачи! :)