Ответ на пост «Соседи»3
Обратил внимание, что когда жил в хрущевке, звуки переката шаров слыхал часто. Сейчас живу в монолитном доме, таких звуков нет вообще. Это реально были звуки от панелей?
Zaa81
58К рейтинг
64 подписчика
135 подписок
38 постов
10 в горячем
Награды:
Есть официальный ответ
Пикабу, реклама и АУЕ
Листаю ленту и вижу такое
Пикабу, как у вас с пропагандой АУЕ? Или реклама - это другое?
Показать полностью
1
Ответ Droptableadmins в «Заблокировали Дискорд»32
Всю ленту засрали этим Дискордом. Вы хоть объясните, что это за хрень и зачем по ней так надо упарываться.
Поспекулирую на тему квадроберов2
Вот. У меня всё. Можете смеяться
Часики-эвтаназики
Показать полностью
1
Ответ user5666579 в «Люди действительно не понимают чем грозит блокировка YouTube?»97
Еще раз от большинства пикабушников - да и хер бы с ними, с политическими, с этими Лебедевыми, Гоблинами и иже с ними. Кто хочет, их найдет на ВК и прочих платформах. А вот блокировка, к примеру, видоса ремонта какой-нибудь микроволновки Supra в домашних условиях, сильно ударит по рядовым пользователям. Множество роликов на тытрубе уникальны и их потеря - как потеря огромной библиотеки.
А что, так можно было?
Жительница Мариинска смогла избавиться от кредита, навязанного мошенниками.
В 2023 году на жительницу Кузбасса оформили автокредит на более чем 350 тысяч рублей. После этого она обратилась в суд с требованием признать кредитный договор ничтожным.
В прошлом году пенсионерке поступил звонок от якобы представителя мобильного оператора. Поверив мошеннику в необходимости продлить договор услуг связи, она выполнила все его требования.
«На следующий день сим-карта оказалась заблокированной, а дочь пенсионерки настояла на срочной блокировке банковских счетов. Но в одном из банков сообщили, что её счёт уже заблокирован, а она сама оформила на днях автокредит на сумму более 350 тысяч рублей. После этого пенсионерка обратилась в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело по факту мошенничества», — говорится в сообщении объединного пресс-центра кузбасских судов.
Женщина обратилась в банк для расторжения договора, но получила отказ и подала иск в суд.
Банк настаивал на том, что "женщина злоупотребила своим правом, пытаясь переложить на банк ответственность за свои неосмотрительные действия".
Между тем, суд установил несовпадения личных данных пенсионерки, указанных в заявлении-анкете на получение кредита. Постоянный ежемесячный доход был указан в размере около 45 тысяч рублей, а также ежемесячный доход от сдачи в аренду жилья в размере около 35 тысяч рублей. Но суд выяснил, что единственный доход женщины – пенсия. Кроме того, она не была трудоустроена, хотя в договоре было указано место работы. Рабочий номер телефона также оказался недействительным. Суд счёл, что ситуация произошла из-за недобросовестного поведения банка. Договор был признан недействительным