Grezi

Всем привет!))

Часто встречаю мысль о том, что персонажи книг/фильмов должны быть такими, чтоб им хотелось сопереживать. Также встречаются частенько жалобы читателей/зрителей о том, что сопереживать главному герою не удается.

Сам вопрос: зачем сопереживать персонажу?

С Википедии:

Сочу́вствие, сострада́ние, сопережива́ние — один из социальных аспектов эмпатии, формализованная форма выражения своего состояния по поводу переживаний другого человека.

У меня с самого детства (если верить моим наблюдениям за окружающими) какая-то прибитая эмпатия. Практически отсутствует, проще говоря)) Чаще я понимаю, как реагировать логически, путем наблюдения.

И мне всегда просто нравилось наблюдать за персонажами и анализировать их действия, характеры и прочее, вне зависимости от того, какие они. Положительные, отрицательные, многогранные и т.д.

Отсюда вытекает второй вопрос: это моя личная особенность восприятия или так у большинства людей?

Потому что никогда этого не понимала: персонаж вымышленный, он какой-то (добрый, злой, странный, чудаковатый, импульсивный, не важно), он что-то делает у этих действий есть последствия. И именно это и интересно))

Я понимаю это так: человек ассоциирует себя с персонажем и проживает его эмоции, чтобы восполнить недостачу. Допустим, это происходит так. Но если это так, то почему нельзя прожить те же эмоции в реальном мире? И почему возникает обида и прочие негативные эмоции, если персонаж делает что-то, чего бы читатель/зритель сам бы никогда не сделал или если не понял мотива персонажа? В смысле, ну зачем? Он вымышленный, разорви ассоциирование и всё))

Но люди чаще реагируют так, словно это прям проблема, - то что не получилось посопереживать персонажу)) Или они просто завысили ожидания и не дополучили эмоций?..

Кажется я ответила на свой вопрос))))

Однако, если у кого есть другое мнение или теории - прочту)) И на второй вопрос хотелось бы тоже почитать ответы.