Goliar

«Кратное увеличение» алиментов, которые бросивший семью мужчина будет выплачивать «всю свою оставшуюся жизнь» позволит сделать разводы в РФ экономически неэффективными

Просто в шоке. Наоборот же, ЭТО СДЕЛАЕТ РАЗВОДЫ НАМНОГО БОЛЕЕ ВЫГОДНЫМИ, насколько могу судить. Только для женщин.

Женщины и так в основном являются инициаторами разводов в большинстве случаев. При таком увеличении алиментов, вероятнее всего, они будут делать это куда охотнее. Так что если задача стоит в уменьшении числа разводов, то такую идею сложно оценить как вообще как что-то полезное. Потому что с куда большей вероятностью подобные меры приведут к ровно противоположному эффекту.

Кроме того, это скорее всего приведет именно к тому, что ни о каких многодетных семьях, о которых в последнее время часто говорят, и речи не будет вообще. Детей будут рожать куда реже, вероятнее всего.

Во-первых, потому что это в принципе колоссальный риск платить огромные алименты в случае, если жена (или даже муж) просто захочет развестись/уйти и забрать детей (как вообще можно выжить на 25% среднестатистической ЗП обычному человеку?); во-вторых, потому что мужчина (или женщина) банально не сможет завести второго-третьего детей, если уже платит дикие алименты за предыдущих.

То есть это все наверняка многократно усугубит проблему низкой рождаемости.

Вообще, если проблемой низкой рождаемости и/или числа разводов в стране занимаются люди, озвучивающие такое, то мне реально страшно за наше будущее.

Противники "зеленой энергии" крайне похожи на любых других научных фриков вроде тех же плоскоземельщиков: с низины своего невежества они приводят какие-то свои наукообразные аргументы, всякое подобное. Дискутировать с такими даже не интересно.

Интересно другое - ломать шаблончики. Обычно противники "зеленой энергии" из СНГ почему-то очень любят Китай. Так вот: КНР очень-очень активно развивает зеленую энергетику, и уже вроде как стал первой страной в мире по производству и продаже электромобилей. Хи-хи.

А теперь попробуйте немножко подумать головой, как говорится.

А мне почему-то вспоминается история Бена Харта, который после развода оставил жене и детям 4 миллиона долларов, но все равно остался полит помоями бывшей женой и одной из дочерей, потому что якобы оставил семью без ничего. И да, бывшая жена в том числе препятствовала общению с детьми, переезжала в другой штат, и т.п. И здорово настроила против бывшего мужа одну из дочерей.

Не, я не оправдываю нарушение закона, и алименты платить надо именно в соответствии с ним, но вдруг поведение того комментатора мотивировано тем, что он кучу имущества оставил бывшей жене, например? А она действительно настроила детей против него? Частенько именно так и происходит.

П.С. Кстати, я не очень в курсе, но разве 60к на троих детей в месяц - это катастрофически мало? Или женщины опять забыли, что вообще-то они тоже обязаны содержать детей, а не только бывший муж?

Мде, социалисты буквально перешли к пропаганде в стиле КНДР. Будут краток.

1. Капитализма в вакууме нет и не может быть. Это очень грубое манипулятивное социалистическое обобщение. И вполне естественно, что в разных капиталистических странах жизнь отличается. Потому что это (СЮРПРИЗ! СЮРПРИЗ!) очень разные страны с разной культурой, экономикой, историческим бэкграундом. В то время как социализм - довольно конкретная идеология.

   Именно поэтому есть примеры как очень успешных капиталистических стран, так и не очень. В то же время социалистические страны всегда бедные и отсталые как минимум в бытовом смысле.

2. Истории про загнивающий капитализм и бомжей, конечно, очень интересные. Только есть несколько нюансов: почему-то при этом в капстранах живут намного дольше, питаются намного лучше, м2 жилья на человека там намного больше. Об это красноречиво говорит статистика.

   Еще раз, по основным показателям качества жизни - медицина, питание, жилье - даже средняя капиталистическая страна уделает самые успешные социалистические страны. Именно поэтому такая вот жалкая пропаганда социализма в КНДР-стайл вызывает лишь усмешку.

3. Как уже сказано ранее, даже средняя капиталистическая страна намного, намного, намного успешнее самой успешной социалистической страны. Потому даже автору текста так не хочется в ту же КНДР. Уровень и условия жизни там такие, что лучше уж какую-нибудь капиталистическую Молдову выбрать для жизни, но только не КНДР. И дорогие товарищи это отлично понимают.

В целом как-то так. Напоследок не могу не отметить, что если ранее у многих такая топорная красная пропаганда лозунгами с тупеньких плакатов вызывала скорее недоумение, то сейчас она уже либо раздражает, либо над ней просто смеются как над каким-то крайне уморительным абсурдом, судя по комментариям к постам.

Советский союз - это когда ты стоишь в очереди в очередь за туалетной бумагой.

Советский союз - это когда даже мандарин является праздничным блюдом, а бананы видишь только на картинках.

Советский союз - это когда тебе зубы сверлят без анестезии.

Советский союз - это состояние медицины такое, что продолжительность жизни с 60-х падает, пока у загнивающих стремительно растет.

Советский союз - это когда ты всю жизнь горбатишься на маленькую квартирку где получится получить, а не где выберешь сам. Сейчас на человека м2 в два раза больше и где сам выберешь.

Советский союз - это когда молодежная банда может совершить пробег по центру города, забивая всех встречающихся до инвалидности или даже смерти, как это происходило в Казани в 70-х, например.

Советский союз - это когда настолько "лучшее в мире" образование, что генетика долгое время считается лженаукой.

Перечислять можно долго. Суть одна: Советский союз с плакатов и Советский союз из реальности - это разные страны. А современная Россия, которую так любят покритиковать социалисты, страна с просто несравнимо более высоким уровнем и комфортом жизни, чем СССР.

О, советский союз, оказывается, по мнению Стаса образец рабочей демократии. Скажу сразу, что как к человеку я к нему скорее отношусь с симпатией. Производит впечатление действительно искреннего и честного человека. Но, видимо, Стас уже полностью распрощался с реальным миром и обитает в манямирке, созданном из красненьких агитплакатов.

Кстати, этот же чел вроде говорил, что в СССР был дефицит, потому что у людей денег много было. Какое решение проблемы по Стасу? Надо было просто ЗП понизить или цены понизить.

Для справки: в СССР даже с учетом дефицита у населения была низкая покупательная способность по сравнению с "загнивающими". По некоторым категориям товаров - в десять и более раз.

Вот заявления про демократию в СССР примерно из этой же оперы. Примерно так же соответствовали этим его прохладным историям.