ElectricFerret

И тут внимательный читатель воскликнет: "Это что же ты такое предлагаешь - плевать на окружающих и никому не помогать?! А если все так будут делать - так и тебе никто не поможет!". Нет, дорогой внимательный читатель, я ничего такого не предлагаю. Я прозрачно намекаю на то, что за любые действия, даже совершенные исключительно из лучших побуждений, скорее всего наступит ответственность; вполне возможно - уголовная. Об этом полезно помнить всем, кто от чистого сердца хочет помочь кому бы то ни было.

Мне довольно много лет, дорогой внимательный читатель, и я много раз видел, как попавшему в беду человеку не помог никто. Однажды я даже имел сомнительное удовольствие наблюдать подростков, которые с гыканием и улюлюканием снимали как бьется в эпилептическом припадке их сверстник. Ничего не пытались ему в рот засунуть - и на том спасибо.

И да, дорогой внимательный читатель, я прекрасно отдаю себе отчет: случись что со мной на улице - шанс получить помощь от постороннего человека стремится к нулю. Поэтому полагаться надо только на себя, близких родственников и ближайших друзей.

Никому не стоит забывать: общество, в котором мы живем, предельно атомизировано. Чтобы понять это, ответьте на вопрос: знаком ли я со своими соседями. Не через чатик подъезда/дома/квартала - а лично; часто ли я провожу с соседями время как с приятелями; часто ли они приглашают меня в гости; часто ли я приглашаю в гости их; часто ли мы организовываем какие-то совместные мероприятия. Мне не надо отвечать, я и так знаю ответ на эти вопросы. Сами себе ответьте и ужаснитесь.

Причин такому положению дел множество, и перечислять их сейчас нет смысла. А одно из главных следствий - вот: не надо никому помогать; особенно - за просто так; особенно, если есть хоть минимальный шанс оказаться после помощи в виноватых. И ждать ни от кого помощи тоже не надо.

Несколько странно, что машина на слуху, но автор оригинального поста не знает, как она называется.

Сейчас этого долга уже больше миллиона.

Дальше будет больше, не сомневайтесь. Если уж ваш муж не планирует выплачивать кредит банку, имеющему несравнимо больше возможностей по взысканию кредитов, то вам он долг отдавать не планирует и подавно. "Мы же семья, ты чего", - история известная.

Он хорошо устроился, да?

Не просто хорошо, а прямо-таки шикарно устроился. Можно сказать - роскошно. Гражданин живет припеваючи, не отказывает себе в удовлетворении своих пунктиков и недешевом хобби - и все это за счет жены.

Рассказанная история вызывает один большой вопрос: зачем ТС оригинального поста все это делает? Что движет ТС, которая сама и по собственной доброй воле потворствует потребительскому, если не сказать паразитическому к себе отношению. Весьма странный случай, на мой взгляд. И случай этот - повод обратиться к психологу, а не за советом на Пикабу.

В моей личной коллекции бреда подобные сравнения занимают видное место. Прямое сравнение поведения людей и животных - это настолько великолепно, что выразить восторг можно только матом. Автор этой сентенции, судя по всему, не в курсе, что взрослый человек, намеренно покалечивший или убивший ребенка, будет привлечен к уголовной ответственности. В отдельных случаях вероятна гибель такого человека при попытке к бегству, например, со следственного эксперимента. А собаку привлечь к ответственности нельзя - собака не является субъектом права, не обладает человеческим сознанием и не отдает себе отчета в последствиях своих действий. Какие мыслительные процессы, происходящие в голове автора, позволяют ему выдавать в эфир такие умозаключения - понять затрудняюсь.

Приведенная цитата - классический случай доведения до абсурда.

В то время как в развитых странах гуманные методы показывают очень неплохую эффективность, несмотря на то, что применяются лишь пару десятков лет...

О жизни в развитых странах, автор судит по картинке в телевизоре. О том, почему жизнь в развитых странах устроена именно так, как устроена, автор не имеет ни малейшего представления. Дорогой автор, позвольте вам кое-что рассказать. В 50-60-х годах ХХ века в развитых странах происходило тотальное уничтожение безнадзорных животных, в первую очередь - безнадзорных собак, как наиболее опасных для человека и его домашних и сельскохозяйственных животных. Когда популяция безнадзорных собак была снижена до минимально возможного уровня, начали раздаваться голоса о том, что к животным надо быть как-то подобрее, что ли? Со временем эти голоса становились все громче и громче до тех пор пока "зеленые" безумцы не запретили или не усложнили до крайности безвозвратный отлов бродячих животных. Но даже и теперь в развитой стране Германии полицейский имеет право применять оружие против безнадзорной собаки, обнаруженной за пределами населенного пункта. Еще раз, для закрепления материала: не опасной, не агрессивной, не имеющей явных признаков бешенства - просто безнадзорной.

Приведенная цитата - классический случай выводов космического масштаба, основанных на ложных предпосылках и недостатке информации.

А разве мы не можем взять себе на вооружение успешный опыт других стран?

Не только можно, но и обязательно нужно. Сперва по примеру других стран надо успешно уничтожить 97% популяции бродячих собак. Потом можно начать носиться с оставшимися 3%, как с писаной торбой. Если вы, автор, и вам подобные, хотите чей-то опыт перенимать, так его надо перенимать целиком, а не только лубочные картинки о том, как стало хорошо.

Приведенная цитата - классический случай "тут играем, тут не играем, а тут жирное пятно".

Отправной точкой в большинстве законопроектов вроде люксембургского или новозеландского стал тезис, что животные являются разумными существами, способными испытывать чувства.

Если животные являются разумными существами, они должны быть субъектами права - со всеми вытекающими последствиями. Автор, попробуйте объяснить собаке, что далеко не каждый приближающийся к помойке, которую собака считает своей, - враг этой собаки. А потом докажите всем и каждому, что собака вас поняла способом, не вызывающим сомнений в разумности собаки. До тех пор, пока вы не можете этого сделать, не рассказывайте никому о разумности животных - не позорьтесь.

Приведенная цитата - классический случай бреда сумасшедшего.

Sapienti sat