Годовой обзор 2024. Сегодня: динамика цен. После многих лет относительно стабильных цен на продукты питания в Германии продукты становятся все дороже.
Гудрун Гизе
Заметно в супермаркете: гиганты розничной торговли делают большие деньги
Летом Федеральное статистическое ведомство (Destatis) представило специальный анализ долгосрочных тенденций цен на продукты питания. В период с января 2020 года по май 2024 года они подорожали в среднем чуть менее чем на треть. Изменения цены для отдельных продуктах, особенно для основных продуктах питания, были радикальными. Цена на сахар за этот период выросла на 80 процентов, мука и другие зерновые продукты стали дороже примерно вдвое, как и картофель. Хлеб и булочки стоят на треть дороже, чем в начале 2020 года, цельное молоко — почти на 28 процентов, кофе — около двадцати процентов. Причины повышения цен разные.
Оливковое масло, цена которого с января 2020 года по май 2024 года выросла более чем в два раза, пострадало от неурожая в странах Средиземноморья. По данным Международного совета по оливкам (IOC), мировое производство оливкового масла сократилось с 3,42 миллиона тонн в урожайном 2021/22 году до 2,57 миллиона тонн годом позже, сообщает Tagesschau.de. В текущем урожайном году ожидалось снижение до 2,41 миллиона тонн. Рост цен ударил по испанским потребителям сильнее, чем по немецким, поскольку с 2021 года этот широко используемый продукт подорожал там в три раза. В конце концов, правительство Мадрида установило НДС на оливковое масло на нулевом уровне на период с июля по сентябрь 2024 года. Однако это не изменит ситуацию со снижением урожая оливок в результате глобального изменения климата.
Рост цен на многие продукты питания объясняется и другими причинами. В своем последнем основном докладе Комиссия по монополиям констатировала отсутствие конкурентного давления в секторе розничной торговли продуктами питания. Снижение затрат на закупку товаров не передаётся конечным потребителям. Все указывает на «олигополистическое поведение», было сказано. Четыре группы уже давно доминируют в этом секторе розничной торговли: Aldi Nord и Süd, Schwarz Group с Lidl и Kaufland, Rewe с ее дочерней компанией-дискаунтером Penny и лидер рынка Edeka с Netto занимают около 85 процентов всего рынка. Как обычно бывает в олигополии, оставшиеся игроки в этом секторе не вредят друг другу и устанавливают практически одинаковые цены. Исследование, проведенное приложением для сравнения цен «Smhaggle» по заказу Handelsblatt в конце октября, выявило одинаковые цены на идентичные товары у большой четверки ритейлеров. Ореховый крем с нугой и шоколадные бисквитные рулеты стоили одинаково, и повышение цен также было синхронным. «Хандельсблатт» цитирует Марка Хупперманса, который раньше был управляющим директором Aldi Nord, а сейчас является консультантом Discount Retail Consulting: »Предполагаемая жесткая ценовая конкуренция в немецкой розничной торговле продуктами питания сегодня просто показуха».
В середине августа этого года консультационные центры для потребителей дали понять, что рост цен отчасти вызван также повышением стоимости энергии, удобрений, кормов для животных, персонала и неудачным урожаем. Однако не все недавние повышения цен можно объяснить таким образом. Политики и Управление по борьбе с картелями должны более тщательно изучить вопрос о том, «используют ли компании сложившуюся ситуацию для повышения собственных доходов». Однако, поскольку потребительские центры не верят, что цены на продукты питания вернутся к прежнему уровню, потребителям придется быть готовыми к постоянным высоким расходам на эту статью бюджета.
Но как быть тем, чьи доходы уже давно не поспевают за резким ростом арендной платы, стоимости энергии и продуктов питания? Согласно текущим данным, почти каждый пятый житель Германии беден или находится под угрозой бедности. Люди, живущие на пособие для граждан, базовый доход или низкую зарплату, вынуждены тратить очень большую часть своего дохода на основные нужды. Зачастую денег на покупку продуктов не хватает до конца месяца. Такие учреждения, как продовольственные банки и бесплатные столовые, с трудом справляются с наплывом людей. У политиков на ранних этапах предвыборной кампании нет полезных ответов. Говорят об ограничении доходов граждан и обязательных работах (ХДС), СДПГ обещает себе голоса избирателей, желая снизить НДС на продукты питания с семи до пяти процентов, что в лучшем случае означает «экономию» в несколько евро в месяц, а возможно, и вообще ничего, если розничные торговцы сами прикарманят разницу.
Остаются требования потребительских центров и общественных объединений о значительном повышении доходов граждан, специальных выплатах для людей с низкими доходами, снижении стоимости коммунального питания, отмене НДС на фрукты, овощи и бобовые и поддержке продовольственных банков (потребительские центры) или создании прожиточного минимума, адекватных пенсий, улучшении социальных выплат и перераспределении за счет повышения налогов на крупные доходы и имущество (общественное объединение VdK). Маловероятно, что какие-либо из этих мер будут реализованы в ближайшем будущем.
Офицер спецслужбы сообщает о жалобах, бюрократии, работе с информаторами и объясняет, почему власти теперь преследуют людей, которые раньше считались безобидными.
Андреас Копитц
Грегор С. хотел предотвратить ущерб стране. Он хотел защитить Федеративную Республику от правых и левых экстремистов, от исламистов. Он видел свое призвание в работе в Ведомстве по защите Конституции, «системе раннего предупреждения демократии». Но теперь сама спецслужба признала его опасным. Драма получила свое развитие после того, как он высказал недовольство внутри ведомства.
36-летний мужчина решил рассказать о ситуации в Ведомстве по защите конституции. Он хочет объяснить, как получилось, что даже те, кого раньше считали безобидными, теперь становятся мишенью этого ведомства.
Встреча происходит в Восточном Берлине в квартире у его адвоката Кристианы Мейзель. Его имя известно редакции. Но в силу обстоятельств он выбрал псевдоним Грегор С. — в честь персонажа из рассказа Франца Кафки.
Грегор С. служил в бундесвере, затем в ведомстве по охране конституции в Гессене. Он получил диплом по специальности «администрирование» в Федеральном ведомстве по охране конституции и в 2022 году перешел на работу в Государственное ведомство по охране конституции (LfV) в Саксонии.
Там он работал в отделе «раздобывание» - том самом отделе, который занимается добычей информации. В качестве источников информации он использовал доверенных лиц (VP). При этом он заметил некоторые особенности. Например, что автомобили Саксонского ведомства по защите Конституции зарегистрированы в Министерстве внутренних дел. «Опросив владельца, любой желающий может узнать, на кого оформлены автомобили сотрудников, работающих под прикрытием. Тогда камуфляж исчезнет, что может быть опасно, если антифа, неонацисты или исламистские угрозы узнают, кто принадлежит к Ведомству по защите конституции, потому что их видели рядом с одной из наших машин или в одной из них», — говорит Грегор С.
Он говорит, что у Ведомства по защите Конституции нет незарегистрированных SIM-карт для своих телефонов - ни для таких служащих, как он, ни для лиц, которые работают под прикрытием. «Это означает, что любое ведомство, у которого есть такая возможность – не только полиция, но и телекоммуникационная компания – может понять, кто владелец», – говорит он. «И, как и проблема с номерными знаками, это тоже может быть неприятно». Он уверен, что подобные проблемы существуют и в других федеральных землях.
«Это план для безудержной слежки».
По его словам, охрана сотрудников снаружи также организована плохо: он уже был на встрече с источником, в неясных обстоятельствах. Поэтому он попросил команду защиты. «Для этого нужно писать заявления, которые должны быть одобрены. «Это требует времени». Чтобы избежать бюрократии, некоторые коллеги отказываются от группы защиты и идут на высокий риск. «Другие же выполняют работу по правилам, с соответствующими последствиями».
«Есть много проблем и требований в сфере «раздобывания» и с сотрудничеством с доверенными лицами, - говорит он. Коллеги с опытом пожаловались ему. Проблемы открыто обсуждались на собрании персонала, но были проигнорированы руководством. Он характеризует рабочую обстановку как непрофессиональную, а это значит, что служба не может выполнять свои задачи.
«Именно поэтому Ведомство по защите конституции не может глубоко проникнуть в насильственные структуры исламизма, левых и правых экстремистов и получить там информаторов, а лишь изучает поверхность», - говорит он. «Это еще одна причина, по которой он все чаще обращает внимание на людей, которые раньше не были для него релевантными», - утверждает он. Для этого существует новая категория экстремизма «делегитимация государства, имеющая отношение к защите конституции».
Грегор С. говорит: «Это план безудержной слежки за каждым, кто высказывает критику». Управление по защите конституции из органа, выполняющего задачи по обеспечению безопасности, превратилось в мастерскую по написанию политических нарративов. «Расплывчатые фразы используются для того, чтобы записывать людей в определенные области. Это больше связано с интерпретацией, чем с достоверными фактами, которые можно оспорить в суде».
Видимо в Тюрингии тоже существует система интриг и угроз
Ведомство по защите Конституции, как орган, подчиняющийся инструкциям ответственного Министерства внутренних дел, в настоящее время имеет проблемы с имиджем. Согласно исследованию новостного портала Apollo News, глава Ведомства по защите конституции Тюрингии Штефан Крамер создал систему, которая характеризуется внутренними интригами, угрозами и связями с журналистами MDR. Говорят, что Крамер активно продвигал категоризацию АдГ как «безусловно правоэкстремистской». Говорят, что он также запретил использовать дополнительный отчет, который поставил бы под сомнение официальное экспертное заключение о классификации.
В декабре 2023 года Ведомство по защите конституции Саксонии также отнесла региональное объединение АдГ к категории «определенно правоэкстремистских». «Будучи знакомым с внутренними структурами управления, я вполне могу представить, что на отдел оказывалось значительное давление», - говорит Грегор С. В конечном счете, ответственность за выявление и сообщение о любом незаконном поведении лежит на ответственных менеджерах и администраторах. «Этому противостоит система страха, которая пытается предотвратить это - страх исключения, плохого суждения, перевода», - говорит Грегор С. Он считает, что стоит изучить эти файлы. «Я вижу здесь законный общественный интерес. Однако файлы никогда не будут доступны из-за предполагаемой секретности. Или будут затемнены так, что интересные фрагменты больше не будут видны».
По его мнению, Управление по защите конституции - это заскорузлая, забюрократизированная бюрократия. По его словам, там царит параноидальная атмосфера и много толкотни. «Наверху горбатятся, а внизу пинают. Такое можно встретить везде, но для разведывательной службы это опасно».
Грегор С. пришел к такому радикальному выводу, получив опыт работы в трех Ведомствах по защите конституции. Он собрал критические замечания по поводу своей практической работы и написал записку начальству. Например, он критиковал такие бюрократические нелепости, как обязанность обосновывать, почему вы пригласили на ужин того или иного собеседника и сколько кофе вы купили. Он писал о неадекватном, по его мнению, техническом оснащении. Он писал о проблемах с регламентом служебного времени, например, о требовании быть доступным 24 часа в сутки семь дней в неделю без причины. Он принял во внимание многие критические замечания своих коллег. Затем он пошел к своему боссу с предложениями по изменениям. «У меня была идея, что нам следует сесть вместе и открыто обсудить это».
Грегор С.: «Критика вообще классифицируется как опасность»
«Но никто не хотел этого слышать», — говорит Кристиан Мейзель. «Вместо похвалы он получил плохую официальную оценку. Было возбуждено дисциплинарное производство, обвинения были надуманными; его хотели перевести в Гёрлиц».
«Это не было направлено против меня лично. Критика обычно воспринимается как угроза. Была беседа в шесть глаз с главой департамента и моим президентом», - говорит Грегор С. «И они ясно дали мне понять, что мне придется смириться с этим или искать другого работодателя. Тогда же начались эти «неприятные меры», которые его адвокат называет моббингом на работе.
Берлинский адвокат Кристиана Мейзель.
Поскольку, по словам адвоката, существовало правило, согласно которому он должен был быть доступен «24/7», его обвинили, когда он был явно болен: власти обвинили Грегора С. в том, что в это время он «отключил» источники. По его словам, он явно просил о замене. По словам Кристиана Меузеля, в органах власти отсутствует эффективное управление земенами.
В прошлом году власти возбудили дисциплинарное дело против Грегора С. из-за якобы отключенных источников и наложили штраф в размере 2500 евро. Кроме того, у него было отозвано разрешение на вход в здание.
У адвоката есть опыт со слежкой со стороны службы госбезопасности
Но почему ведомство должно вести себя таким образом по отношению к сотрудникам, которые вносят предложения по улучшению?
Кристиана Мёзель сама работала в Федеральном ведомстве по защите конституции с 2013 по 2019 год. «Тех, кто критикует объективно и конструктивно, подвергают остракизму, - говорит она. В то время она была приговорена к бездействию. Когда она заявила об этом, ее обвинили в нарушении порядка и посоветовали уйти. Она подала в отставку. Позже в федеральном ведомстве прошел слух, что ее уволили за то, что она составляла секретные досье на сотрудников. Меузель выиграл дело в региональном суде по трудовым спорам Берлина-Бранденбурга и получил от Ведомства по защите конституции компенсацию в размере 10 000 евро за нарушение общих личных прав.
57-летняя женщина происходит из церковных кругов и выросла в Восточном Берлине. Еще во времена ГДР у неё были трудности из-за патча «мечи на орала». Она знает, что такое слежка со стороны государственной службы безопасности. Именно поэтому случай Грегора С. вызывает у нее такой гнев - с ее точки зрения, все усилия вкладываются в слежку за людьми, которые протестуют против правительства, но не против угроз со стороны исламистов, левых и правых экстремистов. Она заключает: «Безопасность Федеративной Республики Германия находится в руках Бога, но не в руках Ведомства по защите конституции».
Покрывается ли секретностью раскрытие проблем?
Грегор С. подал в Административный суд Дрездена апелляцию на дисциплинарное разбирательство и отзыв разрешений на обеспечение безопасности. В мае этого года он рассказал об этом газете Schwäbische Zeitung. Властям удалось быстро установить его личность. После появления статьи Саксонское ведомство по защите конституции возбудило против него дисциплинарное производство с целью отстранения от должности. Министерство внутренних дел Саксонии возбудило уголовное дело по факту разглашения тайны.
По мнению Меузеля, он не подлежал преследованию за разглашение секретов, поскольку ранее исчерпал все конституционные возможности в рамках службы, чтобы привлечь внимание к нарушениям. Называя их, он не попадал под защиту секретности.
Она обратилась за помощью к известному в Висбадене адвокату и профессору права Альфреду Дирламу. Согласно его собственному заявлению, он уже некоторое время пытается получить доступ к материалам дела в прокуратуре Дрездена. Дирламм также говорит: «Я считаю обвинения явно необоснованными».
Что говорит Федеральное ведомство по защите конституции по поводу всех этих резких обвинений? Федеральное ведомство не уполномочено давать указания 16 независимым ведомствам по защите конституции. Однако оно выполняет централизованные функции, например, координирует основные направления работы.
Министерство внутренних дел: Он переступил черту и нарушил закон о государственной службе
Там никто не хочет комментировать дело Грегора С. Пресс-секретарь ссылается на Министерство внутренних дел земли Саксония. Его представитель утверждает, что речь идет о молодом сотруднике, который проработал в Государственном управлении по охране конституции Саксонии сравнительно недолго и вносил свои идеи и профессиональные предложения по улучшению работы. «Однако, реализуя свои идеи по собственному усмотрению, он явно перегнул палку и нарушил официальные правила», - продолжил пресс-секретарь. Они не будут публично комментировать кадровые вопросы и внутренние дела правительства. Неофициально все может быть иначе.
Газета Leipziger Volkszeitung, которая занялась этим делом в июне, похоже, имеет эксклюзивные контакты с Саксонским ведомством по защите конституции. По словам газеты, ее информатором является «человек, знакомый с этим делом». Этот человек назвал уникальным случаем то, что агент секретной службы «так откровенно разгласил оперативные подробности. Очевидно, чтобы нанести ущерб репутации Ведомству по защите Конституции и подорвать его работоспособность».
Грегору С. надоела государственная служба. Он не хочет возвращаться и уже подал заявление об уходе.
Манипулирование экспертными заключениями, угрозы и интриги против критически важных сотрудников: как Штефан Крамер реорганизовал Ведомство по защите конституции и настроил его против АдГ. В ходе месячного расследования Apollo News изучил внутренние документы и поговорил с несколькими действующими сотрудниками ведомства.
Макс Маннхарт, Борис Черный / расследование Apollo News
Стефан Й. Крамер является президентом Ведомства по защите конституции Тюрингии с 2015 года.
Ведомство по защите конституции сейчас могущественно как никогда. Никогда еще в истории Федеративной Республики Германия ведомство не было в таком центре внимания, как после противостояния с АдГ. В поисках причин след неизбежно ведет в Тюрингию - офис Штефана Й. Крамера находится на восьмом этаже панельного здания в промышленном районе Эрфурта, между коридорами, залитыми бледным неоновым светом. Президент тюрингского Ведомства по защите конституции - ключевая фигура нового самовосприятия отечественной (немецкой) секретной службы.
Ни один другой глава Ведомства по защите конституции не будет так решительно продвигать мониторинг АдГ, как он. В 2018 году он стал первым руководителем Ведомства по защите конституции, объявившим земельное объединение АдГ проверяемым, а в 2020 году - первым, кто отнес это земельное объединение к категории подозреваемых. В 2021 году он стал первым, кто отнес AfD к категории «определенно правых экстремистов» - фраза, которая с тех пор доминирует в медиадебатах. И сегодня Крамер первым выступает за процедуру запрета (АдГ). Некоторые даже видят в нем преемника Томаса Хальденванга на посту главы Федерального ведомства по защите конституции.
Крамер получил широкую известность - власти считают, что его эффективный с точки зрения СМИ подход побудил другие ведомства и Федеральное ведомство по защите конституции принять более жесткие меры в отношении АдГ. Он неоднократно вызывал ажиотаж, например, когда называл избирателей АдГ «коричневыми отбросами». Но все это не могло ему повредить: он обладает политическими связями на самом высоком уровне и всегда добивался желаемых результатов.
Текучесть кадров и незаполненные вакансии
Но в его агентстве бурлит уже много лет. Многомесячное расследование Apollo News показывает безжалостную систему, с помощью которой он управляет своим агентством - нам удалось ознакомиться с внутренними документами и поговорить с действующими сотрудниками агентства об этих процессах.
Анализ, проведенный Apollo News, показывает, что с 2019 года Тюрингское ведомство по защите конституции покинули по меньшей мере 20 сотрудников, что составляет примерно пятую часть всего штата. Огромная текучесть кадров для ведомства. Стиль управления Крамера, мягко говоря, противоречивый.
Центральная должность в офисе - глава отдела по правому и левому экстремизму - формально остается вакантной уже почти немыслимые три года и даже не заполняется на временной основе уже более года. По информации Apollo News, молодая начинающая специалистка сейчас временно руководит отделом, потому что никто из квалифицированных специалистов не хочет занимать эту должность - несмотря на зарплату гораздо выше средней, которая была дополнительно увеличена в объявлении. Причина, по мнению инсайдеров, заключается в том, что никто не хочет занимать эту позицию; говорят о вспыльчивости и беспорядочных приказах.
Также говорят об: Угрозы, утаенные файлы, таинственные доказательства предполагаемого экстремизма, интриги с журналистами и рокерские контакты с Россией. Крамер не оставляет сомнений в том, чего он хочет. В одном случае сотрудник утверждает, что Крамер угрожал ему физической расправой. В другом случае он подверг сотрудницу абсурдной процедуре разбирательства в буллинге. Крамер не комментирует обвинения в свой адрес, когда его спрашивает Apollo News.
Как МДР передал инсайдерский источник Ведомству по защите конституции
27 июля 2019 года Департамент 1 Министерства внутренних дел Тюрингии готовит взрывное письмо на шести страницах. Оно направляется в подчиненное Ведомство по защите конституции Тюрингии через государственного секретаря. Речь идет о дисциплинарном разбирательстве в отношении не кого иного, как самого главы Ведомства по защите конституции Штефана Крамера. Письмо касается вопроса о том, передавал ли Крамер «строго конфиденциальную информацию о серьезных нарушениях и внутренней напряженности в Ведомстве по защите конституции». Оно касается подозрений в том, что Крамер нарушил «общую обязанность соблюдать конфиденциальность, предусмотренную законодательством о государственной службе». Также говорится о «подозрении в совершении серьезного должностного преступления» и, наконец, о подозрении, что Крамер представляет собой «серьезную угрозу безопасности».
Добавляется, что такое нарушение обязанностей также является «серьезным уголовным преступлением». Утверждается, что Крамер обменивался с журналистами информацией о неугодных сотрудниках - министерство требует передать стенограммы интервью из офиса, в котором произошло это дело. Внутренний документ находится в эксклюзивном распоряжении Apollo News.
Нарушение этих служебных обязанностей представляет собой серьезное правонарушение согласно параграфу 353d StGB. Обязательство сохранять служебную тайну особенно важно для президента тюрингской службы внутренней разведки. На этом фоне возникает не только подозрение в совершении серьезного должностного преступления, но и подозрение в том, что председатель Ведомства по защите конституции представляет серьезную угрозу безопасности. Именно по этой причине в отношении г-на Крамера в соответствии с ThürSÜG проводится процедура проверки конфиденциальности, которая, насколько можно судить, пока не достигла существенного прогресса.
(Выдержка из письма Министерства внутренних дел Тюрингии, эксклюзивно предоставленная Apollo News)
Процесс, приведший к появлению этого зажигательного письма, начался в 2015 году, незадолго до того, как Крамер возглавил Управление по защите конституции. Крамер является активным участником моторокерской сцены. В 2015 году он принял участие в церемонии возложения венков павшим Красной армии - в том числе от «Ночных волков», зарубежной экстремистской организации, считающейся близкой к Путину. Фотография с этой церемонии стала достоянием общественности лишь спустя годы. Пикантный факт: по данным Apollo News, мероприятие, на котором присутствовал Крамер, находилось под наблюдением отечественной (немецкой) разведки.
Спустя годы, в 2018 году, сотрудник Ведомства по защите конституции, как утверждается, попытался предать огласке эту фотографию. В 2018 году он связался с журналистами MDR Акселем Хеммерлингом и Людвигом Кендзиа, которые прославились как журналисты-расследователи.
То, что происходит дальше, - одно из самых серьезных нарушений журналистского кодекса чести, которое только можно себе представить: Хеммерлинг и Кендзя игнорируют обязанность прессы защищать журналистские источники и передают сотрудника прямо в руки его начальнику - Стефану Крамеру. Все это задокументировано в истории чатов.
Крамер, видимо, не осознавая своей вины, передает эти истории общения в Министерство внутренних дел. Спустя некоторое время этот сотрудник больше не работает в Ведомстве по защите конституции. Однако в отношении самого Крамера открыто дисциплинарное производство из-за обмена мнениями между Крамером и двумя журналистами об одном из его собственных сотрудников и других внутренних вопросов, задокументированных в историях чата. Журналистов Кендзию и Хеммерлинга допрашивает Ведомство по защите конституции. В конце концов Министерство внутренних дел запрашивает стенограммы, о чем свидетельствует цитируемое письмо. Что происходит после этого - неясно. Министерство внутренних дел не комментирует результаты разбирательства, когда его об этом просят.
...дисциплинарного расследования является вопрос о том, передавал ли г-н Крамер строго конфиденциальную информацию о серьезных нарушениях и внутренних противоречиях в Ведомстве по защите конституции третьим лицам, а именно журналистам Кендзии и Хеммерлингу, без разрешения и незаконно. В частности, есть подозрение, что господин Крамер рассказал журналистам о том, что несколько сотрудников Управления по защите конституции работают против президента - - и что один из чиновников, г-н «хочет грохнуть ведомство в стену».
(Выдержка из письма Министерства внутренних дел Тюрингии, эксклюзивно предоставленная Apollo News)
Несмотря на вопиющее нарушение журналистской защиты источников, MDR удержала Кендзию - и тем самым еще больше приблизилась к Крамеру. Сегодня Кендзия и Хеммерлинг продолжают работать в MDR. Этот случай широко обсуждается в организации. Сотрудники делают из этого один вывод: Стефану Крамеру не нужно мешать - ему многое сходит с рук. Он будет продолжать испытывать границы дозволенного.
Кендзия и Хеммерлинг не ответили на запрос Apollo News, а MDR заявила, что не может проверить обстоятельства дела, так как истории чатов недоступны. Ни одна из сторон не отрицает инцидента.
Раунд 1: АдГ становится проверяемой - департамент «намеренно оставлен в стороне»
В 2018 году Крамер отнес АдГ к категории проверяемых и - вопреки рекомендациям Федерального ведомства и внутреннего контроля - публично объявил об этом на пресс-конференции. Однако внутри ведомства Крамер подвергся критике. В электронном письме, имеющимся в Apollo News, глава отдела, отвечающего за этот вопрос, резко критиковал действия Крамера. В нем, например, говорится, что Крамер «намеренно обошел стороной» ответственный отдел при рассмотрении фактов, которые имели решающее значение для категоризации. Публичное заявление стало неожиданностью для специалистов отдела, в отличие от прессы и журналистов, говорится в электронном письме. По его словам, отдел «не был ни проинформирован, ни тем более вовлечен». Часть письма уже была опубликована в СМИ в то время. Более того, с точки зрения работника, в офисе не было никаких записей, которые могли бы послужить основой для такой процедуры.
Коллекция материалов Крамера, которую он подготовил для проверки, также вызвала недовольство сотрудника (и не только). По данным Apollo News, Крамер сам создал коллекцию материалов и внес в нее свои собственные материалы. Инсайдеры сообщают, что он не хочет рассказывать специалистам отдела, откуда у него взялся материал. Внутри компании все это рассматривается как личное решение Крамера. Когда глава отдела передал коллекцию в Федеральное ведомство по охране конституции, ее странная структура и содержание вызвали «смех по сей день», говорят нам. Коллекция из Тюрингии не была включена в федеральный фонд материалов, согласно внутренней электронной почте сотрудника.
Когда в 2018 году Крамер объявил о проведении проверки, он несколько минут цитировал на пресс-конференции эссе леворадикального социолога Андреаса Кемпера, в котором также содержались ложные цитаты Хёке - но Крамер не дает понять, что цитирует, и выдает все это за свое собственное достижение. Газета Bild также сообщила об этом в то время. Позже Крамер утверждал, в том числе в доступной нам внутренней электронной переписке, что он правильно отметил цитату в своих записях для выступления. Однако запись для выступления, имеющийся в распоряжении Apollo News, доказывает обратное. Цитата не упоминается ни в одном месте. Таким образом, Крамер солгал как публично, так и внутренне. Крамер также хранит молчание (на запрос Apollo News) об этих событиях.
Поспешные действия Крамера не увенчались успехом - административный суд Веймара признал его объявление о проверке незаконным. Но это неважно, шаг принят по всей стране. Крамер одерживает победу на политическом уровне. И продолжает работу над своим шедевром.
Раунд 2: «доказано правоэкстремистская» - на основании сомнительного экспертного заключения
В марте 2021 года Крамер классифицировал АдГ как «доказано правоэкстремистскую» и с тех пор предоставил СМИ, казалось бы, идеальную формулировку. Он не хочет повторять свою прошлую ошибку: На этот раз секретный доклад будет состоять из 600 страниц, и в него войдут все департаменты, которые будут задействованы. Доклад пишет политолог, которого считают способным.
Пока все хорошо - до тех пор, пока 30-страничный дополнительный отчет не выносится на внутреннее обсуждение. В нем, в частности, содержатся постановления Федерального конституционного суда о том, как следует поступать с двусмысленными высказываниями в контексте свободы слова и что они, как правило, толкуются в пользу заинтересованного лица.
Еще одним камнем преткновения является вопрос индемнитета (освобождение от ответственности), который может оказаться опасным для шаткой аргументации Ведомства по защите конституции. Конституция Тюрингии гласит, что заявления, сделанные членами парламента при исполнении ими своих обязанностей, не могут преследоваться в судебном порядке или каким-либо образом за пределами парламента федеральной земли. Это касается и работы Ведомства по защите Конституции. Однако именно это сложно определить, и, особенно в случае с Höcke & Co., это вопрос, который ставит под сомнение всю работу Ведомства по защите Конституции в некоторых аспектах. В дополнительном отчете должны были быть пересмотрены некоторые части предыдущей классификации, а также проведена более глубокая оценка вопроса индемнитета.
Однако, по информации Apollo News, Стефан Крамер, к ужасу своих сотрудников, запретил использовать это дополнительное экспертное заключение, оставив без внимания вопрос о индемнитете. Согласно показаниям свидетелей, Крамер объяснил это тем, что «не хочет давать оппоненту никаких аргументов». Таким образом, Крамер уже на данный момент считает АдГ «противником».
Эксперт по конституционному праву Фолькер Бёме-Несслер объясняет: «Индемнитет защищает свободу членов парламента и свободную работу парламента. Я считаю серьезной проблемой то, что Управление по защите конституции в Тюрингии собирает заявления членов парламента и использует их в качестве материала, не задумываясь о том, защищен ли этот материал индемнитетом».
Инсайдеры рассказали Apollo News, что всем участникам процесса с самого начала было ясно, каким будет результат этой проверки АдГ - воля Крамера победила.
Утверждения по этому поводу есть серьёзные: По информации Apollo News, ответственный автор доклада явился в отдел кадров МВД и объяснил там: Стефан Крамер угрожал ему физической расправой, речь шла о его личной приверженности работе.
Этот процесс также ни к чему не привел. И снова Крамер и Министерство внутренних дел не комментируют обвинения Apollo News.
Раунд 3: «воинственно-агрессивный» и запрет АдГ
Но Крамер еще далеко не закончил. В очередном дополнительном докладе он обвиняет тюрингскую АдГ в «воинственно-агрессивных» действиях против конституции, речь идёт о процедуре по лишению членов AfD права на ношение оружия. Федеральная земля дважды проигрывает в суде, но Крамер продолжает и здесь. Формула «воинственный-агрессивный» - это именно то, что нужно для запрета партии. Недавно Крамер стал первым главой Ведомства по защите конституции, который открыто высказался за запрет АдГ.
В начале ноября ведомство по оружию было наконец вызвано в Веймар в Государственное управление. Как стало известно Apollo News, юрист из Ведомства по защите конституции признал, что вопрос индемнитета снова не был рассмотрен государственным ведомством. Кроме того, он не считает, что деятельность Ведомства по защите конституции затрагивает свободу слова.
Юридический вопрос индемнитета снова просто игнорируется Крамером и заметается под ковер. А ведь этот вопрос, помимо прочего, определяет законность всей политики в отношении АдГ. Крамер также не дал никаких комментариев по этому вопросу изданию Apollo News.
Идеолог и покорное ведомство
Крамер создал систему, которая его защищает. Министр внутренних дел Майер и министр-президент Рамелов, в частности, постоянно защищают его. Все это делает возможной его борьбу с АдГ.
Суды неоднократно выносили решения в пользу различных органов по защите конституции, когда речь шла о контроле за деятельностью АдГ. Это также связано с тем, что сфера деятельности ведомств по защите конституции трактуется относительно широко - это также основано на доверии к строго регламентированным конституционным процессам в органах власти.
Эксперт по конституционному праву Фолькер Бёме-Несслер сказал Apollo News: «Национальное ведомство по защите конституции должно работать правильно, в соответствии с верховенством закона. Суды, которые занимаются делами АдГ, очень доверяют тому факту, что материалы Ведомства по защите конституции были подготовлены надлежащим образом».
Однако ввиду этих внутренних условий возникают сомнения в тюрингском ведомстве Крамера — инциденты показывают: Крамер всегда может делать все, что захочет.
Крамеру удалось создать систему, в которой он может все чаще действовать в соответствии со своими личными предпочтениями, блокировать критические голоса и вырваться из рамок внутренних процессов власти. Он довел до совершенства систему, в которой превратил Ведомство по защите конституции в медийно-политическую машину. Он все чаще диктует, каким должен быть конечный результат, и использует печать Ведомства по защите конституции в качестве пометки в прессе. С помощью этой системы он сделал так, что АдГ находится под давлением Ведомства по защите конституции по всей Германии.
Манипулируют ли журналистскими расследованиями? Сеть OCCRP («Панамские документы») получает деньги из Вашингтона. Но не без чего-то взамен.
Саймон Цейзе
По данным СМИ, на журналистов оказывает влияние Госдепартамент США во главе с Энтони Блинкеном.
Обвинения серьезные. Французская интернет-газета Mediapart опубликовала обширное расследование, согласно которому независимая американская исследовательская сеть для журналистов OCCRP (Проект по освещению организованной преступности и коррупции) финансируется правительством США крупными суммами. Немецкие СМИ, в том числе Spiegel, Süddeutsche Zeitung и NDR, также сотрудничают с OCCRP.
По данным Mediapart, разоблачения стали результатом многомесячного расследования, проведенного консорциумом независимых европейских новостных организаций, включая Il Fatto Quotidiano (Италия) и Reporters United (Греция), а также американским СМИ Drop Site News. Примечательно, что Norddeutscher Rundfunk (NDR) якобы помог инициировать расследование, но затем воздержался от его публикации под давлением OCCRP.
Внезапный разворот: Оказали ли США давление на NDR (немецкий телеканал)?
В понедельник французская онлайн-газета опубликовала результат: OCCRP, ответственный за публикацию «Панамских документов» и «Документов Пандоры», помимо прочего, в значительной степени финансируется американским Госдепом. В период с 2014 по 2023 год американское федеральное правительство предоставило 52 процента денег, фактически потраченных OCCRP. С момента основания в 2008 году в предположительно независимую и некоммерческую редакцию новостей поступило не менее 47 миллионов долларов. Об этом свидетельствует список годовых аудиторских отчетов OCCRP, которые были сопоставлены с бюджетными документами американского правительства, в которых перечислены выплаты.
Перед публикацией статьи основатель OCCRP Дрю Салливан обвинил журналистов в использовании методов, которые он назвал «злонамеренными и непрофессиональными». Салливан назвал репортера NDR Джона Гетца «возможным российским активом». После того как NDR в рамках своих исследований узнал о масштабах финансирования правительством США, он решил приостановить дальнейшее сотрудничество с OCCRP, говорится в отчете. Оказывал ли OCCRP давление на НДР?
Вот что сообщает NDR по запросу «Берлинер цайтунг»
На вопрос газеты Berliner Zeitung представители NDR заявили: «NDR отвергает обвинения в том, что они поддались давлению, они не имеют под собой никаких оснований и никоим образом не соответствуют фактам». Авторы NDR начали исследование OCCRP и продолжали его в течение длительного периода времени. «Несколько редакционных групп NDR независимо и автономно приняли решение не продолжать или публиковать исследование», — объясняет телекомпания. По словам редакторов и ответственного юридического отдела NDR, статус исследования еще не был готов к публикации. «Никогда не было доступных приемлемых текстов или фильмов».
Отделы, работающие с OCCRP в NDR, на время приостановили свое сотрудничество с организацией - после критических исследований авторов NDR в OCCRP вещатель больше не участвовал ни в каких исследовательских проектах OCCRP. «Это исследование было затем передано другим иностранным редакциям. Другим СМИ была предоставлена свобода продолжать свои исследования». На вопрос об обвинениях главы OCCRP Салливана в том, что сотрудник NDR Джон Гетц является российским активом, NDR ответила отрывистым «нет».
Отмеченный наградами американский журналист-расследователь Лоуэлл Бергманн (которого сыграл Аль Пачино в фильме Майкла Манна «Инсайдер» 1999 года) рассказал Mediapart, что он ушел из совета директоров OCCRP в 2015 году, среди прочего, из-за опасений по поводу финансирования: «Именно в этот момент я также узнал об участии правительства США. Поскольку это был явно сложный вопрос, я выразил свою обеспокоенность Дрю Салливану и другим и почтительно вышел из совета директоров», — сказал Бергманн.
OCCRP ранее заявлял, что «также использует государственные ресурсы», но не в такой степени. Журналистские стандарты, вероятно, были нарушены самое позднее, когда OCCRP согласился не проводить расследования в США в обмен на деньги, предоставленные Госдепартаментом США. «Наша политика заключается в том, что мы не освещаем ситуацию в стране за ее собственные деньги», — заявил председатель OCCRP Дрю Салливан, сообщает Mediapart. «Я думаю, что правительство США этого не допустит».
США настаивают на чем-то в обмен на деньги
Благодаря американскому финансированию OCCRP проводит исследования, совпадающие с интересами внешней политики США: «Правительство США не только в значительной степени избавлено от репортажей OCCRP, но и умудряется напрвлять репортажи NGO, предоставляя финансирование, которое OCCRP должно использовать для репортажей, посвященных конкретным странам», — сообщает Mediapart. «К ним относятся Россия и Венесуэла, которыми управляют автократы, которых Вашингтон считает врагами».
В электронном письме, разосланном журналистам OCCRP в 2023 году, Салливан признал, что это «в значительной степени правда», что сеть расследований «не делала материалов о США [...] в первые годы», потому что весь ее бюджет оплачивался Вашингтоном и фондами «Открытое общество» миллиардера-филантропа Джорджа Сороса. «Мы не могли использовать деньги правительства США или Сороса для репортажей про Америку», — как сообщается, сказал Салливан Mediapart.
Для OCCRP финансирование со стороны правительства США не является проблемой. По данным СМИ, Вашингтон не оказывал никакого влияния на освещение событий. «Все гранты OCCRP признают, что доноры не имеют права вмешиваться в редакционную политику», - подчеркнуло правление OCCRP в своем письменном ответе. Однако совет OCCRP отказался предоставить Mediapart копии таких соглашений.
Согласно отчету, Шеннон Магуайр из Агентства США по международному развитию (USAID), которое подчиняется Госдепартаменту США, также заявила, что США не вмешиваются в редакционные решения OCCRP. «Они на 100 процентов независимы, - сказал Магуайр в интервью Mediapart, - мы не имеем никакого влияния на сюжеты, над которыми они работают». Согласно исследованию, глава OCCRP Дрю Салливан заявил, что правительство США «профессионально и не пытается влиять на СМИ, в отличие от таких плохих актеров, как Россия».
Репортажи как оружие Госдепартамента США?
Ссылка на Россию не случайна. OCCRP неоднократно принимала пожертвования от правительства США, которые она должна тратить на расследования в странах, которые Вашингтон считает «приоритетным вопросом». В период с 2015 по 2019 год Государственный департамент выделил OCCRP 2,2 миллиона долларов на миссию под названием «Балансировка российской медиасферы».
Mediapart также отмечает, что в 2021-2022 годах OCCRP возглавлял расследование в отношении международных СМИ под названием «Russian Asset Tracker». В рамках проекта была создана крупнейшая негосударственная база данных об активах, принадлежащих российским олигархам и персонам.
«Правительство США использовало репортажи OCCRP в качестве оружия в рамках проекта под названием «Глобальный антикоррупционный консорциум» (GACC)», — пишет Mediapart. GACC был основан в 2016 году по результатам тендера, проведенного Государственным департаментом США. GACC софинансируется правительствами трех стран и частными донорами. Из них крупнейшим донором является правительство США. На данный момент оно перечислило OCCRP в общей сложности 10,8 млн долларов США на деятельность с GACC.
Перед GACC стоят две задачи. Одна из них - инициировать судебные расследования коррупции и санкции на основании репортажей, опубликованных OCCRP, а также мобилизовать гражданское общество. Вторая - убедить международное сообщество ужесточить законы по борьбе с коррупцией и отмыванием денег. В мае 2024 года OCCRP подготовил доклад об обходе российских санкций. «Доклад был составлен в сотрудничестве с британским аналитическим центром Royal United Services Institute (RUSI) и финансировался Министерством иностранных дел Великобритании», - сообщает Mediapart. Одним из вице-президентов RUSI является американский генерал Дэвид Петреус, бывший директор ЦРУ.
Тот факт, что журналистская организация осуществляет подобную деятельность по инициативе и при финансовой поддержке США, вызывает серьезные этические вопросы, пишет Mediapart, - даже если это «правое дело». Босс OCCRP Салливан считает иначе: «Хотя поначалу некоторые сочли этот подход спорным, впоследствии он был принят и другими СМИ. Мы считаем, что GACC оказался очень успешным».
Всего за четыре дня многонациональные боевые отряды джихадистов, ложно названные «сирийской оппозицией», взяли под контроль большую часть Алеппо и прилегающей к нему провинции. Линии обороны сирийских правительственных войск и их иранских союзников рухнули как карточный домик, только российские ВВС и курдские ополченцы все еще оказывают сопротивление в Алеппо.
Масштабное наступление десятков тысяч воинов возглавляет группировка «Хайят Тахрир Аш-Шам» (HTS). Целью этого альянса, сформированного вокруг сирийской «Аль-Каиды», которая создала эмират в провинции Идлиб под защитой Турции, является установление на всей территории Сирии шариатского государства, подобного талибскому. Напротив, Сирийская национальная армия, находящаяся под прямым турецким командованием и также включающая бывших бойцов «Исламского государства», направлена в первую очередь против курдского самоуправления на севере Сирии.
Регион вокруг Алеппо с его международным аэропортом, военными базами и исследовательскими центрами, которые теперь перешли под контроль джихадистов вместе с хранящимся там тяжелым вооружением, играет стратегическую роль для возглавляемой Ираном «оси сопротивления». То, что страна НАТО Турция открыла новый фронт против Ирана на следующий день после прекращения огня с «Хезболлой» в Ливане, вероятно, было согласовано с Израилем, который регулярно наносит авиаудары по Сирии. С помощью своей наемной армии турецкое правительство рекомендует США себя в качестве барьера против иранского влияния. Это связано с надеждой Анкары на то, что будущий президент США Дональд Трамп выведет американских солдат, размещенных в Сирии, и тем самым полностью оставит курдское самоуправление перед турецкой агрессией.
У НАТО и его союзников никогда не было проблем с использованием банд исламистских головорезов в качестве вспомогательных войск. Кровавый след ведет от обученных ЦРУ моджахедов в Афганистане в 1980-е годы к Аль-Каиде во время гражданской войны в Югославии и вплоть до Сирии. В докладе американской разведки в 2012 году предсказывалась возможность возникновения «салафитского халифата на востоке Сирии». Это именно «то, чего хотят сторонники оппозиции – изолировать сирийский режим» и обуздать шиитскую экспансию, – секретная служба Пентагона оправдывала поставки оружия «Аль-Каиде и Ко» через Турцию и страны Персидского залива геополитическими интересами.
В первой попытке эти планы были сорваны вмешательством российских ВВС и поддерживаемых Ираном ополченцев, таких как «Хезболла», в сирийскую войну. Однако теперь, когда российские войска завязли на Украине, а «Хезболла» ослаблена в Ливане, Вашингтон, Анкара и Тель-Авив видят свой второй шанс перекроить карту региона, используя в качестве тарана «Исламское государство 2.0».
Чтобы получить представление о том, что произошло на самом деле, необходимо выслушать обе стороны: Мнения российских журналистов, однако, не отражены в немецкой прессе.
Роберто де Лапуэнте побеседовал с Иваном Благим - одним из выдворенных журналистов.
Де Лапуэнте: Высылка вас и вашего оператора попала в заголовки газет. Правительство Германии заявляет, что это не ответ на высылку двух сотрудников ARD из России. Оно также дает понять, что не имеет к этому никакого отношения. Так ли это на ваш взгляд?
Благой: По поводу утверждения, что МИД Германии не имеет отношения к моему делу, могу сказать следующее: в документах, которые я получил, отказ в продлении вида на жительство обосновывается, в том числе, внешнеполитическими интересами Германии. Если МИД Германии утверждает, что это не имеет отношения к моей ситуации, то у меня возникает вопрос - может быть, МИД сменил адрес? И действительно ли внешнюю политику Германии делают административные чиновники, которые штампуют визы? Потому что, судя по моим документам, именно чиновники в ведомстве по делам иностранцев определяют, в чем именно заключаются внешнеполитические интересы Федеративной Республики Германия.
Де Лапуэнте: Были ли вам и вашему коллеге предоставлены письменные причины для высылки? Если да, то какие?
Благой: Да, конечно. Предполагается, что мой работодатель представляет угрозу для Германии и Европейского союза - как и я, как сотрудник Первого канала. Что же это за социальная система в Германии, которую могут поколебать один оператор и корреспондент российского телеканала?
Де Лапуэнте: Изгнание произошло неожиданно или вы уже были готовы к подобным действиям?
Благой: Мы продлеваем вид на жительство каждый год. Обычно это происходит после окончания года. В этом году мы получили только временное удостоверение легального пребывания в стране. Позже мой оператор получил письмо, подтверждающее, что он соответствует всем необходимым критериям, но в продлении вида на жительство ему было отказано. Позже я получил такое же письмо. Я проинформировал об этом российское посольство в Берлине. Россия не заинтересована в конфликтах, она лишь реагирует на эскалацию. Немецкие власти понимали, что такой шаг не останется без ответа. Если Федеративная Республика произвольно высылает российских журналистов, то Россия в ответ высылает немецких корреспондентов. Это ситуация принуждения. Они знали об этом. Посольство Германии в Москве было в курсе ситуации. Все знали о последствиях этого решения. Мария Захарова сделала публичное заявление по этому поводу несколько месяцев назад. Однако в эту перепалку ввязался МИД Германии, пожертвовав немецкими корреспондентами в России. Удивительно, что это не вызвало никаких вопросов у моих немецких коллег.
Де Лапуэнте: Правильно ли я понимаю: Германия фактически, по крайней мере, поставила вопрос о высылке российских журналистов и тем самым спровоцировала реакцию Москвы на сотрудников ARD?
Благой: Министерство иностранных дел Германии подставило своих собственных граждан - корреспондентов ARD? Просто прочитайте заявление Союза немецких журналистов от 3 июня 2024 г. Они все знали. Мы подаем документы не напрямую, а через Федеральное пресс-бюро. Пресс-служба представляет наши интересы. Это удивительная игра, которая сейчас ведется.
Де Лапуэнте: Когда вы должны покинуть Германию?
Благой: Я должен покинуть страну до исторического голосования в Бундестаге по вопросу о вотуме доверия все еще канцлеру Олафу Шольцу. Это печально. Наша телевизионная команда аккредитована при бундестаге, но это бесполезно: к тому времени нас уже не будет.
Де Лапуэнте: Министр иностранных дел Германии отмечает, что судебный процесс открыт для вас обоих - так что все происходит в соответствии с верховенством закона: рассматриваете ли вы возможность судебного разбирательства? И считаете ли вы, что это имеет смысл?
Благой: Я обсуждал этот вопрос с нашим адвокатом. Перспективы не дают оснований для надежды. Возможно, мне придется готовиться к двум годам квазилегального проживания. Я этого не хочу. Кроме того, с этим документом я не имею права покидать Германию. А это крайне важно. Работа нашего корреспондентского пункта была очень продуктивной. Мы охватили всю территорию Европейского союза и даже больше. Во время аварии на атомной электростанции «Фукусима» нам даже удалось добраться до города Сендай в Японии. Недавно мы были в Сербии, а затем на юге Франции, откуда только что вернулись. Оттуда мы рассказали о проекте ITER, который призван помочь обеспечить человечество экологически чистой энергией в будущем. Проект не может быть реализован без России, но из-за санкций ЕС оборудование, которое производится только в России и которым славится наша страна, не может быть поставлено.
Де Лапуэнте: Считаете ли вы, что обращение министра к верховенству закона - это отговорка?
Благой: Мне нечего сказать по этому поводу. Да и нечего сказать. Я видел твит Министерства иностранных дел Германии. Форма, в которой было сделано заявление, просто причудлива.
Де Лапуэнте: Российскую журналистику обвиняют в пропаганде. Какими критериями вы руководствуетесь в своей работе, господин Благой?
Благой: Пропаганда - это обоюдоострый меч. Я могу лишь посоветовать быть немного осторожнее. Особенно сейчас, когда немецкие танки снова катятся по российской земле, когда они убивают моих сограждан, а представители немецких СМИ делают вид, что это нормально - или даже хотят, чтобы было больше поставок оружия и еще больше убитых русских. И все это на фоне тех чудовищных преступлений, которые Германия совершила против моей страны в прошлом. Кстати, не кажется ли вам пропагандой то, что несколько ведущих немецких СМИ недавно обвинили вещательную компанию, в которой я работаю, в том, что она якобы призывает к ядерным ударам по западным странам? Это полная чушь. Я представляю себе критерии журналистской работы примерно так: Тележурналист должен предоставлять зрителю информацию правдиво и в доступной форме. Оно должно вызывать интерес у зрителя, сидящего перед телевизором. Немецкое общественное телевидение не всегда является примером для подражания. Несколько лет назад в новостной программе ARD я увидел прямые включения, которые выглядели как архивные кадры времен падения Берлинской стены. Я бы предпочел воздержаться от комментариев по этому поводу. В России за последние даже не 30, а скорее пять лет (и уже под санкциями) произошла технологическая революция. На российском Первом канале ведущий новостей в студии может виртуально перенестись на стадион или на Северный полюс. У нас в студии можно запросто поставить огромный ледокол. Наши специалисты из отдела компьютерной графики могут сделать все это. А на каком месте находится немецкое общественное телевидение?
Де Лапуэнте: Вы работали в Германии в качестве российского журналиста: Как к вам относились немецкие коллеги?
Благой: Позвольте мне привести пример. Весной этого года мы снимали в Словакии. Вы, наверное, помните покушение на премьер-министра страны. Мы стояли перед больницей, где лежал Роберт Фико. Там было много журналистов из разных стран. Микрофон Первого российского канала очень похож на микрофон ARD. Мы говорили по-русски, и немецкая телевизионная команда проявила интерес: Россия? Путинское телевидение? Я ответил: да, что же еще! Я всегда подхожу к таким вопросам с юмором. Мои коллеги больше ничего не сказали. Они просто осуждающе смотрели на нас.
Де Лапуэнте: Будете ли вы теперь вести репортаж о Германии из России?
Благой: Я не могу ответить на этот вопрос. Я работаю корреспондентом в редакции новостей (она называется «Дирекция информационных программ») Первого канала. Для меня это как семья. Моя редакция решает, где и как она хотела бы видеть меня наиболее эффективно.
Европейские аккумуляторы не позволяют работать на больших расстояниях и очень дороги. Что мы делаем не так? Исследователь объясняет, что лучше работает в Китае.
Лукас Куйте
В исследовательском центре аккумуляторов MEET в Мюнстере аспирант работает над дальнейшей разработкой дорогих литий-ионных аккумуляторов.
Немецкие электромобили слишком дороги и ездят недостаточно далеко. В основном это связано с устаревшими и дорогими батареями. И последнее правительство Меркель, и распавшаяся светофорная коалиция (коалиция Шольца) инвестировали миллиарды евро в создание собственного производства аккумуляторов в Европе. ЕС также принимает значительное участие в постоянном субсидировании.
Однако компании, которые должны разрабатывать эти более емкие батареи в Европе, либо имеют большие долги, как, например, шведская компания Northvolt, либо пока не могут обеспечить надежные и экономически эффективные объемы поставок. Европейские продукты еще недостаточно развиты. Что делает китайскую батарею намного дешевле и лучше немецкой? И почему эту технологию так сильно проспали в нашей стране (Германии)?
Volkswagen остается крупнейшим продавцом автомобилей в мире – пока!
Volkswagen по-прежнему остается крупнейшим автопроизводителем в мире по объему продаж автомобилей и обороту компании. Однако господство немецких двигателей внутреннего сгорания грозит пошатнуться. Рекордное падение прибыли, закрытие заводов, 120 000 рабочих мест под угрозой и трудности у немецких поставщиков подчеркивают кризис.
Тем временем китайские производители электромобилей, такие как BYD и MG, пробивают себе дорогу на рынок с доступными электромобилями. Несмотря на то, что продажи в этом году еще не очень хорошо стартовали, BYD планирует построить гигафабрику в Европе, чтобы избежать пошлин на автомобили в ЕС. Бренд уже поставляет свои автомобили на немецкий рынок, получая прибыль - за десять месяцев в Берлине было открыто три магазина BYD.
Доля продаж китайских автомобилей в ЕС в процентах. Сиреневый: автомобили сделанные в Китае (все бренды). Красный: китайские бренды.
Неэффективная немецкая батарея
В то же время немецкие автопроизводители, похоже, находят все меньше аргументов в пользу своих электромобилей, а спрос на них падает уже несколько месяцев. «Германия начала сравнительно поздно и, к сожалению, отдала предпочтение так называемой модульной концепции», - говорит в интервью Berliner Zeitung исследователь аккумуляторных батарей для электромобилей Максимилиан Фихтнер. Он является управляющим директором и руководителем отдела химии твердого тела в Институте Гельмгольца в Ульме (HIU).
Именно так сейчас строится батарея на заводе Volkswagen: Множество отдельных элементов батареи упаковываются в пакеты размером чуть больше шоколадки. Эти упаковки устанавливаются рядом друг с другом в своеобразный лоток, соединяются проводами - и батарея для европейского электромобиля готова (см. фото). «Весь корпус, вся проводка, все добавки. Все это вещи, которые сами по себе не хранят энергию», - говорит Фихтнер.
Вышедший из строя немецкий аккумулятор перерабатывается на заводе VW в Зальцгиттере. В разных упаковках содержится по несколько элементов батареи.
Таким образом, большая часть конструкции немецких аккумуляторов состоит из мертвой массы. «Только 25-30 процентов от общего объема составляет материал для хранения» - не показатель хорошей энергоэффективности. Китайцы же начали работать именно над этим важнейшим рычагом пять лет назад и придумали технологию Cell-2-Pack (элемент для упаковки). Они просто сказали: «Наше качество производства теперь настолько хорошо, что мы осмеливаемся делать большие ячейки» - другими словами, не размером с шоколадку, а размером с половицу.
BMW делает заказ китайскому производителю аккумуляторов в Венгрии
Почему такие батареи не выпускаются европейскими производителями, такими как Northvolt? «Детали того, какую форму они разрабатывают, на самом деле не обсуждаются», - говорит Фихтнер. Однако тот факт, что шведы получили заказ от BMW на два миллиарда евро, говорит о том, что они, вероятно, работают над более инновационной батареей. В конце концов, BMW хочет быть очень прогрессивной в этой области». Однако баварцы отменили свой многомиллиардный заказ у Northvolt. Надежда Европы, производитель аккумуляторов, оказался не в состоянии обеспечить надежную работу.
Брак в процессе тестирования, то есть усадка в процессе производства, был слишком велик. «Мы опоздали, и это имеет несколько последствий. У китайцев было больше времени, они настолько контролируют свои процессы, что производят меньше брака». BMW объединилась с китайским производителем батарей EVE для реализации своего проекта и хочет, чтобы батарея будущего была построена на европейской земле, в Венгрии. «Большинство заводов по производству аккумуляторов в Европе строятся в Венгрии, которая имеет наилучшие условия для их размещения», - говорит Фихтнер.
Некоторые немцы достаточно уверены в себе, чтобы разработать собственные ячейки, которые должны хотя бы приблизиться к китайскому ассортименту. Но это становится все труднее. Империя электронных автомобилей Си Цзиньпина грозит стать неприступной в долгосрочной перспективе.
Китай как образец для подражания: зарядка как в эпоху дизеля и бензина
Китайский пионер CATL (Contemporary Amperex Technology Co. Limited) из Фуцзяня выпускает с конвейера батареи с запасом хода 1000 километров на одной зарядке. Вскоре можно будет проехать и 2000 километров. Так называемая «батарея сверхбыстрой зарядки Shenxing» может поглотить достаточно энергии во время перерыва на кофе, чтобы преодолеть расстояние от Берлина до Кельна, аналогичное времени работы дизельного и бензинового двигателей. Менеджеры VW, Stellantis и Co., вероятно, будут поражены.
Китайские электромобили для всего мира: корабль в порту города Ляньюньган в восточной китайской провинции Цзянсу должен экспортировать бестселлеры от BYD & Co.
По мнению рабочих советов VW, превосходство Китая в электротехнической отрасли было признано самое позднее три года назад. Но они не хотят сдаваться в Вольфсбурге. Компания реагирует, хотя и медленно. Цель состоит в том, чтобы создать единый продукт – больше не нужно большого количества маленьких аккумуляторных элементов, которые тратят так много материала. В Volkswagen сейчас говорят о так называемой элементарной ячейке. Однако никто толком не знает, на что она способно.
Но ясно одно: ей придется столкнуться с тщательно оптимизированной системой азиатов, которую уже можно увидеть в витрине на Кудамм. «Помимо эффективности, Китай и Южная Корея имеют в своем распоряжении гораздо более дешевые материалы, - говорит химик Фихтнер. В Европе для положительного полюса батареи по-прежнему используются в основном дорогие материалы NMC, то есть оксиды никеля, марганца и кобальта, которые к тому же вредны для окружающей среды».
Германия использует старые материалы для положительного полюса
Половина кобальта, используемого немцами, поступает из Финляндии, а другая половина - из продуктов вторичной переработки. Благодаря компактной конструкции китайские производители батарей имеют преимущество в использовании другого сырья - например, фосфата лития-железа (технология LFP), который также очень дешев. «Элемент с фосфатом железа в положительном полюсе стоит около 60 долларов за киловатт-час. Магический предел для того, чтобы электронный автомобиль стал дешевле двигателя внутреннего сгорания, первоначально составлял 100 долларов за кВт/ч». Именно по этой причине две трети всех автомобилей в Китае в настоящее время являются электрическими. «Это придет и сюда. Нам просто нужна выдержка», - уверяет Фихтнер.
Китай, Ухань: Роботы работают в сварочной мастерской китайской марки электромобилей Voyah.
Глобальная конкуренция в этом не нуждается: Китай объявил о намерении инвестировать 750 миллионов евро в исследования и разработку твердотельных батарей в этом году. США предоставят двум новым исследовательским группам 113 миллионов евро на разработку новых аккумуляторных систем. В рамках программы «Обработка материалов для батарей, производство и переработка батарей» на производство, обработку и переработку батарей планируется потратить 16 миллиардов долларов США. Кроме того, Южная Корея выделит еще шесть миллиардов евро на развитие своей и без того сильной аккумуляторной промышленности.
Светофорное правительство (правительство Шольца) прекратило финансирование разработки аккумуляторов
С другой стороны, правительство Германии год назад сократило программу финансирования батарей, и в настоящее время в Федеральном министерстве образования и исследований (BMBF) нет министра. В общем, картина наводит на мысль о признании: Германия больше не борется за поул-позицию на рынке электромобилей, а пытается остаться на третьем месте после Китая и США.
Tesla хочет все чаще размещать свои аккумуляторные элементы в корпусах автомобилей. В ноябре американский автопроизводитель представил в Берлине свое автономное роботакси CYBERCAB.
«В 2010 году мы уже занимались исследованиями аккумуляторных элементов», - вспоминает исследователь. Однако Daimler сначала купил компанию по производству батарей у Evonik, а затем закрыл ее, «потому что она не была прибыльной». На протяжении десятилетий Германия зарабатывала хорошие деньги на двигателях внутреннего сгорания. «А теперь люди говорят, что было бы глупо переходить на новые технологии». 70 процентов немецких автомобилей экспортируется. «Неужели мы теперь поставим забор вокруг Германии и будем продавать автомобили с двигателем внутреннего сгорания только здесь?» - спрашивает он. В других странах темпы роста продаж электронных автомобилей выражаются двузначными числами.
Что же планирует Tesla? Компания Элона Маска, с основным рынком сбыта в США и заводом Gigafactory в Грюнхайде, сосредоточилась на собственной концепции разработки батарей, так называемой технологии Cell-2-Chassis (ячейка в шасси). Батарейные ячейки предполагается размещать в полу автомобиля или в полостях шасси, примерно так же экономично, как это делают китайские разработчики. В настоящее время у Германии нет иного выбора, кроме как копировать аккумуляторные технологии своих зарубежных конкурентов.
Посол России Андрей Викторович Келин заявляет, что Россия теперь рассматривает Великобританию как страну, непосредственно вовлеченную в украинский конфликт. (архивное фото)
Российский посол в Великобритании Андрей Келин теперь рассматривает Великобританию как страну, которая напрямую вовлечена в украинский конфликт. В интервью Sky News он сказал. «Великобритания и Соединенное Королевство сейчас напрямую вовлечены в эту войну, потому что эти обстрелы не могут происходить без натовских сил, в том числе британских», - сказал Келин.
По сообщению Министерства обороны РФ, российские вооруженные силы перехватили две британские крылатые ракеты Storm Shadow над территорией России. Согласно докладу вашингтонского Института изучения войны (ISW), российско-северокорейский штаб в городе Марьино был атакован крылатыми ракетами Storm Shadow.
Долгое время существовали предположения о том, санкционирует ли Великобритания запуск этого оружия в сторону России. Пока что официального подтверждения такого разрешения с британской стороны не поступало. (dpa/отредактировано lag)
