EK1234

В результате Россия ответит дальнейшим размещением систем средней дальности на западе страны и в Белоруссии, что сделает нашу страну еще более уязвимой для российского ядерного оружия. Это неизбежно начинает спираль перевооружения с Германией в центре.

Двустороннее американо-германское соглашение реагирует на соответствующую российскую угрозу и увеличивает или усиливает военное сдерживание альянса НАТО. Однако, поскольку Германия будет местом дислокации и логистической платформой альянса в случае войны, совершенно беззащитное немецкое население подвергается очень высокому риску, а его самого об этом не спрашивают. Риск в случае войны также затрагивает исключительно нашу страну (Германию) и не разделяется другими партнерами по альянсу.

Ситуация была совершенно иной, когда НАТО приняла решение о модернизации в 1979 году: в то время другие союзники также были готовы разместить американские ракетные системы на своей территории. Значение этого решения было разделено среди других союзников, а также было связано с мерами по разоружению.

В то время Германия, в частности, придавала большое значение тому, чтобы не позволять себе быть изолированной с точки зрения политики безопасности, как это случилось в случае с недавним решением. Тогдашний федеральный канцлер Гельмут Шмидт связал свое политическое выживание с этим вопросом, важным с точки зрения союзнической политики и экзистенциальным с точки зрения национальных интересов. Будучи канцлером, Гельмут Коль окончательно реализовал решение правительства в 1983 году – после обширного обсуждения и голосования в немецком Бундестаге.

Необходима широкая общественно-политическая дискуссия

Тогда также состоялась широкая, противоречивая внутриполитическая и внутриальянсовая дискуссия. Относительно новая в то время политическая партия «Зеленые» сделала себе имя в этих дебатах и возглавила общественную позицию против одностороннего развертывания сил. В конечном итоге развертывание состоялось, но с точки зрения Германии оно было в необходимом сочетании с дипломатией, диалогом и мерами по деэскалации разоружения и контроля над вооружениями.

С другой стороны, нынешнее намерение развертывания имеет множество критических, сомнительных и нуждающихся в политическом обсуждении слабых мест:

Прежде всего, это чисто двустороннее соглашение, а не соглашение, достигнутое совместно в рамках альянса НАТО. Принятое двустороннее решение также не было принято после соответствующего углубленного обсуждения внутри альянса. Вопреки принципу распределения бремени и риска, развертывание происходит исключительно в Германии, которая резко афиширует и выделяет себя политически и с точки зрения своей безопасности. Размещение американского оружия в Германии в случае войны не зависит от суверенного национального права принятия решений. По крайней мере, в декларации это не регламентировано.

Никакого публичного, политического и парламентского обсуждения и рассмотрения этого серьезного решения до сих пор не было. В нем есть аспекты, которые способствуют безопасности, но также и серьезно угрожают нашей (немецкой) безопасности. Декларация о развертывании дает возможность применить внезапный вариант против России, особенно в отношении гиперзвукового оружия, что в случае войны может привести к неконтролируемым заблуждениям и противодействиям, которые затронут исключительно нашу страну.

Кроме того, можно предвидеть соответствующую адаптацию российского ядерного планирования к Германии, а также ядерную модернизацию России.

Более того, нет никакой политической связи между предполагаемым развертыванием и предложениями и мерами по разоружению. Также не предусмотрен обмен с Россией по поводу развертывания сил для обеспечения безопасности Германии.

Необходимо срочно рассмотреть эти критические моменты в ходе необходимых политических дебатов. Кроме того, осенью 2024 года федеральное правительство должно обсудить с новой американской администрацией соглашение, которое станет преемником ДРСМД (Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности) с соответствующими механизмами проверки, что с европейской точки зрения является незаменимым для нашей безопасности.

https://weltwoche.de/daily/zur-stationierung-von-mittelstreckenraketen-der-usa-nach-deutschland-es-droht-ein-nuklearkrieg-in-europa/

скриншоты оригинала:

В Киле более 1000 человек прошли маршем по городу на заключительный митинг лагеря протеста против войны и милитаризации. Лагерь и демонстрация были инициированы альянсом «Обезоружить Рейнметалл». По данным полиции, марш неоднократно приходилось останавливать из-за того, что демонстранты показывали запрещенную символику, запускали пиротехнику или бросали ведра с краской. Пять человек были временно арестованы.

По данным полиции, демонстрант ударил офицера флагштоком по голове. Поскольку на офицере был шлем, он не пострадал. Один демонстрант также повредил голову. Как произошла травма, пока неясно.

Альянс говорит о произвольном насилии со стороны полиции

«На демонстрации неоднократно применялось произвольное насилие со стороны полиции и неизбирательные аресты», - пишет альянс «Обезоружить Рейнметалл» в пресс-релизе после демонстрации. Полицейские пробивались сквозь людей «под ложными и надуманными оправданиями», и некоторые люди были серьезно ранены в процессе.

Шесть дней протестного лагеря в парке верфи

Активисты со вторника разбили палаточный лагерь в Верфтпарке в Киль-Эллербеке и привлекают внимание к своей обеспокоенности акциями, семинарами и демонстрациями. Во время демонстрации в пятницу вечером произошло столкновение с полицией, в ходе которого, по данным полиции и альянса, есть ранения с обеих сторон.

Лагерь протеста как место для общения против перевооружения

Йона Фишер и Фиоана Бринкманн из команды организаторов ранее описали лагерь как место «общей сети солидарности для всех». Креативными действиями они хотели бы послать сигнал против представленных в столице штата оборонных компаний, таких как Rheinmetall, German Naval Yards и ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) и - буквально - "заблокировать их производство военной техники".

Власти и компании следили за лагерем протестующих

Полиция была готова пресекать мероприятия, не подпадающие под действие свободы собраний, сообщил представитель. Целью является обеспечение мирного проведения мероприятия. Особое внимание власти уделили потенциально подверженным опасности объектам и зданиям компаний.

В ТКМС заранее заявили, что хотят с большим вниманием следить за развитием событий в лагере протестов. В Бундесвере и командовании военно-морской базы Киль также заявили, что проявляют бдительность и следят за общей ситуацией. Rheinmetall не прокомментировала ситуацию с безопасностью на предприятии.

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Mehr-als-1000-Menschen-demonstrieren-gegen-Ruestungsindustrie,protestcamp270.html

скриншоты оригинала:

Целью демонстрации в пятницу стали казармы Теодора Штельцера, где базируется командование земли Шлезвиг-Гольштейн Бундесвера. Цель демонстрации — привлечь внимание к тому факту, что «больше денег вкладывается в военную промышленность и Бундесвер», чем в образование и социальные вопросы, говорится в заявлении инициативы.

По данным полиции, демонстрация закончилась около 7 часов утра. Власти предоставили неоднозначную информацию о ходе операции. NDR (телеканал) процитировал слова спикера, заявившего, что встреча прошла «мирно и без беспорядков». Однако в заявлении департамента полиции говорится, что участники «внезапно подошли к полицейским» и попытались «прорваться через полицейский барьер». Тогда к демонстрантам было применено «простое физическое насилие», в ходе операции двое полицейских получили ранения.

Организаторы рисуют иную картину. «Обезоружить Рейнметалл» объяснило jW (газете junge Welt), что действия были «ограничены силой» «с самого начала» «огромным контингентом» полицейских. В заявлении организаторы говорили о «массовом насилии со стороны полиции»: служащие «произвольно применили дубинки и перцовые баллончики». В результате «многие получили ранения или серьезно пострадали». Представитель полиции объяснила в интервью jW (газете junge Welt), что у них «нет сведений» о каких-либо раненых участниках.

«Мы проводим демонстрацию здесь, в Киле, потому что здесь разжигается война», — пояснил представитель протестного альянса, сообщает RND (редакция RedaktionsNetzwerk Deutschland). Многочисленные немецкие оружейные компании имеют офисы в городе на берегу Балтийского моря. Rheinmetall управляет там центром разработки танков и другой гусеничной техники. Thyssen-Krupp Marine Systems (TKMS) строит подводные лодки в Киле. Тем временем полиция усилила меры безопасности. Терминалы морского порта, верфь ТКМС, шлюз и мост охраняются катерами водной полиции, сообщила в пятницу газета Kieler Nachrichten. Основное внимание уделяется защите новой подводной лодки для Сингапура стоимостью несколько сотен миллионов евро. Под особой охраной также находится подводная лодка класса «Дракон», строящаяся в Киле для израильских военных и позволяющая оснащение ядерными ракетами.

В четверг в рамках лагеря мира прошла акция протеста против военно-технологической компании Hensoldt, которая, среди прочего, оснащает турецкие беспилотники «Байрактар» сенсорной и видеотехникой. По данным «Обезоружить Рейнметалл», турецкое государство использует их в своей «борьбе с курдским освободительным движением, которое нарушает международное право».

С помощью лагеря «Обезоружить Рейнметалл» хочет протестовать против «новой нормы перевооружения, тысяч смертей, выселений и изгнаний». «Массовые убийства на фронтах войны в Украине, десятки тысяч смертей и выселений в секторе Газа, страдания в Курдистане» — это лишь «несколько примеров последствий глобального вооружения капиталистической патриархальной системы». На субботу запланирована демонстрация в лодочной гавани Киля.

https://www.jungewelt.de/artikel/483198.antimilitarismus-protest-gegen-kriegsindustrie.html

скриншоты оригинала:

Мы все должны признать, что военные союзы, которые доминируют в европейской политической мысли, исходят из НАТО. Главным драйвером внешней и экономической политики сейчас является то, что все страны увеличивают свои военные расходы как минимум до 2,5 процента валового внутреннего продукта. В случае Великобритании это означает дополнительные 30 миллиардов фунтов стерлингов в год на вооружения. При этом, как и во всех европейских странах, сокращаются социальные расходы.

Теперь Евросоюз под руководством Урсулы фон дер Ляйен также пытается развиваться как военный блок. Опасности растущей милитаризации экономики и общества на Западе огромны. Но возможности для оборонной промышленности в России, Индии и Китае также велики. Таким образом, существует экономика, основанная на продолжении войны на Украине, которую однажды придется положить конец путем переговоров. А ещё есть и другие конфликты, например, в Палестине, Судане, Конго и Йемене.

Большая часть оружия, использованного Израилем в войне в Газе, поступает непосредственно с Запада.

Да, именно. В рамках проекта «Мир и справедливость» мы тесно сотрудничаем с Кампанией солидарности с Палестиной и многими другими организациями в Великобритании и мобилизовали до миллиона человек в день для поддержки палестинского народа. Мы требуем не только прекращения огня, но и прекращения сделок по оружию между Великобританией и правительством Израиля, а также вывода оккупационных сил как из сектора Газа, так и с Западного берега. Израиль увеличил свою военную активность на Западном Берегу, и мне кажется, что израильские крайне правые, которые стремятся к полной аннексии Палестины, берут верх.

Видите ли вы связь между этими войнами и тем, что сейчас происходит в Венесуэле в связи с непризнанием результатов выборов США и их союзниками?

Связь заключается в том, что НАТО решила играть глобальную роль на Лиссабонской конференции в 2006 году. Участие НАТО в военной консультативной и другой деятельности по всему миру, в том числе в Западной Африке, огромно. НАТО явно заинтересовано в атаке на символы иного способа ведения бизнеса в Латинской Америке. Отсюда нападки на Боливию, на Перу, когда там был левый президент, на президента Лулу да Силву в Бразилии и, конечно, на Кубу и Венесуэлу.

Что это означает, что правительство Германии теперь отправляет беженцев обратно в Афганистан?

Европейские правительства все хуже и хуже справляются с беженцами и просителями убежища. Люди в Кале, пытающиеся пересечь Ла-Манш, чтобы попасть в Великобританию, люди в Ливии, пытающиеся попасть в Италию, люди в Турции, пытающиеся попасть в Грецию, почти все являются жертвами войны или экологических катастроф.

Депортации в Афганистан являются исключительными, поскольку страна не отвечает ни одному из глобальных гуманитарных требований, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека, Женевской конвенцией о беженцах 1951 года, Конвенциями о правах ребенка, Пекинской декларацией или Стамбульской конвенцией о правах женщин. Таким образом, нет никаких оснований для отправки кого-либо обратно в Афганистан. Это просто акт агрессии против людей, отчаянно ищущих убежища.

Украинских беженцев справедливо поддержали и приветствовали во всей Западной Европе. Но это не относится к палестинским или афганским беженцам или людям, прибывшим из Ливии или Сирии или других зон конфликта, таких как Эритрея, Эфиопия и Западная Африка. Похоже, что в Западной Европе существует расистская повестка дня, которая определяет, какие беженцы приемлемы, а какие нет. Это, конечно, способствует росту крайне правых в Европе.

В августе в Великобритании несколько дней продолжались расовые волнения. В чём была причина?

Трое детей были убиты в танцевальной школе в Саутпорте, на северо-западе Англии. В социальных сетях сообщалось, что преступник был просителем убежища. На самом деле он родился в Британии, что, конечно, не делает преступление менее серьёзным. Но в результате Томми Робинсон и крайне правые вышли на улицы, нападая на мечети и особенно на мусульманских женщин, носивших чадру. Реакция антирасистского движения была очень быстрой и очень хорошо организованной. Мы проводили митинги по всему региону. Я сам выступал на демонстрации солидарности перед нашей крупнейшей мечетью. Но речь идет не только о выступлениях против расизма; Скорее, мы должны признать питательную среду, из которой возникает гнев крайне правых.

Они обвиняют беженцев в нехватке жилья, нехватке школьных мест, очередях в больницах и растущей бедности среди рабочих. Их уровень жизни упал на 20 процентов за последние десять лет из-за мер жесткой экономии, богатые стали еще богаче. Крайне правые не занимаются политическими причинами бедности, вместо этого пытаются винить меньшинства, как это сделали нацисты в Германии. Политический ответ левых важен: мы должны бросить вызов экономической мощи и неравенству в нашем обществе посредством солидарности рабочего класса. У рабочих есть класс, а не цвет. У них есть все цвета.

Разделение рабочего класса является частью капитализма. Вы видите альтернативу?

Конечно, я социалист. Альтернатива включает требования всеобщего здравоохранения, жилья и образования. Вместо конкурсного отбора, который игнорирует амбиции большого числа молодых людей из рабочего класса, важно признать, что каждый ребенок в школе является ценным человеком. Речь также идет о членстве в профсоюзах и государственной собственности на основные услуги.

Что вы ответите тем левым, которые сейчас возлагают надежды на Камалу Харрис в США?

Я не сторонник Трампа и не поклонник демократов США. Потому что они несут ответственность за самые ужасные нападения на беженцев и мигрантов в США. При Джозефе Байдене и Бараке Обаме было депортировано больше мигрантов — мексиканцев, гватемальцев и других представителей рабочего класса, чем при любом другом президенте. Поражение Дональда Трампа сделало бы меня и многих других очень счастливыми. Но я бы предпочел, чтобы в США существовала более сильная альтернатива рабочего класса, а не просто две бизнес-партии, которые передают по сути одно и то же экономическое послание.

Давайте посмотрим на Мексику. С какими проблемами столкнется в июне новоизбранный левый президент Клаудия Шейнбаум?

С огромными проблемами. Шейнбаум была очень эффективным мэром Мехико. Я встречался с ней и долго беседовал с ней, и я думаю, что она продолжит путь социальной справедливости в Мексике. Ее партия «Морена» организована в каждой деревне и городе по всей стране и сумела получить большинство голосов и огромное парламентское большинство. Прежде всего, я надеюсь, что гротескный уровень неравенства в Мексике теперь будет поставлен под сомнение. Уже достигнут большой прогресс, особенно в сферах образования и здравоохранения, но стране еще предстоит пройти долгий путь.

На всеобщих выборах в Великобритании в июле консерваторы наконец лишились власти после 14 лет пребывания в правительстве. Чего вы ожидаете от лейбористского правительства под руководством Кейра Стармера?

Я впервые баллотировался как независимый кандидат, потому что Лейбористская партия отказалась даже рассматривать мое имя в качестве кандидата... и мы победили. Мой предвыборный манифест был о мире, о требованиях отмены ядерного оружия и прекращения продажи оружия Израилю, об общественной собственности и перераспределении богатства и власти. Это принципы, которые я включил в наш предыдущий манифест Лейбористской партии. Мы победили, набрав 50 процентов голосов в моем округе. Я очень горжусь этим результатом, потому что это был успех людей, преданных избирательной кампании. Общенациональное голосование Лейбористской партии на этих выборах было ниже, чем в 2019 году, и партия получила на три миллиона голосов меньше, чем мы выиграли в 2017 году. После вступления в должность правительство Стармера объявило о новых мерах жесткой экономии и увеличении расходов на оборону до 2,5 процента. Это нехорошее начало, и я подозреваю, что это станет источником серьезного конфликта. Я хотел бы быть оптимистичным. К сожалению, это не так.

https://www.jungewelt.de/artikel/483050.linke-politik-arbeiter-haben-klasse-nicht-farbe.html

скриншоты оригинала:

В Тюрингии главного кандидата зовут Катя Вольф, она бывший мэр города Айзенаха, но она знакома лишь немногим людям. Главным кандидатом в Саксонии является Сабина Циммерманн, она пока не сыграла большой роли на политической арене, но это не имеет особого значения. Потому что оба главных кандидата заранее выражают большое понимание того, что они проводят предвыборную кампанию, используя магнит для аудитории (Сару Вагенкнехт) в качестве движущей силы. Даже если движущая сила Вагенкнехт во время избирательной кампании говорит почти исключительно о федеральной и международной политике.

Мир, оружие и Путин

Вагенкнехт особенно набирает очки по двум темам: она выступает за мир и за контролируемую иммиграцию. Она против поставок оружия на Украину, против размещения американских ракет большой дальности в Германии и против дальнейшей нелегальной миграции. Она неоднократно призывает к мирным переговорам с президентом России Владимиром Путиным. Она отмахивается от того факта, что он не хочет вести переговоры. И хотя ни один из этих вопросов не решается на уровне федеральных земель, именно поэтому многие люди голосуют за неё. В течение многих лет Вагенкнехт представляла свои позиции на ток-шоу, что придало ей большой авторитет, особенно на Востоке. Хотя (или, возможно, потому) некоторые из этих позиций совпадают с программой АдГ, она постоянно называет себя «серьезной альтернативой» предполагаемой Альтернативе для Германии.

Создательница королей

Уже за несколько недель до выборов Вагенкнехт постоянно формулирует новые требования к будущему партнеру по коалиции. Она понимает, что ее BSW может склонить чашу весов - и именно это и произошло. Предполагая, что «заградительная стена» ХДС и других партий к АдГ остается на месте и что они продолжают исключать «Синих» из участия в правительстве, придётся говорить с BSW.

Через несколько месяцев после своего основания новая партия вероятно сможет участвовать не только в парламентах, но даже в правительствах двух федеральных земель. Год для Сары Вагенкнехт сложился как нельзя лучше – до сих пор. Ей еще предстоит проверка реальности.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/landtagswahlen-thueringen-sachsen-bsw-100.html

скриншоты оригинала:

При этом еще одним победителем выборов все называют Союз Сары Вагенкнехт (ССВ), который занял третье место в обеих землях. И теперь именно от лидера этой партии зависит судьба коалиций. Любопытно, что за несколько недель до выборов Вагенкнехт заявила, что главным условием вхождения ее политсилы в любую коалицию будет исключительно согласие партнеров на прекращение поставок оружия на Украину. И уже тогда лидеры мейнстримных партий в восточногерманских землях вдруг на глазах превратились в "пацифистов", заявляя о том, что желают мира на Украине.

Тут же Дитмар Войдке (СДПГ), премьер Бранденбурга, где выборы пройдут через три недели, заявил: "Должна быть возможность говорить о том, чем закончится война". Премьер Тюрингии Бодо Рамелов (левые) призвал "меньше говорить о поставках оружия и больше — о путях к миру". А премьер Саксонии Михаэль Кречмер (ХДС) сказал, что хочет вообще прекратить поставки оружия на Украину. Вот теперь и посмотрим, насколько эти заявления повлияют на позицию Вагенкнехт.

А учитывая, что "Альтернатива" тоже категорически выступает за прекращение поставок оружия Украине, успех этой партии и ССВ вызвал настоящую истерику русофобствующих сил. Известный пропагандист Bild Юлиан Репке, сложив результат этих сил, пришел к ужасающему для себя выводу: "59% за прокремлевские партии на выборах в германской Тюрингии. Восток потерян".

Истерику ненавистников России подстегнул глава АдГ в Тюрингии Бьорн Хеке, демонстративно приехавший на избирательный участок на российской "Ниве". Такой откровенный троллинг, конечно, усилил крики о "победе друзей Путина". При этом мы должны понимать: сложение голосов, отданных за "Альтернативу" и ССВ, действительно показывает настроения восточногерманского общества, но вовсе не означает приход "пророссийских" сил к власти.

Проект Сары Вагенкнехт задумывался именно как прямой антагонист "Альтернативы" с левого фланга. И, кстати, первоначально мейнстрим воспринял создание этого союза довольно позитивно, рассчитывая с его помощью отобрать голоса и у левых, и у правых. Газеты даже выражали надежду на то, что он может стать "чудо-лекарством против АдГ". Однако, к удивлению истеблишмента, ССВ стал отдушиной для всех недовольных политикой Шольца, но боящихся победы "фашистов" (надо не забывать, что "Альтернативу" представляли и представляют в СМИ именно так). И именно поэтому Вагенкнехт категорически отрицает возможность блокирования с АдГ, несмотря на то, что эти партии объединяет общий подход к войне на Украине и к нелегальной миграции. Просто такой союз сразу же похоронит проект ССВ и не оставит ему никакого шанса на грядущих федеральных выборах.

Что же дальше? Сейчас начнется болезненный процесс формирования коалиций в обеих землях бывшей ГДР. Учитывая тот факт, что все партии заявили о невозможности блокирования с "Альтернативой", им придется искать союза с Вагенкнехт. И снова-таки всем придется вспомнить ее железное требование прекратить сотрудничество с Украиной.

Как бы то ни было, но выборы не оставили камня на камне от коалиции Шольца. Избиратели Восточной Германии наглядно продемонстрировали свое отношение к политике канцлера и его "кабинету войны". Перед его младшими партнерами по коалиции сейчас стоит вопрос выживания. Зеленые, в свое время возглавившие пацифистское движение Германии, а теперь являющееся самой ястребиной партией коалиции, явно лишились своего базового электората. И если не проведут ревизию собственной политики, могут быть просто сметены в сентябре следующего года.

Кризис правительства Шольца вызывает серьезные беспокойства у его союзников. "Дни канцлера сочтены", — с тревогой пишет британская газета The Daily Telegraph. Англосаксонский мир вдруг осознал, что он теряет свою неотъемлемую часть — Саксонию. И явно пока не знает, что с этим делать и как остановить эти тенденции, пугающие истеблишмент Европы.

https://ria.ru/20240902/germaniya_vybory-1969885197.html

Тем удивительнее, что большинство людей о ней никогда не слышали, и ее влияние практически незаметно. Это соответствует свойствам когнитивной войны, поскольку в отличие от обычной войны, в которой используются пушки, ракеты и танки (так называемая жесткая сила), когнитивная война — это психологическая война, в которой используется «мягкая сила» — оружие манипуляции, которое для большинства из нас не является ощутимым. Эта «мягкая сила» целенаправленного психологического воздействия была усовершенствована за 100 лет психологических и социологических исследований и в настоящее время достигает своего зенита в качестве основы когнитивной войны НАТО.

Иногда эта психологическая война до сих пор недооценивается населением, тогда как стратегические командования НАТО и других вооруженных сил уже давно поняли, что психологическая составляющая стала настолько важной, что по значимости уже догнала обычные вооружения и находится в процессе стать определяющим элементом войны 21-го века: «Психология и социальные науки всегда были очень важны для ведения войны, и по мере того, как война отходит от кинетических операций [т.е. жесткой силы], они могут [т.е. методы мягкой силы] поменять правила игры»,[2] пишет французский военный эксперт по когнитивной войне Франсуа дю Клюзель.

Последствия этого нынешнего изменения значимости серьезны и затрагивают каждого напрямую: хотя НАТО до сих пор определила пять областей или театров военных действий для своих боевых действий: на воде, на суше и в воздухе, а также в Интернете с 2016 года и В космосе с 2019 года, сейчас обсуждается определение нового, шестого театра войны, на котором сражаются манипулятивные орудия когнитивной войны: сами люди. Он будет назван либо «Когнитивная сфера», либо «Человеческая сфера». Здесь наши мысли, чувства и наши действия становятся центром военных действий с провозглашенной целью как можно более полного контроля над всем, что делает нас людьми. Поэтому для НАТО когнитивная война является «одной из самых горячих тем на данный момент»[3].

С военной точки зрения речь идет о победе, и, как справедливо признано, психологическая война, которую мы сами как таковую не осознаём и перед которой мы поэтому особенно уязвимы, может даже привести к долгожданной «окончательной победе» на поле боя и за его пределами: «Когнитивная война может быть недостающим элементом, который обеспечивает переход от военной победы на поле боя к прочному политическому успеху. […] [Только] «Человеческая сфера» (Human Domain) [4] может достичь окончательной и полной победы».[5]

Но каковы направления этой новой, всеобъемлющей психологической войны и какое оружие НАТО хочет использовать для достижения этой «окончательной победы»?

Четыре грани когнитивной войны

Грубый обзор разнообразных возможностей манипуляции, которым мы все подвержены, можно получить, разделив когнитивную войну на четыре области: военная пропаганда, культурная манипуляция, цифровая манипуляция и технологии будущего.

Военная пропаганда сопровождает военных уже в течение длительного времени, и самое позднее со времени Первой мировой войны многие страны осознали «возможности» всеобъемлющего массового манипулирования населением во время войны, хотя о рисках часто забывают. Появление средств массовой информации, все большее распространение которых сопровождается все новыми механизмами психологического контроля (так называемые техники «мягкой силы»), создает пугающую картину: в Первую мировую войну, помимо театра и кино, основными СМИ были газеты, с результатом ок. 17 млн. погибших. Во время Второй мировой войны пропаганда могла уже опираться на газеты и радио, что привело к гибели более 70 миллионов человек. В исследованиях сейчас все больше и больше ученых беспокоит один вопрос: каков будет результат профессиональной военной пропаганды, которая может опираться на газеты, радио, Интернет, смартфоны, социальные сети и так далее?[6]

В то время как военная пропаганда в первую очередь нацелена на краткосрочные эффекты, такие как разжигание ненависти или страха, культурные манипуляции представляют собой гораздо более глубокую битву мировоззрений и интерпретационных рамок, в которых люди воспринимают свой мир, правительства, а также конфликты и войны. Здесь сегодня противостоят друг другу западное мировоззрение, а также российское и китайское мировоззрение и, следовательно, совершенно разные интерпретационные рамки, за принятие которых борются всеми средствами, от «воспитательной работы» в школах в рамках когнитивной войны до сложных клеветнических кампаний против критических голосов и целенаправленным воздействием на социальные сети с использованием самых современных техник воздействия.

Цифровые манипуляции основаны на том факте, что благодаря постоянному использованию Интернета и смартфонов мы раскрываем о себе гораздо больше, чем думаем. Мы становимся несколько полупрозрачными и постоянно заполняем невидимую психологическую анкету, когда пользуемся Интернетом. Эти данные собираются, оцениваются и используются для целенаправленных методов «мягкой силы», адаптированных лично для нас. Их очень трудно распознать, и благодаря своей целенаправлености они оказывают даже большее воздействие, чем когда-либо могла бы оказать классическая пропаганда.

Кроме того, когнитивная война также имеет место по мере развития технологий будущего. Здесь целые научные области, такие как нейробиология, служат новому виду войны, которая нацелена на людей вплоть до крошечных нейронов в мозгу, с заявленной целью взлома их разума, например, с помощью нейрооружия или биологического оружия, и, таким образом, достижения его полного контроля.

Пути выхода и нейтрализация когнитивной войны

Как люди могут защитить себя от таких разнообразных и зачастую трудных для понимания техник манипуляции?

Сами документы НАТО дают на это ответ: в них говорится, что величайшим союзником когнитивной войны является невежество населения. Поэтому нам сначала нужно осознать, что когнитивная война происходит каждый день и что мы сами находимся в ее центре. Поэтому просвещение насчёт когнитивной войне так же важно, как и точное знание техник манипуляции, которые пытаются «взломать» нас каждый день и от которых мы можем защититься, только если знаем их стратегии.

Кроме того, можно также использовать результаты тех же психологических исследований, на которых основана разработка оружия манипулирования, чтобы усилить собственное сопротивление и извлечь выгоду из слабостей и пробелов в методах мягкой силы когнитивной войны, чтобы противостоять манипуляциям.

Если мы узнаем о когнитивной войне и ее методах и целенаправленно нейтрализуем их, то мы сможем сохранить нашу смелость и уверенность даже во времена современных методов влияния и продолжать решительно выступать за то, чему угрожает когнитивная война: человечным, честным отношениям друг с другом и мирному разрешению конфликтов как человечество.

[1] Claverie, Bernard & Du Cluzel, François (2022). »Cognitive Warfare«: the Advent of the Concept of »Cognitics« in the Field of Warfare. In Claverie, Bernard; Prébot, Baptiste; Buchler, Norbou & Du Cluzel, François (Hrsg.), Cognitive Warfare: The Future of Cognitive Dominance. NATO-STO Collaboration Support Office (S. 25–32), S. 25.

[2] Du Cluzel, François (2021). Cognitive Warfare. Innovation Hub, S. 30.

[3] NATOCanada (5. Oktober 2021). Canada – NATO Innovation Challenge Fall 2021: Cognitive Warfare [Video]. YouTube.

[4] Cole, August & Le Guyader, Hervé (2020). NATO’s 6th Domain of Operations.

[5] Du Cluzel, François (2021). Cognitive Warfare. Innovation Hub, S. 36.

[6] Cull, Nicholas J. (22. April 2019). Nick Cull Answers More Questions on Propaganda. USC Center on Public Diplomacy.

https://overton-magazin.de/top-story/die-kognitive-kriegsfuehrung-der-nato/

скриншоты оригинала: