Belandr

Belandr

В игнор-листе сообществ «Танцы» и «Лига Знакомств»: не танцую, не знакомлюсь и вообще сволочь
Пикабушник
Дата рождения: 19 июня
66К рейтинг 19 подписчиков 3 подписки 10 постов 6 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Ответ на пост «Выборы, выборы, кандидаты...не Трамп»2

Коротко об остальных кандидатах:

Чейз Оливер (Либертарианская партия) - один из самых молодых кандидатов (39 лет), гей. 13 лет проработал в ресторанном бизнесе, затем с головой ушёл в политику. Называет себя «профессиональным ботаном», является большим поклонником «Стартрека». Активно выступает за Вторую поправку (право граждан на хранение и ношение оружия), описывая себя при этом как «вооружённого и гомосексуального» либертарианца. «Вооружённого гея сложнее отпиздить» ©Чейз Оливер

Джилл Стайн (Партия зелёных) - бодрая бабка, несмотря на свой преклонный возраст (74 года). Бывшая демократка (отдала демократическим идеалам 34 года своей жизни), бакалавр гуманитарных наук (с отличием окончила Гарвард), доктор медицины. Без понтов - самый умный кандидат. И таки да, еврейка. Как и Трампа, Стайн в своё время обвиняли в сговоре с русскими, но бабка отмазалась.

Питер Сонски (Американская партия солидарности) - бывший морпех, журналист и политическая проститутка: сперва побывал демократом, затем республиканцем (отрёкся от них в прошлом году), теперь поднимает партию солидарности.

Рэндалл Терри (Конституционная партия) - ярый противник абортов, обаманенавистник и матёрая политическая проститутка. Так же, как и Сонски, успел побывать на обоих "политических полюсах" плюс какое-то время фрилансил независимо от партий.

Джоэл Скоузен (Конституционные партии Невады и Юты) - старый дед (78 лет), которому не дают покоя лавры Байдена. Бывший лётчик-истребитель, воевал во Вьетнаме, автор книг о выживании, сторонник теории заговора. Ранее в политике замечен не был.

Клаудия де ла Круз (Партия за социализм и освобождение) - тётка родом из Южного ̶Ц̶е̶н̶т̶р̶а̶л̶а̶ Бронкса, латиноамериканка. Визит на Кубу в возрасте 17 лет вдохновил её на борьбу с империализмом. Вот чем не Че Гевара?

Джозеф Кишор (Социалистическая партия равенства США) - ярый марксист, писатель. Выступает за экспроприацию крупнейших банков и корпораций (с передачей их под контроль рабочих). Дяденька родился явно не в то время и не в том месте.

Рашель Фрут (Социалистическая рабочая партия США) - старая, видавшая виды еврейка. Рвётся в президенты США затем, чтобы защитить Израиль от злых арабов. Ну и американских рабочих подогреть, не зря же у партии такое название.

Шива Айядурай (независимый кандидат) - инженер, предприниматель, антипрививочник. Утверждает, что это он изобрёл электронную почту, но ему почему-то никто не верит.

Корнел Уэст (независимый кандидат) - афроамериканец, философ, теолог, ̶е̶р̶е̶т̶и̶к̶ социальный критик, внук баптиста. Сдвинут по части расовых, половых и классовых проблем в американском обществе. По состоянию на 2023 год торчит Налоговой службе США 483 000 "вечнозелёных", о чём совершенно не парится.

И, наконец, самый необычный кандидат: Вёрмин Суприм, он же Вредитель Верховный, он же Верховный паразит (Пиратская партия США) - художник-перформансист, носит сапог в качестве головного убора. Заявил, что если станет президентом, то примет закон, обязывающий всех чистить зубы каждый день. Его кампания 2012 года строилась вокруг зомби (использование для выработки электричества), изучения возможностей путешествий во времени, а также он обещал бесплатного пони для каждого американца. Декларирует издевательство над политической системой. Позиционирует свою шуточную избирательную кампанию как ответ на ложь, которой людей кормят средства массовой информации и правительство. Называет себя «дружелюбным фашистом» и считает себя мемом. В целом, прикольный дядька и достойный человек (в 2006 году пожертвовал одну почку для пересадки своей матери).

Ответ на пост «Выборы, выборы, кандидаты...не Трамп» Политика, Выборы в США, США, Дональд Трамп, Камала Харрис, Демократия, Юмор, Мат, Ответ на пост, Длиннопост, Политики, Кандидаты
Показать полностью 1

Одной загадкой меньше1

Одной загадкой меньше Комментарии, Юмор, Касперский, Комментарии на Пикабу, Скриншот, Санкции, Украинцы, Спецоперация

#comment_312387625

@dante095, @Curved, @StariiRusskii, вы в телевизоре

Показать полностью 1

Никто, некто, не кто или ни кто? Как правильно?

Повальная безграмотность на Пикабу уже давно не удивляет и даже стала нормой. Поймите меня правильно: я не душнила и не граммар-наци, брызгающийся слюнями, увидев лишнюю запятую или ошибку в "сложном" слове (типа "интеллигент" или "дифференциальный"). Нет, я не про это. Ошибаются все, даже знатоки русского языка. Пост немного про другое, а именно про человеческую лень и похуизм. Ты можешь не знать про выделение запятыми деепричастного оборота и путать приставки при- и пре-, но знать азы просто обязан (конечно, при условии, что русский твой родной язык). Как понятно из названия поста, речь пойдёт о чрезвычайно простом слове, которое почему-то очень часто пишут с ошибкой. Итак, поехали.

Как писать «никто», «некто», «не кто», «ни кто»?

Встречаются все четыре варианта написания, каждый из которых имеет свой смысл. Но почти всегда в устной и письменной речи используется именно слово «никто» (со слитным написанием через букву и). И именно его чаще всего пишут с ошибками. Поэтому если некогда вникать в тему, то просто используйте слово «никто», вероятность ошибки будет мизерной. Довольно редко в языке используется слово «некто», а варианты с раздельным написанием — это вообще единичные случаи, которые встречаются только в очень специфичных и странных предложениях.

Когда пишется «никто» (слитно, с буквой «и»)

В 99,9% случаев используется именно слово со слитным написанием «никто».

Как распознать:
1. Ударение падает на второй слог (на букву «о»),
2. Как правило, вместо него можно подставить фразу «ни один человек».

Примеры

На субботник опять никто не пришёл!

Я тебя понимаю, как никто лучше.

Никто не видел мою сумочку?

Почему никто не приходит на занятия вовремя?

Никто не запомнил правильный ответ.

Когда преподаватель пишет на доске, никто не понимает, что он там бормочет.

По дороге домой мне не встретился никто из знакомых.

Спина была белая, но мне об этом никто не сказал.

Ты кто? — Никто!

Я тут босс, а ты — никто!

Мне тут никто не нравится.

Почему никто, кроме меня, не моет посуду?

Когда я предупреждал, никто не хотел меня слушать!

Пойми, по фиктивному договору никто никому ничего не должен!

Как же никто не заметил слона в центре города?

Тебя никто не видел? — Думаю, никто, кроме тебя.

Никто и ничто не сможет меня остановить!

Когда пишется «некто» (слитно, с буквой «е»)

Слово «некто» очень редко встречается в современном русском языке. Оно употребляется в основном в официально-деловых текстах и сообщениях, когда упоминается о персоне, которая малоизвестна автору или докладчику. Чаще всего звучит в криминальных хрониках.

Распознать этот вариант написания можно так:
1. Ударение падает на первый слог,
2. Слово «некто» легко заменить на «некий», «кто-то», «гражданин».

Вот наглядные примеры:

Некто Иванов, заявивший права на наследство, оказался мошенником.

После задержания подозреваемого в милицию явился некто Петров с чистосердечным признанием.

На записях с камер видеонаблюдения видно, как некто пытался вскрыть банкомат.

Некто ворвался в офис микрофинансовой компании и совершил ограбление на сумму двенадцать тысяч рублей.

В партийных списках внезапно появился некто Сидоров — кто это?

Когда пишется «не кто» (раздельно, с частицей «не»)

Вариант «не кто» будет правильным только тогда, когда после него идёт противопоставление с союзом «а»:

Кто постоянно льёт воду под это окно? — Не кто, а что! Она из кондиционера вытекает.

Мне важнее знать не кто она, а с какой целью пришла.

Я спросил не кто ты, а как ты здесь оказался.

Когда пишется «ни кто» (раздельно, с частицей «ни»)

Это крайне редкий вариант. Он может существовать только в очень необычных и странных предложениях в связке с союзом «ни... ни».

Как распознать: при удалении повторяющихся частиц «ни» предложение не поменяет своего смысла.

По вашему журналу записей не понятно ни кто приходил, ни что взял.
По вашему журналу записей не понятно кто приходил, что взял.

Никто не помнит ни кто она, ни зачем приходила, ни куда ушла.
Никто не помнит кто она, зачем приходила, куда ушла.

Ничего сложного, скажите же? Очень надеюсь, что детские ошибки в предложениях типа "Ни кто не хочет брать на себя ответственность" и "Не кто не сказал, зачем это нужно" канут в Лету. Сделаем Пикабу грамотнее вместе!

P.S. Для любителей писать слово "длина" с двумя"н" есть отдельный котёл в аду)

Показать полностью

Ответ на пост «Отец»2

ТС, вы хоть понимаете, НАСКОЛЬКО вам повезло? Расскажу про своего отца. Мой батя - простой заводской работяга, непьющий, но от того не менее скандальный. Вот знаете, есть такой тип людей, которым всё не так, и только они сами всё знают и умеют. Одним словом, Д'Артаньян, а вокруг одни рукожопые пидорасы: проехать на красный - запросто (ему же надо!), но если видит, что так делает кто-то другой, то "Права ему рвать надо! Понакупят, а ездить не умеют!"

Господи, сколько же я от него натерпелся! Была у него тогда машина - старая "шиха", которая постоянно ломалась (жигулеводы поймут), и был гараж в ебенях, где эта "шиха" проводила большую часть времени. А время тогда  было непростое - конец девяностых-начало нулевых, машину во дворе не оставишь, разденут-разуют на раз. Потому походы в гараж приобрели культовый статус среди местного мужского населения, и мой батя не был исключением. Мне было лет 12, когда он решил приобщить меня к "делу". Зная батин характер, я упирался как мог, но всё бесполезно: если он что-то решил, то всё, туши свет. Отец пытался научить меня тому, что знал сам, но каждый раз ему не хватало терпения - раздражался по любому поводу, орал матом, выписывал поджопники. До сих пор не могу простить ему то, как он однажды прогнал меня из гаража из-за кой-то ерунды. Помню как сейчас: гаражный кооператив, вокруг дофига народу, и я со стыдом иду пешком домой, сопровождаемый батиными криками о том, какой я никчёмный и нихрена не умею ("А вот у Петровича сын чуть старше тебя, но уже сам ремонтирует машину! А ты, бестолочь, даже шнурки завязать не можешь!"). Блять, до сих пор ловлю флешбеки, а мне уже за тридцать. В другой раз почти целый месяц регулярно выписывал мне пиздюлей за манометр, который я у него якобы спиздил. В итоге манометр нашёлся там же, где и потерялся - в багажнике, закатился под запаску. Он, конечно, потом извинился, но мне было уже похуй, я его ненавидел. И так всё детство: "Сын, смотри и учись!", а потом неизменные пиздюли и крики потому, что я не запомнил с первого раза, а значит дебил. Самооценку тогда уронил знатно.

Сейчас, по прошествии стольких лет, мы всё равно общаемся, хотя он нисколько не изменился, всё тот же Д'Артаньян и лицемер. Фразы "Сынок, если есть вариант, то тащи с работы всё, что сможешь, не обеднеют!"" и  "Разворовали страну, сволочи!" не вызывают у него когнитивного диссонанса.

Вот такая грустная получилась история. Не будьте, как мой батя.

Показать полностью

Ответ на пост «Если это кому-то поможет, я буду рад ))). Много текста»6

Зубы вообще хитрая штука. 12 лет назад, когда только-только вернулся из армии и начал работать, заболел у меня зуб. Штош, подумал я тогда, посмотрим что будет дальше (молодой был, дурак). Стоматологов боялся до ужаса, а потому терпел (обезболивал лидокаиновым спреем). На третий день открываю утром глаза и понимаю, что зрение конкретно просело: всё вокруг выглядело расплывчато и нечётко. Как же я тогда запаниковал! Однако, прочувствовав некую взаимосвязь внезапной просадки зрения с больным зубом, немедленно рванул в стоматологию. Первым делом, конечно же, спросил за зрение, но стоматолог только посмеялся: мол, откуда в зубах взяться зрительному нерву. Короче, зубной эскулап категорически отмёл мою версию о причастности больного зуба к испорченному зрению. Зуб удалили, а на следующий день, к моему великому облегчению, вернулось нормальное зрение. Сдаётся мне, что всё-таки доктор был неправ.

Повторы

Может быть, подобное предложение уже имело место, и тогда мой пост является повтором (вот же ирония). Короче, суть в следующем: пускать тег "повтор" в паре с тегом "без рейтинга" или же переводить баллы автору первоисточника на Пикабу (даже если он сам не автор и так же скопипастил со стороннего ресурса). Есть ещё вариант с реферальной системой: при опубликовании повтора автор (реферал) указывает первоисточник на Пикабу (реферер); реферер получает энный процент от положительного рейтинга поста реферала, а самому рефералу засчитывается только энный процент от рейтинга поста-повтора - например, 50 на 50. Количество кармодрочеров можно и нужно уменьшать. Если раньше было терпимо (лично для меня), то сейчас один и тот же пост с разными авторами всплывает с завидным постоянством снова и снова. Превратили Пикабу в ебучие Одноклассники. Заебали.

Ответ на пост «Двуличие пикабушников»1

Автор, Вы подмечаете следствия, но в упор не видите причины.

Как свалить из России, как отмазаться от призыва, как отвратительны наши ВС, что в 230 000 не вытянули войну против 600 000+.

Люди нервничают и боятся по понятным причинам. Кто-то бежит, кто-то обречённо или в порыве патриотизма сдаётся военкоматам. На фоне последних событий вполне ожидаемая ситуация. По поводу "отвратительности" наших ВС: отвратительны на самом деле не ВС, а руководство нашей страны, почему-то решившее, что упомянутых Вами 230.000 вполне хватит для успешного выполнения СВО. Помнится, об этом не раз упоминалось официальными лицами в контексте потенциального увеличения нашего военного контингента на территории Украины. Другими словами, наше руководство недооценило как противника, так и масштабы оказанной ему помощи со стороны третьих лиц. Налицо явный стратегический провал, который судорожно пытаются выправить тактическими успехами.

Самое отвратительное, что до мобилизации были заплюсованы комменты о том, что "Мы охуенны и вот-вот заебашим Украину". Т.е плюсуют одни и те же люди, по сути.

Возможно, тут бы статистическую выкладку для наглядности. Я, как и Вы, изначально был против СВО и даже смеялся над теми, кто всюду лепил Z. Что ж, теперь уже никто не смеётся.

Самое печальное, что я изначально был против СВО, но потом постепенно пришел к выводу, что без этого было не обойтись(лично для себя вывод).

На данном этапе "игры умов" СВО действительно стала необходимостью, но, как я написал в самом начале, Вы подмечаете следствия, но в упор не видите причины. Можно ли было избежать войны в долгосрочной перспективе восемь лет назад? Вполне. Что для этого было сделано? А нихуя не было сделано. Вспомните, как всё начиналось: недовольные Януковичем, Майдан, революция, государственный переворот. У России было предостаточно закулисных рычагов для исправления ситуации в свою пользу, но наше руководство предпочло нихуя не делать, по сути проебав Украину из своей сферы влияния. Я тогда не понял этой странной пассивности со стороны нашего государства, а потом случился Крым и всё стало на свои места. Нахер Украину - добро пожаловать, Крым. Вот такой размен. Так что засилье "ультра-правых" в украинской власти заслуга России в том числе. Нынешняя ситуация в Украине - результат экспансионистких настроений в высшем эшелоне российского руководства. Касаемо самой СВО: вспомните, какие заявлялись цели - денацификация, освобождение ЛНР и ДНР. Что мы видим сейчас? Процесс присоединения к России ещё двух областей, помимо вышеупомянутых субъектов. Я, конечно, могу ошибаться, но каким боком эта война для нас оборонительная? Пока что я не вижу ни одной причины умирать за Родину. Касаемо НАТО: стратегически мы проиграли ещё тогда - восемь лет назад, сейчас же руководство нашей страны судорожно пытается свести дебет с кредитом. НАТО уже победило: война с одним из ключевых противников чужими руками на чужой территории - да наши стратеги о таком только мечтать могут.

Потому что понимаю, что если Россия проиграет в этой войне, то Россия просто перестанет существовать.

Всё возможно, но Россия уже проиграла - стратегически. Тактический проигрыш, конечно, подорвёт веру народа в армию и убедит противника в нашей боевой несостоятельности, но очень врядли Россия перестанет существовать. Если даже Горбачёв с Ельциным не справились, то куда там остальным. В самом худшем случае вернёмся в 90-е и снова будем дешёвым сырьевым придатком Запада. Собственно, нас именно к этому сценарию и толкают.

На истину в последней инстанции не претендую. Аналитика, если честно, так себе. Просто пытался докопаться до корня проблемы (копать можно бесконечно глубоко, лишь выделил ключевые моменты определяющего 2014 года).

Показать полностью

Ответ на пост «Если вдруг кто-то из наших российских элит почитывает пикабу»4

На протяжении долгих лет, все наше государство держалось на негласном общественном договоре

Надо же, а я то навиный думал, что государство поступает так или иначе потому, что может. А ещё потому, что мы позволяем ему это делать. А оно вон как, оказывается. Автор, у меня для вас новость: нет и не было никакого негласного общественного договора, а есть только безграничный воз терпения, пофигизма и страха со стороны народа.

Если вы срочно не начнете меняться, как бы СВО не закончилось, вы не усидите в своих кабинетах. Вас снесут.

Мне бы Ваш оптимизм. Кто их будет сносить? Пока людям есть, что терять, революции не будет. И предвосхищая возможные выпады в мой адрес (типа, раз посылают на войну, то значит уже терять нечего), скажу следующее: всё дело в человеческой психологии - когда человека насильно посылают на войну, то происходит неосознанное перекладывание ответственности за свою судьбу на чужие плечи. Мол, не было выбора, но надеюсь вернуться живым. Когда же человек сам осознанно выбирает войну, то рано или поздно задаёт себе вопрос: а нахрена оно мне надо? Тут он уже сам отвечает за свою судьбу и потому не станет лезть на рожон. Именно поэтому большинство скорее согласится сгинуть в окопах по приказу государства, чем пойдёт с оружием в руках против системы. Да и потом: революция в наше время - это, как правило, мероприятие затратное, тщательно спланированное и хорошо финансируемое. Стихийную революцию быстро потушат, даже не сомневайтесь.

1) Все богатейшие люди России должны быть лишены всего имущества и денег. Их особняки и автомобили - это тысячи дронов, нормальная экипировка наших солдат и их заработная плата (о чем ниже)

А Вы не задумывались о том, что этим людям война (а следовательно разрыв с США и Западом) нахрен не упала? Я их не защищаю, но как-то слабо верится, что богатейшие люди поставили бы на кон своё финансовое благополучие ради каких-то призрачных целей с непредвиденными результатами. Поверьте, государство их наебало точно так же, как и нас (ну или не оставило им выбора). Я понимаю: Вы рассуждаете с позиции капитализма в нашей стране, но на деле у нас самый настоящий неофеодализм - "царь" ставит на ключевые должности кого захочет, вне зависимости от уровня квалификации назначаемого (как правило, это силовики) и при этом никак не учитывает интересы капитала (окромя своих друзей, конечно). Я уже молчу о том, сколько раз государство жёстко наёбывало и кидало свой народ. Наш президент плюёт на свою репутацию и пускается во все тяжкие: повышает пенсионный возраст, переписывает Конституцию под себя любимого (дабы оставаться у власти побольше), начинает СВО - и всё это вопреки своим же обещаниям! Ну да, кто мы такие, чтобы ловить президента на слове? Ну а теперь к сути: раскулачивание богатейших людей не только усугубит внутренние противоречия между государством и капиталом, но и спровоцирует отток последнего из страны. Кто станет вести у нас бизнес, если государство в любой момент может всё отжать?

2) Все мобилизованные должны после окончания СВО вернуться богатыми людьми. Где-то читал о 28.000 руб/мес. Вы там охуели чтоли? И 200,000 - 300,000 в месяц мало. Это всего один 1 млрд $ в месяц на всех. Вы (элиты) все вместе прожирали за неделю скорее всего больше в прошлые годы. Заработная плана всех мобилизованных должна исчисляться шестизначными суммами. Где взять это все,- см п.1. В случае гибели солдата,- его семья и дети не должны знать нужды. Несколько миллионов,- это не компенсация.

Полностью поддерживаю. Солдат не вернулся - его семье все плюшки и льготы до конца жизни. Вернулся инвалидом - то же самое, но ему лично. А иначе получается какой-то фарс: вот вам 3 миллиона рублей и идите нахуй.

3) Потрудитесь, чтобы мобилизованные получили достойную экипировку. Никаких мосинок, нахуй. Нет на складах,- закупайте в других странах. Это же пиздец происходит, когда люди перед мобилизацией сами пытаются себя всем обеспечить.

Насчёт этого точной информацией не владею, потому и комментировать не стану.

3) То, что мы оказались в текущем моменте,- следствие ошибок, дебилизма, некомпетентности, предательства части людей, принимающих решения. Мы все это понимаем. Прекратите их покрывать,- они должны быть публично(!) наказаны. И я за наказание по законам военного времени, т.к. именно из за них часть наших сограждан уже лишилась и лишится своих жизней. Они должны своими жизнями ответить за свои ошибки.

Этот пункт должен быть четвёртым, но автор просчитался) Тут я полностью согласен: государство обосралось, а народу прибирать. Наступательная война - это тщательно спланированное мероприятие с учётом всех рисков и издержек. И если такая война требует внеплановой мобилизации, то вывод может быть только один: всё плохо. А вот насколько всё плохо - время покажет. Самая мякотка в этой ситации то, что за провалы и неудачи на высшем уровне никто не ответит. Осозновать это обидно, но такова реальность.

4) Прекратите нам всем врать. Это унижает и уничижает жертвы, на которые сейчас идет все наше общество. Мы видим это вранье, и это невероятно злит.

С тем же успехом можно попросить клептомана не красть. Если власть понимает, что народ проглотит любую ложь, то маховик вранья уже не остановить.

Элиты, проснитесь нахер. Если вы не хотите повторения 1917, срочно начинайте менять страну. Если не можете в силу своей криворукости,- запускайте социальные лифты. Долбоебов - нахер из кабинетов, садите туда нормальных людей.

Ага, щас, только возьмут разбег. Автор, Вам знаком лозунг "Пчёлы против мёда"? Так вот - тут то же самое. Ваше сравнение с 1917 не проканает: сейчас в руках власти куда больше инструментов для пропаганды. Да и Февральскую революцию делали вовсе не крестьяне с рабочими.


В общем и целом Ваш посыл одобряю, хотя Вам бы поменьше гневного клёкота да побольше здравых рассуждений.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!