YouTube + Комментарии

Об этом в беседе с NEWS.ru заявил IT-эксперт Павел Мясоедов. По его словам, в настоящее время необходимо пережить период тестирования систем РКН, после чего ограничения, возможно, будут отключены.

По мнению Мясоедова, текущая ситуация не напоминает тотальную блокировку, так как не было сделано соответствующих громким заявлений со стороны представителей власти. Эксперт предположил, что после тестирования систем РКН ограничения могут быть отключены, то есть YouTube заработает стабильно.

Мясоедов также отметил, что блокировки браузерных версий YouTube работают более эффективно. Он предположил, что в настоящее время используется система Роскомнадзора, известная как технологические средства противодействия угрозам (ТСПУ). Эксперт объяснил, что провайдеры связи ограничивают пропускную способность данных по определенным рекомендациям, сравнив это с управлением скоростью домашнего интернета.

«Когда вы открываете YouTube в браузере, у вас отличается система обмена информацией между вашим браузером и сервером от того, как передается информация между сервером и клиентами. Так называемыми клиентами называются приложение на Smart TV или на телефоне. Блокировки браузерных версий YouTube эффективнее работают», — сказал Мясоедов.

Надеюсь этого еще не было, а то меня линчуют. 🤣🤣🤣.

Слава богу в Казахстана еще не добрались (или не до_бались) еще. Но у нас как понял, тоже могут быть на этом фоне проблемы с ютубом. Хотя иногда бывают полные отключения ютуба, но это нечасто. В принципе пофигу. Не критично. Не так часто, и отмазок не придумывают. Надо, значит надо. Иди попробуй поспорь🤣.

Из имеющихся данных можно вычислить процентную ставку: 8,69% годовых (ничего необычного, ставка ФРС в 2000 - 2001 годах была где-то между 4 и 6%). Соответственно, за первый месяц из платежа в $500 на погашение процентов (interest) ушло $487,99, а на погашение основной части долга (principal) - только $12,01. В следующем месяце оставшийся долг (balance) составлял $69987,99, на проценты ушло 487,90, на погашение долга - $12,10. И т.д.

Таким образом, за первый год было выплачено 6 тысяч долларов, но основное тело долга уменьшилось всего на 150 долларов. Остальное - проценты.

При этом основное тело долга хоть и медленно, но всё-таки уменьшается, и через 44 года и 8 месяцев долг будет погашен. При изначальном долге 70 тысяч общая сумма выплат составит 268 тысяч долларов.

Кошмар? Ещё какой! Но вот что получается, если платить не минимально возможные $500, а немного больше:

Наибольший эффект достигается при увеличении ежемесячного платежа всего на 100 долларов, $600 вместо $500. Казалось бы, всего сто долларов, но в этом случае в первый год на погашение основной части ушло бы не 150, а примерно 1350 долларов, т.е. он гасился бы более, чем в десять раз быстрее. Далее разница в скорости уменьшается, но в итоге весь долг был бы выплачен за 20 лет вместо 44, а выплаты по нему составили бы 144 тысячи вместо 268.

Ну и ответ на вопрос "почему же студенческие долги не должны быть аннулированы". Да потому что эти ребята хотят, чтобы кто-то другой заплатил за то, что они не учили математику в школе. Хотя тут и учить особо не надо, в сети полным-полно калькуляторов, позволяющих рассчитать весь процесс погашения. И даже если в далёком двухтысячном году их ещё не было (а они таки были), и даже если в далёком двухтысячном году вы не могли себе позволить платить на сто долларов больше, то спустя пять - десять - пятнадцать лет такая возможность у вас гарантировано была. Студенческие займы в США зарегулированы по самое немогу, погашать их досрочно не то, что не запрещено, наоборот, всячески рекомендуется.

Но нет, это сложно. Гораздо проще требовать, чтобы за твои долги заплатил кто-то другой.