YouTube (ссылка)

📌Инструкция как играть 👉ТУТ, так же вы найдете ссылку на клиент. Важно настроить правильно рендер под вашу видео карту. Что бы его проверить, просто запустите игру с ботом и отыграть 3 минуты, у вас не должна тормозить или вылетать игра. Сам Red Alert 2 запускайте через CnC лаунчер. У каждого настройка рендера индивидуальна. Обычно, когда мы собираемся, кто-то хостит игру в CnCnet под названием "Kirov", пароль 8800. Просто заходите туда и все, там есть чат для общения, но лучше зайти в Дискорд или TeamSpeak.

Мы тусим в Дискорд сервере, поэтому заходите к нам обязательно. Еще есть TeamSpeak, вот IP: 176.124.218.23
Клиент для TeamSpeak
Скачать TS3 клиент, для самых старичков
Скачать TS5 клиент, обновленный и красивый.

ТГ: https://t.me/uPlay2ru
ВК: https://vk.com/uplaytoo
DS: https://discord.gg/uplaytoo
YT: https://www.youtube.com/@uPlay2

Затем авторы приводят некоторые оценки того, до какого размера надо сократить мировое народонаселение с точки зрения биосферного мальтузианства. К.Я. Кондратьев оценивает допустимую хозяйственную ёмкость биосферы 1,6-2 млрд человек (1996). В 2018 году расчёты Ю.Н. Сергеева и В.П. Кулеша показали, что численность населения, соответствующая допустимой хозяйственной емкости биосферы, составляет 1,73 млрд. Согласно модели "Мир-3", народонаселение должно быть стабилизировано на уровне около 2,6 млрд человек (Римский клуб, "Пределы роста", 1972, супруги Медоуз, Рандерс и Беренс). Заключая оценку они констатируют: последняя фаза "демографического перехода в сценарии с управляемым развитием цивилизации" подразумевает, что "численность населения асимптотически приближается к Pmax = 1,5 млрд человек, то есть не превышает допустимого порога возмущения биосферы".

"Сценарий управляемого демографического перехода. Он возможен, если после демографического кризиса во второй половине XXI века численность будет зарегулирована в соответствии с логистической моделью. Демографический переход в этом случае состоит из семи фаз, первые пять из которых соответствуют сценарию неуправляемого ДП, а граница между двумя последними определяется точкой перегиба логистической кривой. В седьмой, заключительной фазе численность населения асимптотически приближается к Pmax = 1,5 млрд человек", - пишут авторы в завершении статьи.

При этом они неоднократно говорят об "управляемом демографическом переходе", что правильно, так как в странах Юга так и произошло. Таким образом, наши доморощенные биосферные мальтузианцы выступают за управляемое сокращение населения Земли на 81%, до максимум 1,5 млрд. Сколько они хотят сократить жителей России не сообщается, но предположим, что при подобном сценарии нас останется около 28 млн.

Сергеев, Дмитриев и Кулеш переплюнули даже "отца российской демографии" Вишневского, который пропагандировал депопуляцию до 2,5 млрд, и не только его. Их оценка совпадает с мнением известного на весь антинаталиста и лжеучёного Пола Эрлиха, он тоже говорил: "Лично я бы хотел, чтобы мир вернулся к одному или максимум полутора миллиардам человек".

Теперь переходим к невежеству.

"Демографический переход по Ф.У. Ноутстейну в XXI веке не состоится", - полагают авторы.

Дело в том, что ДП по Ноутсейну уже произошёл во время написания их статьи, в 2019 году мировой суммарный коэффициент рождаемости (СКР) был 2,4. Если учесть детскую смертность (29 на 1000 живорождений), то это почти уровень простого воспроизводства. То есть они не понимают о чём пишут. В настоящее время СКР составляет 2,2 - это уровень вымирания и последний, пятый этап ДП, в моей доработке.

В аннотации статьи они указали, что концепция ДП Ноутстейна якобы "препятствует принятию мер по ограничению рождаемости". Опять невежество. Всем экспертам в данной области хорошо известно, что Ноутстейн и его соавторы ДП Дадли Кирк и Кингсли Дэвис были выдающимися антинаталистами и разрабатывали эффективные программы по снижению рождаемости, их теория ДП как раз и была создана чтобы понять, почему СКР снижался в странах Глобального Севера, на её основании появлялись новые антинаталистские планы для других обществ. Так, в конце 50-х Дэвис ставил США и всему Западу в пример Китай, который начал государственную кампанию по снижению рождаемости; для стран Азии предлагал "высоко компетентное и твёрдое тоталитарное правление покорными массами, полуобразованными, но подвергнутыми умелой индоктринации"; выступал за систему сдержек и поощрений с целью установления малодетности. Далее, почти все страны Глобального Юга имеют или имели государственные стратегии, призванные снизить рождаемость, за редким исключением (например, Нигерия) все они показали хороший результат, а в Китае и Индии был режим демографического фашизма (как хотел Дэвис), теперь китайцы вымирают, на очереди индусы. С 1976 года число стран с официальной политикой снижения рождаемости выросло до 75. Теория ДП преподаётся по всему миру, и нигде она не стала препятствием к принятию мер по ограничению рождаемости.

Теория ДП по Ноутстейну не просто "сомнительна", как указали авторы, это лживость, антинаучность и вредоносность. Главная опасность в том, что она постулирует стабилизацию и равновесие смертности и рождаемости на завершающем четвёртом этапе, но законы демографии беспощадны и гласят:

Закон падения рождаемости - если в обществе появились основные антинаталистские факторы [1, 2] и их не подавляют эффективно, то рождаемость неминуемо упадёт ниже уровня воспроизводства населения; для сохранения рождаемости на показателе народоприумножения необходимо вводить всеохватные государственные меры.

Закон сохранения депопуляции - в случае снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства она уже никогда не вырастет выше, вопрос только в колебаниях и глубине дальнейшего падения; после преодоления демографической инерции начинается депопуляция; повысить рождаемость и преодолеть вымирание можно только нелиберальными методами, включая ограничения, принуждение и дискриминацию.

Всем адекватным демографам давно известно, что мировой СКР не стабилизируется, он продолжит падать, а затем будут происходить колебания в районе сильно ниже уровня воспроизводства (СКР = 2,2), по всей видимости, СКР = 0,7-1,5. Глобальная депопуляция начнётся после преодоления демографической инерции, примерно через 20 лет, всё зависит от успехов в Африке, если правительства стран усилят уже существующие госпрограммы снижения рождаемости, то всё случится раньше. Но ведь Сергеев, Дмитриев и Кулеш демографами не являются, это радикальные мальтузианцы и пропагандисты. Они одни в России? Нет, таковых очень много. Армия учёных инфицирована разрушительными западными концепциями и насаждает их у нас дома, индоктринирует наших детей, кто по глупости или незнанию, а кто за материальный интерес.

* Экологическое мальтузианство - система взглядов и международное движение, которые отрабатывают повестку на сокращение численности населения Земли под предлогом охраны окружающей среды, запущены в середине прошлого века.

** Биосферное мальтузианство (термин предложен мной) - составная часть глобального мальтузианского и антинаталистского движения, представители которой обосновывают необходимость сокращения мирового народонаселения аргументами о том, что антропогенная нагрузка на биосферу (и экосистему) превысила допустимые значения, порог возмущения биосферы пройден и человечество необходимо вернуть в диапазон хозяйственной ёмкости биосферы.

Прежде всего обратимся к уголовному делу без номера от 06 февраля «О гибели туристов в районе горы Отортен», далее УД. В конверте при УД лежит одно очень интересное фото, которое мы и рассмотрим на рисунке 1.

На нем мы видим первую яму, на дне которой в ручье лежали погибшие туристы, за ней яму с настилом и сбоку от них третью яму. Про первые две ямы было сделано много фото и мы хорошо видели, что там было у них на дне. Так же много слов произнесли о них поисковики, подробно объяснив нам, что там находилось. А вот про третью яму уважаемые поисковики молчат до сих пор и ни одной фотографии нам не предъявили про то, что там лежало. Только следователь Иванов косвенно намекнул нам, что там было что-то интересное, явно проявив жгучий интерес к третьей яме и даже отказался вечером 06 мая лететь на вертолете домой, послав соответствующую радиограмму высокому начальству в лице Проданова, дословно ".... остаюсь лагере для розыска мелких вещей Иванов ". Поскольку в первой яме протекал ручей, вряд ли Иванов в ледяной воде стал бы ковыряться, в яме с настилом все хорошо видели, что там кроме палок и тряпок ничего ценного не было. Поэтому, можно предположить, что Иванов собирался еще что-то искать именно в третьей яме, самой информационно закрытой от нас. Хотя нам не показали, саму третью яму с предметами, лежащими у нее на дне, но виртуальный поисковик 1959 года по фамилии Мохов успел сделать по тихому несколько замечательных фото того, что вынесли из третьей ямы, о чем подробно рассказано в статье "Перевал Дятлова. Таинственный аппарат, часть 1 " по ссылке Перевал Дятлова. Таинственный аппарат, часть 1

Ввиду этого и нам в наше время надо вслед за следователем Ивановым поискать уже современными металлоискателями что-либо особо ценное на месте расположения третьей ямы.

Поскольку поиск будет происходить, естественно, в летнее время и спустя более 60 лет после трагедии, то с фото 1959 года надо взять ориентиры, которые помогут найти нужное нам место для поиска. Для этого снова смотрим внимательно на рисунок 1 и замечаем, что рядом с третьей ямой растет необычное сочетание трех деревьев, эту тесную кучку деревьев условно все называют "Тройное дерево". Этот ансамбль , состоящий из трех берез, одна растет в центре вертикально, две другие растут в бок под углом к горизонту. Также за ней растет еще одно солидное дерево, условно названное нами "Второе дерево". И самое интересное в том, что если мысленно провести прямую линию от "Второго дерева" через "Тройное" к ручью, то начало третьей ямы и первой окажутся на этой линии. Эта условная линия очень пригодится нам летом, когда естественно не будет сугроба и кругом будет расти высокая трава. Но остается вопрос о расстоянии третьей ямы от ""Тройного дерева" или от первого ручья уже в наше время. А здесь нам поможет удачно сделанное современное фото.

Однако, прежде чем перейти к просмотру современного вида нашего перспективного места для поиска технических артефактов, надо сказать несколько слов о деревьях, запечатленных на историческом фото 1959 года. Тройное дерево претерпело за прошедшее время кардинальное изменение, два боковых дерева со временем упали на землю и их стволы превратились в труху, но центральная береза прекрасно растет до сих пор, только ее ствол стал еще толще. По этой толщине ее легко отличить от молодых березок, которые выросли вокруг нее после 1959 года. Второе дерево с фотографии 1959 года, которое растет за тройным, так же стоит на своем месте и тоже с довольно толстым стволом, вокруг нее также много тоненьких молодых берез.

Теперь переходим к современной фотографии интересующего нас места. Это стоп-кадр на 21мин 36сек из видео автора "LiveMSH" под названием "Дятловщина #17 Подходим к месту гибели группы Игоря Дятлова", которое находится по ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pTySh_DBw9E Съемка происходила с квадрокоптера на малой высоте в феврале 2016 года. Этот ценный кадр мы внимательно рассмотрим на рисунке 2.

На исходном кадре хорошо видна темная полоса на месте протекания первого ручья, по этой полосе я и провел синею линию. Так же на снимке хорошо видна промоина в ручье, она каждый год находится на этом месте, только в 1959 году ее не было, так как там образовался огромный аномальный сугроб. За промоиной первый ручей резко поворачивает почти под 90 градусов на запад, вот этот поворот является отличным долговременным природным ориентиром для будущих искателей артефактов. В 20-ти метрах от поворота и в 8-ми метрах от ручья стоит толстая береза, которая в 1959 году росла в центре тройного дерева. Это и есть "Тройное дерево образца 2016 года". В 10-ти метрах от нее растет вторая крупная береза, которая видна на историческом снимке 1959 года, условно названное "2-е дерево". Поскольку поиски обычно ведут летом, то единственный куст рябины около первого ручья будет также хорошим ориентиром для поисковиков. Некоторые читатели могут указывать поисковикам на ложное тройное дерево, но оно так далеко растет от первого ручья, что не стоит на него обращать внимание. Для облегчения поиска нужного места я и здесь провел прямую линию, как и на историческом фото на рисунке 1. Эта линия соединяет "2-е дерево" и "тройное" и упирается в первый ручей. Она является южной границей района поиска и условно расположена примерно в 3-х метрах от тройного дерева и 5-ти метрах от ручья. На север площадь поиска простирается, наверно, не более 5-7-ми метров.

Для лучшей ориентации читателя на карте-яндекс с видом из космоса дано расположение знаменитого кедра и нашего района поиска на рисунке 3.

Здесь только надо напомнить читателям, что в районе кедра магнитное склонение восточное и имеет значение 20 градусов. А так как на картах обычно показывают только истинный азимут, то если вы решите пойти от кедра к тройному дереву по компасу, то вам надо от 265 град. истинного азимута от кедра на тройное дерево отнять 20 град. и вы получите магнитный азимут для компаса в 245 град. Для тех, кто будет пользоваться навигатором, ниже даны координаты интересных для нас мест в известной системе WGS84.

Координаты :

кедр: 61.764912°N 59.455008°E

тройное дерево: 61.764863°N 59.454012°E

Истинный азимут от кедра на тройное дерево 265 град. а расстояние 53 метра.

P.S. На данный момент известно, что пока никто еще не искал технические артефакты рядом с истинным тройным деревом. Поэтому будем надеется, что найдется хотя бы один энтузиаст раскопок, который там поработает в ближайшее время. А если ему повезет, то будем ждать от него сообщений в интернете с подробным описанием его находок. Главное в таких поисках необычных вещей, как говорится «Искать не там где светло, а там где информационно темно».

Автор: АПВЕРГИД (АПпаратная ВЕРсия ГИбели Дятловцев) 06.10.2024.

——————————

⚡️ Подписывайся на канал, чтобы получать ещё больше новостей, идей и полезного контента ⚡️