Про самое лучшее Советское(с) образование. По каким критериям измерить лучшесть? Уровень IQ? Количество новых патентов на душу населения в год? Уровень счастья учащихся? Процент работающих по специальности?
Предпрложим, Финская система самая лучшая. Её удастся внедрить в Американской школе с чернокожими студентами? Удастся ли её адаптировать для русского или китайского менталитета?
Что и с чем сравнивать, по каким критериям?
У меня есть небольшой опыт и учёбы, и преподавания в РФ, С. Америке, Китае. Мое субъективное мнение такое. Школьное образование (до введения ЕГЭ), в нормальных школах — приемлимое, может и хорошее, с точки зрения, предоставления, того, что на западе называется "классическое либеральное образование". В том смысле, что есть литература, химия, физика, математика.
На западе образование критикуют за рыночный подход и направленность на тестирование.
ВУЗовское образование на Западе мне показалось лучше. Нет такого количества предметов. Больше гибкости. Сам решаешь сколько тебе предметов брать в семестр. Если кто-то регистрируется на семь предметов, то это обычно значит, что человек хочет доучиться быстрее. А в РФ это норма. В Китае всё образование – обязаловка, с соответствующим отношением студентов. Обязательное проживание в тесной общаге. Контроль посещаемости всех предметов. В Китае, ВУЗ – няня.
В РФ и Китае часто учатся на от***ись. Такое отношение реже встречается если студент платит за учёбу по рыночным ценам, да еще и работает, чтобы оплатить её. За конские цены в США и Канаде высшее образование много критикуют.
Мне до сих пор непонятно по какому принципу в РФ ставят оценки "автоматом". Половине студентов автоматом, у четвери смотрят конспекты, ещё четверть идет сдавать. Препод помнит 350 человек? На западе студенты могут и в суд подать если разных студентов оценивать по разным критериям.
Итого. Школьное в РФ, думаю, неплохое. Высшее – не нравится. Много предметов, которые в таких количествах нельзя изучить за семестр. Это компенсируется бесплатной раздачей оценок.
США и Канада. Школьное– средненькое из за неолиберального характера финансирования. Финансирование привязано к сдаче тестов. Высшее, думаю, лучше.
Китай. По-моему, много зубрежки. Такое впечатление, что если кто-то поступил в китайский ВУЗ, то он его обязательно закончит. Вне зависимости от того, учится ли он вообще. Поэтому понятна престижность топовых вузов. Там действительно учатся потому, что ленивые туда не могут поступить. Школы строят неплохие, есть компьютеры, кондиционеры, стадионы, кампусы. ВУЗы тоже адекватно финансируются.
