Reddit + Право

(Ответы пользователей Reddit)

1. Однажды у меня была клиентка, которая попала в неприятности за кражу образцов лекарств из больницы. В качестве доказательства мы получили запись с камеры наблюдения, и когда дело дошло до суда, мы просмотрели её вместе.

На записи она была всего в трех метрах от камеры в хорошо освещенной комнате, и было видно, как она смахивает образцы рецептурных препаратов в мусорный пакет и уходит. После просмотра записи она обратилась ко мне с вопросом, как я думаю, удастся ли ей избежать обвинения...

2. Некоторые люди действительно думают, что адвокаты — это их личные духовные наставники или волшебные помощники, и поэтому они считают, что должны мне заплатить.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

В нашем штате существует закон о компенсации для жертв преступлений. В общем, он работает так: если вы стали жертвой преступления и получили травму (психологическую, физическую и т. д.), вы можете подать заявку на получение выплат из государственных фондов. Если же вы сами совершили преступление (например, нападение, ограбление, растление и т. д.), суд может постановить, что вы обязаны выплатить государству сумму, которая частично покроет компенсацию жертве.

У меня был клиент, который думал, что его осуждение за нападение на родственников и обязанность выплачивать компенсацию жертве от государства стали для него тяжелым испытанием... из-за чего он считал, что сам имеет право на компенсацию как жертва. Было интересно объяснять ему, как на самом деле обстоят дела.

(объяснение сводилось к тому, что "вы не являетесь жертвой в этом случае...")

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Самое необычное, что мне когда-либо приходилось объяснять клиенту, — это как пользоваться лифтом. Наш зал суда располагался на четвертом этаже, и ей нужно было туда подняться. Я объяснял ей, как войти в лифт, затем нажать кнопку "4" и выйти, когда загорится индикатор на четвертом этаже. Да, именно так.

Что касается самой абсурдной юридической ситуации, которую мне пришлось разъяснять, то это то, что нельзя добровольно отказаться от родительских прав и потом требовать встреч с ребенком.

Взято из источника

(Ответы пользователей Reddit)

1. Недавно мне позвонил парень, который узнал, что запеченные креветки в ресторане Long John Silver's готовят в микроволновке. Он собирался питаться там каждый день в течение года, а затем подать на них в суд за ложную рекламу. Однако он передумал, когда я сказал ему, что, вероятно, он умрет от сердечного приступа раньше, чем достигнет своей цели.

2. Однажды я оказался на другой стороне закона... Я пропустил дату суда и подумал, что это приведет к еще большим проблемам. В итоге моему адвокату пришлось объяснить мне, что игнорирование его звонков в надежде избежать ареста было крайне глупо и неправильно.

3. У меня был клиент, который хотел объявить себя банкротом. Я объяснил ему, что для этого нужно подать налоговые декларации за последние несколько лет. Он ответил, что не платил налоги последние 20 лет, потому что "правительство не должно беспокоиться о том, сколько я зарабатываю".

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Одним из самых необычных дел, с которыми я столкнулся, было дело Joly v Palletier (1999) O.J. No. 1728 (S.C.J.). Будучи студентом юридического факультета, я изучал это дело.

В то время Апелляционный суд Онтарио постановил, что упрощённое судопроизводство не может быть использовано для прекращения дела при наличии существенных противоречий. Однако сегодня ситуация изменилась, и упрощённое судопроизводство больше не применяется.

Один человек (среди прочих) подал иск против Коллегии хирургов-стоматологов, утверждая, что они преследовали его и мешали его спокойной жизни в качестве марсианина. Истец утверждал, что он был клонирован из космического мусора, найденного NASA в 1960-х годах, и у него есть генетический тест, подтверждающий это, но он был сфальсифицирован ЦРУ в рамках заговора против него.

Суд подозревал, что истец сошёл с ума, но доказательств этому не было. В суде дело рассматривалось с двух точек зрения: первая — на основе абсурдности дела, вторая — по исковой правоспособности. Судья Эпштейн постановил, что иск в Онтарио может быть подан только лицом, согласно Гражданскому процессуальному кодексу.

Таким образом, теперь у нас есть прецедент, согласно которому марсиане не могут подавать иски в Онтарио.

Взято из источника

(Ответы пользователей Reddit)

1. Проверка возраста в социальных сетях для детей младше 16 лет

2. Тюремное заключение для руководителей корпораций вместо простых штрафов

3. Более строгие ограничения на рабочие визы и усиление пограничного контроля

4. Прекращение рекламы крупных фармацевтических компаний.

5. В Великобритании - возвращение смертной казни

6. Налоговая реформа, в частности, ее упрощение и информирование людей о том, что они должны, вместо того, чтобы полагаться на третьи стороны и догадки.

Взято из источника

Проверьте себя, пройдя испытание мудрости. Самые достойные получат приз — награду в профиль на Пикабу.