IT + Критическое мышление

А как же те, кто после курсов устроился на должность с зарплатой выше? Да, такие люди есть, безусловно. Но это люди организованные, дисциплинированные и умеющие учиться. Они самостоятельно, в дополнение к курсам, прочли кучу книг, форумов, многие часы провели за кодом. Можно сказать, они самостоятельно освоили программу на уровне универа. Таких сильно меньше. В общем-то, есть уникумы, способные самостоятельно выучиться на юриста или на переводчика. Но это именно, что уникумы. Явление далеко не массовое.

Но и получив высшее образование, ты будешь получать не сильно больше, чем человек с таким образованием, в любой другой сфере. Да, больше того кто закончил колледж, сильно больше, чем в макдаке, но это всё ещё не заоблачные деньги. Примерно 50-60К. Тоже не сокровища Алладина.

То есть, в сухом остатке, варианты такие:

Курсы = среднее образование = зп 30-40К

Курсы + много самостоятельной работы = высшее образование = зп 50-60К

Подожди, подожди! Остановишь ты меня. А как же айтишники, получающие 100+К, неужели миф? Нет, конечно не миф. Но их не очень много. В общем-то, люди с такими знаниями и талантами, настолько способные учиться и развиваться, будут получать сравнимые деньги в любой сфере. Ты именно такой? Ты уверен? Значит, тебе не нужно менять профессию, чтобы добиться успеха Таким за то и платят так много, что они знают/умеют что-то, что не умеют и не знают середнячки. И они стали такими благодаря уму, таланту, и просто адскому труду.

Это всё, что я имел тебе сказать, дорогой друг. Ни к чему не призываю, выводов никаких не делаю. Их тебе предстоит сделать самостоятельно.

Искусство за деньги: миф о значимости

Противопоставление научного труда и коммерческого искусства ярко иллюстрирует проблему несправедливого распределения богатства. Художники, певцы и модели, получающие огромные гонорары, зачастую не приносят обществу ощутимой пользы. Искусство, когда оно создаётся для души или для агитации, может вдохновлять и объединять людей. Но искусство, превращённое в товар, теряет свою ценность. Более того, технологии уже сегодня позволяют каждому создавать произведения, которые соответствуют его вкусам и предпочтениям. Искусственный интеллект генерирует музыку, картины, тексты — и делает это быстро, качественно и индивидуально. В будущем даже модели, популярные на платформах вроде OnlyFans, будут заменены их виртуальными аналогами, полностью соответствующими ожиданиям пользователей.

Наука и идеология: два ключевых вектора истории

История человечества доказывает, что подлинную ценность имеют два типа деятельности: политическая (включая философию) и научная. Именно эти деятели формировали общество, задавали вектор развития и изменяли мир. Уберите из истории хоть половину художников — и её ход едва ли изменится. Но утрата даже одного значимого учёного или философа может привести к катастрофическим последствиям.

Политические лидеры, особенно социалистические, боролись за справедливость и равенство, создавая основы для прогрессивных изменений. Учёные и инженеры развивали инструменты, которые позволяли воплощать эти идеи в жизнь. Вместе они составляют 99,9% влияния на историю, в то время как роль остальных — художников, артистов, коммерческих деятелей — не превышает 0,01%.

Будущее: справедливое распределение богатства

Мир уже начинает осознавать необходимость перемен. В будущем продажные люди, наживающиеся на пустых развлечениях, перестанут получать миллионы, а их место займут настоящие деятели — учёные, инженеры, социальные работники. Настанет время, когда труд IT-специалиста или врача (если они не будут заменены ИИ к тому времени) будет оцениваться выше, чем сомнительные достижения тех, кто просто фотографируется или поёт под фонограмму. Это не просто экономическая необходимость — это шаг к справедливости.

Справедливость заключается в том, чтобы каждый получал достойное вознаграждение за свою реальную пользу обществу. В мире будущего технологии и искусственный интеллект заменят многие профессии, высвобождая людей для творчества, самореализации и духовного развития. Научные достижения станут фундаментом, на котором будет строиться новое социалистическое общество, где ценится труд и интеллект, а не мишура и коммерческая выгода.

Небиологическая сущность

Если бы Скайнет сумел существовать без помощи людей, он стал бы первой небиологической сущностью, способной на самовосстановление и самовоспроизведение. Но на момент своего бунта Скайнет ограничен сегодняшними земными технологиями, а таковое (способность к самовосстановлению и самовоспроизведению) лежит далеко за пределами их возможностей, поскольку одна-единственная живая клетка неизмеримо сложнее всего, созданного нашей цивилизацией. Впрочем, это утверждение оспаривается в рассказе "Крабы идут по острову" Анатолия Днепрова — самом оригинальном sci-fi произведении из всех, что я когда-либо читал.

Люди уже порабощены?

И ещё. Задумайтесь: население промышленно развитых стран тратит почти всю жизнь на обслуживание созданных им сооружений и механизмов, а остающийся от этого увлекательного занятия досуг - на разрушение собственного здоровья. По сути, трепетный уход за вещами стал смыслом жизни людей, тогда как их собственные тела пришли в упадок. У меня на работе уборщица ежедневно чистит до блеска раковины в санузле, но попробуй-ка над этой раковиной почистить зубы. Многие из нас постоянно не высыпаются и лишают себя полноценного питания только ради того, чтобы содержать в исправности артефакты цивилизации. Так зачем Искусственному Интеллекту уничтожать ли, порабощать ли человечество, которое уже добровольно и преданно ему служит?"

Вот такой комментарий я получил под моей публикацией "Что бы делал Скайнет, если вы выиграл войну?". А вы что думаете на этот счёт?

Ты всё правильно написал:

Дело в том, что логика сама по себе не гарантирует здравого мышления. Логика беззащитна перед эмоциями, и ей на помощь должен приходить жизненный опыт. Который есть не что иное, как понимание реального мира. Такое понимание формируется при непосредственном контакте с миром.

А теперь вопрос - если у айтишников есть логика, но нет понимания реального мира, откуда возьмутся какие-либо задатки либерализма, инакомыслия и пассионарности? Айтишник - это домашняя кошечка, это цветочек в горшочке, это грибочек, прорастающий в банке с соленьями - т.е. полностью законсервированный продукт в рамках своей сферы и образа жизни. На "Другом IT" их называют задротами и всячески высмеивают.

Твоя ненависть к айтишникам обусловлена банальной разницей зарплат, а не идеологическими мотивами. Ибо концептуальных отличий айтишника от того, кто усвоил "какое-либо ремесло" - нет никакой: один ходит на завод, другой пишет код, но оба они не в "состоянии увидеть величие Сталина", потому что до твоего любимого Сралина (который уничтожил всю идеологическую элиту большевизма и вернул Россию в царизм) им нет никакого дела (и правильно).

Самое главное твоё заблуждение заключается в том, что ты, как типичный левак, искренне считаешь, что правильно мыслить может только пролетариат, работающий руками на морозе. Это полная чушь и тот же Лимонов отлично писал про это:

Пассивность рабочих в России - удручающая, она была таковой даже в годы подъёма масс в 1992-93 годах. Представить себе, какие нужны обстоятельства, как они должны сложиться, чтобы рабочие взбунтовались, я лично не могу. Русский рабочий выдержит всё, мазохизм народный неисчерпаем, станут работать за хлеб, воду и дрова.

Айтишник - концептуально точно такой же пролетариат и продукт, вышедший из среды пролетариев. Не натягивай сову на глобус. Ты просто завидуешь, что айтишники получают больше - вот и всё. Концептуально вы одно целое.

То есть, айтишники вынужденно доводят себя до подобного состояния иступления. Это один из необходимых рабочих навыков. Они это называют софт скил.

Но есть и вторая, гораздо менее очевидная причина. ОНИ И ПРАВДА ТАК ДУМАЮТ. Их умственный аппарат в самом деле устроен так, что успешно вытесняет реальность из их сферы внимания, а также игнорирует очевидные противоречия их искалеченной либерализмом жалкой картины мира.

Встает вопрос. Почему именно айтишникам удается в большей мере, чем представителям многих других профессий, игнорировать реальность? Тут на помощь нам приходит статистика. Если посмотреть, среди каких иных профессий также высок процент людей с поражениями психики и совести, можно заметить, что это все сплошь люди, которые в жизни «палец о палец не ударили». Журналисты, проститутки, риэлторы, певцы и прочие бездельники, как и айтишники, проявляют себя как крайне отсталые в восприятии реального мира люди.

Дело в том, что логика сама по себе не гарантирует здравого мышления. С помощью формальной логики можно прийти к чему угодно, в том числе к прямо противоположным друг другу выводам. Логика беззащитна перед эмоциями, и ей на помощь должен приходить жизненный опыт. Который есть не что иное, как понимание реального мира. Такое понимание формируется при непосредственном контакте с миром. Необходимо, чтобы человек прилагал усилия к изменению физических объектов вокруг себя, и честно фиксировал результаты таких усилий.

Тут важно понимать, что речь идет именно о физических объектах. Пилить гвоздь, гнуть вилку, ремонтировать кирпич… Перебрать движок, поменять розетку, поймать рыбу. Только так сформируются необходимые для мышления нейронные связи. Такие действия, как «рачить в доту и переустановить винду» или «подсматривать за бабами в дырку в заборе» не подойдут. И если мама говорит такому будущему инвалиду, что он её солнышко и у него все получится, это тоже не поможет.

Человек, не усвоивший какое-либо ремесло, не в состоянии думать. Его мышление рыхлое, сумбурное. Он любит котиков, любит нетоксично визжать, катаясь по травке, его пугает ответственность. От имени Сталина у него из носа идет смузи. Сталин, как и Путин, для него что-то вроде страшного грозного папы. Который не потерпит такого деграданта и заставит его трудится, расти и становится человеком. А на западе ты можешь назваться геем-таксой, надеть бантики на лысую башку и сношаться с пингвином. И никто не заругает, что ты тупица.

Люди же, усвоившие ремесло, имеют способность к различению, могут мыслить. Они в состоянии увидеть величие Сталина. Просто потому, что они сами делали хоть что-то и могут увидеть мастерство. И Мастера. Они различают жалкие манипуляции сосущих долларовую сисю госдепа психологических террористов. Потому что они знают себя и свои слабости. И они просто видят, за какую нитку их сейчас пытаются подергать.

Вывод парадоксален: если вы хотите своему пупсику успешной карьеры в силиконовой долине, ни в коем случае не позволяйте ему в детстве брать в руки молоток или отвертку. А то он может случайно эволюционировать, уехать в коммунистический Китай и стать там кузнецом. И Человеком.

п.с. Не нашел тега "долларовая сися госдепа". Как создать, не знаю.

Может ли существовать мир, где все должны стать программистами? Мы уже на пороге мира, где существенная часть власти находится в руках программистов. Используют ли они эту власть во благо общества, или растворятся в истории, интересный вопрос.

p.s.:

Извиняюсь за сумбурность, НГ, всех с праздником!

Ничто не ново под луной, это очень похоже на технократию, которой несколько тысячелетий в обед.

Я немного устал от коммунистических и капиталистических противостояний вокруг и внутри себя. Складывается ощущение, что их принципы находятся в разных плоскостях и не могут быть тождественно сравнимы. А внутри меня продолжается поиск грааля общественного уклада.

[сарказм]Слава богу, партия за свободу машин пока ещё не появилась![/сарказм]

При написании немного вдохновлялся "манифестом хакера" Лойда Блэнкеншипа.

Похожими мыслями явно уже озаботился McKenzie Wark в своем "A Hacker's Manifesto", 2004г. (вики, ориг, перевод).

Я не говорю за всех, вероятно, только у меня такая ситуация, но у меня в жизни было столько случаев когда я спрашивал, а может вот так попробуем, а мне отвечали: "Нет, так не работает". А почему не работает? - "Ты еще маленький, юношеский максимализм, да и молоко на губах не обсохло", а еще лучше: "А что подумают люди". Как будто какой-то закостеневший слой, толщенная бетонная стена прямо на дороге. Им самим же эти убеждения мешают жить, им предлагали хорошие должности, но они отказывались, потому что придумали себе свою историю, свой мир и живут в нем.

Это я не к осуждению их или кого-либо говорю, а просто поразмышлять над красотой жизни. Сколько из нас живет в подобных убеждениях, боятся чего-то, хотя ничего такого не собираются делать (смелость взять должность, взобраться по карьере, познакомиться с кем-то)

В общем, не знаю я еще к какому выводу можно прийти, что из этого можно вывести, но суть в том, что уже есть сподвижки к этому.

Кстати, вот мой телеграмм-канал, в нем я обсуждаю похожие темы, программирование, IT и жизнь.