Ответ на пост «Почему айтишник всегда либерал»
Я разработчик уровня сеньёр-помидор. А ещё я - бывший член НБП (запрещена на территории РФ). И сейчас расскажу, в чём ты не прав. Но сначала небольшое повествование моего пути.
Я ушёл из НБП в декабре 2007, после похорон нашего активиста - Юры Червочкина. Его забили битами возле его дома в подмосковном Серпухове. Ему было 22 года. Спустя пару недель в Москве ночью был убит Антон Стародымов, ему было 20 лет. Виновных в обоих убийствах не нашли. А мне как-то, в целом надоело, что мне то ФСБ названивает, то РУБОП на улице ловит и на беседы отвозит в отдел. Ещё один раз сидел несколько дней в тесной камере изолятора, где меня от местной кухни пробила диарея и я затыкал жопу пальцем доставлял неиллюзорные страдания моему сокамернику - матерому зеку с интеллектом хлебушка.
Я провёл в НБП несколько лет и я прекрасно знаю психологический портрет любого либерала, ф0шыста, экстремиста. Общее, что их определяет - отсутствие конформистического мышления. Высокая пассионарность, авантюризм и склонность к социальным связям. Это типажи, которые никак не коррелируют с типажом и образом жизни айтишника. Ну скажи мне, как может быть либералом человек, который всю жизнь сидит на своей нежной попке и пишет код по установленным правилам и стандартам, исправно выполняет все задачи, дотошно делая свою работу максимально правильно, читает тоннами всякую техническую литературу и, как правило, пытается быть "в теме" современных реалий сферы? Например, сегодня сказали, что нужно Докер учить - айтишник бежит Докер учить. И не важно, что проект на Докере (который был создан для облегчения разработки) я теперь разворачиваю 3 дня (с кучей внезапно появляющихся проблем), айтишник никогда не оспорит существование Докера, ведь про это на том американском сайте писали авторитетные западные инженеры и теперь мы этот Докер должны внедрить везде, даже туда, где он нахрен не нужен.
Ты всё правильно написал:
Дело в том, что логика сама по себе не гарантирует здравого мышления. Логика беззащитна перед эмоциями, и ей на помощь должен приходить жизненный опыт. Который есть не что иное, как понимание реального мира. Такое понимание формируется при непосредственном контакте с миром.
А теперь вопрос - если у айтишников есть логика, но нет понимания реального мира, откуда возьмутся какие-либо задатки либерализма, инакомыслия и пассионарности? Айтишник - это домашняя кошечка, это цветочек в горшочке, это грибочек, прорастающий в банке с соленьями - т.е. полностью законсервированный продукт в рамках своей сферы и образа жизни. На "Другом IT" их называют задротами и всячески высмеивают.
Твоя ненависть к айтишникам обусловлена банальной разницей зарплат, а не идеологическими мотивами. Ибо концептуальных отличий айтишника от того, кто усвоил "какое-либо ремесло" - нет никакой: один ходит на завод, другой пишет код, но оба они не в "состоянии увидеть величие Сталина", потому что до твоего любимого Сралина (который уничтожил всю идеологическую элиту большевизма и вернул Россию в царизм) им нет никакого дела (и правильно).
Самое главное твоё заблуждение заключается в том, что ты, как типичный левак, искренне считаешь, что правильно мыслить может только пролетариат, работающий руками на морозе. Это полная чушь и тот же Лимонов отлично писал про это:
Пассивность рабочих в России - удручающая, она была таковой даже в годы подъёма масс в 1992-93 годах. Представить себе, какие нужны обстоятельства, как они должны сложиться, чтобы рабочие взбунтовались, я лично не могу. Русский рабочий выдержит всё, мазохизм народный неисчерпаем, станут работать за хлеб, воду и дрова.
Айтишник - концептуально точно такой же пролетариат и продукт, вышедший из среды пролетариев. Не натягивай сову на глобус. Ты просто завидуешь, что айтишники получают больше - вот и всё. Концептуально вы одно целое.