На волне разной степени и окраски политизированных постов про так называемую цензуру в Штатах от компаний интернет-гигантов, захотелось написать такой вот технически-социальный пост. А то у меня складывается впечатление, что сформировалась критическое количество людей, которые воспринимают современный интернет как-то по-новому что-ли...
Просто тезисно, что на самом деле ваше (... почти ничего, скорее всего) а вы уже сами делайте выводы:
- если вы не платите за свой электронный почтовый ящик, мессенджер, облачный сервис и тд. - то компания которая предоставляет вам услуги email и прочее зарабатывает на анализе ваший переписки и показывая вам рекламу, собирая информацию о вас и ваших действиях и запланированных событиях в календаре как в реальной жизни так и в онлайне. Если платите, то скорее всего ваши деньги идут на поддержание работоспособности сервиса и прибыль владельцев, то есть у компании, как правило нет свободных ресурсов ещё "подрабатывать" на слежку за их, и так приносящих деньги, клиентами.
- вы не платите за операционную систему своего телефона, только за саму железку (без если, точно не платите, в случае Андроида, чуть иначе с Apple, там ценник включает больше, но не спешите обольщаться...) а значит само программное сердце вашего мобильного друга - это продукт компании которая сделала и продолжает делать свои миллиарды на анализе (и слежке в той или иной форме) за поведением людей в онлайне и оффлайне, их потребительских (и не только ) предпочтений и их общения.
- Очень удобная штука - магазины приложений, позволяют быстро найти и установить нужное, да и ещё там они, по-идее проверяются, по крайней мере у Apple относительно мало откровенно глючных. Проблема только в том, что по сути обе эти компании (Google, Apple) восприминают ваш телефон или планшет как часть своей платформы, и если им становится невыгоден (финансово или как-то ещё) факт наличи какого-либо приложения в их "эко-системе" они его оттуда убирают. Всё по правилам, ими же написанным.
- Пока они ещё сохранили возможность заходить на любые сайты на "ваш страх и риск" (если об их блокировке не "позаботилось" ваше государство), также относительно просто поставить приложения в обход официального магазина, хотя тогда и бремя его проверки на зловредность ложится на вас (ну или на авось). Что предсказуемо отталкивает большинство неискушённых "пользователей".
- классическое "Если вы не платите за товар, значит вы и есть товар." (см. картинку) Это особенно верно про социальные сети, сюда же Пикабу, Reddit, ваша аудитория, ваши подписчики, лайки это аудитория компании владельца сервиса, вы пишите посты, заливаете фотки, приводите людей, они показывают им и вам рекламу, анализируют ваши действия, ещё раз продают вас рекламодателям. Нет никакого личного альбома на фейсбуке, нет архива переписки, есть платформа заработка денег на контенте и активности людей на этой платформе.
- конечно, большинство этих компаний разделяют общечеловеческие ценности и придерживаются норм морали (хочется верить), и на самом деле работает огромный штат сотрудников, которые выбраковывают криминальный и мошеннический контент (с переменным успехом) - но делают они это для того чтобы сохранять популярность платформы, то есть поддерживать свой бизнес.
- условно говоря, если завтра фейсбук или вконтакт или пикабу решат что посты с фото или просто про рыжих котиков приводят к оттоку аудитории, недовольству большого числа людей, из-за них падают просмотры рекламы, а люди публикующие рыжих котиков генерируют мало данных для аналитики (блокируют там почему-то микрофоны, отключают доступ к гелокации чаще чем другие) - то эти самые котики будут баниться.
Да, я понимаю, насколько общественно значимыми стали тот же Twitter и Facebook, но суть их бизнеса от этого не так уж и изменилась. Нет ничего удивительного в том, что они редактируют, цензурируют и меняют правила своих платформ так как им кажется нужным, в данный момент или в далёкой перспективе.
Вы же не ждёте от сети ресторанов фаст-фуда деятельного проявления прогрессивной гражданской позиции и действий по защите свободы слова? Всё что они будут защищать - это свой бизнес, кормить своих клиентов чтобы большинство было довольно и приходило снова. Почему Фейсбук, Твиттер и прочие должны поступать иначе? Ни в кое мере их не защищаю и не поддерживаю, но разве это не логично?
Вам не придёт в голову жаловаться на правила и ограничения установленные авиаперевозчиком, которые запрещают стюардессам танцевать перед вами стриптиз и готовить суши роллы для вас прямо на борту? Или запрету на курение в самолёте? Хотя когда-то оно было разрешено, просто сейчас авиокомпаниям не выгодно терять пассажиров которые не хотят дышать сигаретным дымом. И они изменили правила.
Вы можете летать частным самолётом, на котором стюардессы будут соблюдать ваши правила, и курить там можете хоть с Илоном Маском :)
Кстати, оплатить себе сервис email и даже создать и поддерживать свой сайт/блог или сервис потокового видео вещания (особенно если речь идёт о p2p технологиях) стоит несравненно дешевле частного самолёта, даже меньше стоимости велосипеда. Другой вопрос что посещаемость у него будет не как у Пикабу, но если вы хотите обращаться к аудитории Пикабу или Ютуба, будьте готовы прогибаться под их правила. Да и с посещаемостью - всё в ваших руках... Пикабу тоже в первый день не имел тысяч посещений, правда?
Кстати, задумайтесь, почему ещё пишут Интернеты, во множественном числе? И это не просто слэнг, на самом дел это самой простой способ отразить суть явления - интернет это сеть сетей. Мелки и не очень, корпоративные и личные, государственные и академические сети пересоединялись и получился интернет. А потом, благодаря, его свободному духу и неумолимому прогрессу стали популярны "сервисы", например WWW - то есть сайты, сейчас онлайн сервисы пакуют в виде приложений, мобильных и не очень.
Важный момент, есть такое понятие как сетевой нейтралитет, который означает что никакой вид трафика (контента) не должен искусственно приоритизироваться или деприоритизироваться, кроме как по техническим основаниям. То есть ваш запрос и скачивание видяшки с сайта условного клуба любителей синих попугайчиков города Бердичев, имеет такой же приоритет как и транслаяция чемпионата мира по футболу, или скачивание договора с сайта вашего банка, все байты равны в их путешествии по проводам и волнам глобальной сети. Иначе никакие Ютубы, фейсбуки и вконтакты просто не "влетели" бы, им бы не дали конкуренты, которы владели бы таким приоритизатором на момент становления этих сервисов.
