80-е + Алкоголь

для самых непритязательных «ценителей»

Дело было в восьмидесятых годах, то есть тогда, когда парням из моей компании уже можно было, да и полагалось употреблять вино. В то время мой приятель Витёк работал на винзаводе, а может быть просто у него там был блат, но он периодически наведывался ко мне в гости, прихватив канистру-трёшку "Маргаритаре". Сам знаешь, вино имеет свойство внезапно заканчиваться, но Витька не сдавался, приносил ещё, благо что от моего дома до винзавода было пять минут ходу.

И вот однажды, когда у меня, или у моего брательника Андрюхи, намечался день рождения, и нам потребовалось вина больше чем обычно, Витёк понуро потупив взгляд, сообщил что его с завода попёрли, вина не будет, и вообще всё хреново. Но тут же спохватился и стал заверять, что если вдуматься, это вообще не проблема, потому что он знает в нашем городке всех, и что самое важное – все знают Витька. Вот только, говорит, помощник нужен, ибо вино придётся тащить издалека, а именно, аж с консервного завода, того самого что на окраине города. Помогать вызвался я, а может быть мне выпал жребий, уж не помню, но мы с Витьком отправились на консервный. Ночью.

На консервном Витёк чувствовал себя как рыба в воде, меня же, как оказались на территории, стало слегка потряхивать от страха.

Тебя уже успела посетить мысль, откуда на консервном заводе алкогольные напитки? Хорошо, потому что я как раз добрался до сути.

Представь огромный цех, в котором рядами стоят огромные цистерны. Штук двадцать, наверно. Фиг знает, какого объёма они были, но выглядели явно крупнее тех, что катаются по железной дороге. Цистерны были наполнены всевозможными соками, а запах в том цехе красноречивее всяких слов напоминал, чем богата молдавская земля. Так вот, в одной из цистерн, (сюрприз!), ушлые работяги втихаря готовили плодово-ягодное вино. То ли контроль над производством соков хромал, то ли начальство было в доле, уж не знаю, но когда мы вошли в цех, никто не удивился и не спросил, почему это тут какие-то посторонние ходят, да ещё и с канистрами.

Всё было просто и обыденно. Какой-то работяга, дружбан Витька, усмехаясь, отвинтил здоровенный вентиль, и стал наполнять наши канистры одну за одной, напутствуя каким путём нам лучше ретироваться с завода.

PS. Я прошу прощения у читателей. Рассказ будто вырван из контекста, наверно, это у меня стиль такой. На мой взгляд получилось не слишком грубо, вышла коротенькая история на тему бытового пьянства в молодёжной среде и тонкости хищения социалистической собственности. Добавить к этой истории нечего. Проскользнули за ограду завода, привязали канистры к велосипедам и отправились домой. Ах да, канистр было штук пять, каждая по пять литров. Вино понравилось.

Это Молдавия, детка)))

Предисловие. Читать его не обязательно. Чтобы легче было перейти к истории, предисловие выделила курсивом. Кроме того - сама история будет после картинки. Чтобы удобней было тырить мои тексты и ставить в свои группы (Я на "Злого медика" из ВК и иже с ними намекаю).

Неоднократно читала в комментариях к своим постам намёки, а зачастую и прямые обвинения в том, что истории, которые я пишу, являются выдумкой. Поначалу я пыталась объясниться с этими комментаторами, но быстро оставила это занятие. Сегодня попробую дать несколько пояснений сразу. Потому, что у некоторых начнут чесаться руки, для тех же обвинений.

Я не выдумываю эти истории.

1. Не вижу смысла придумывать что-либо новое, когда столько есть уже произошедшего. Только бери и рассказывай. Не скажу, чтобы я была изумительным рассказчиком, но, вроде, не плохо получается.

2. Я не выдумываю. Бывает, что не договариваю - это да. Например в рассказе про многоплодную беременность я не стала писать, что женщина пояснила то, что не поехала на контроль в Екатеринбург или на УЗИ в ближайший город. А объяснила она это просто - "Нет времени. В соседний город ехать - день терять. А в Екатеринбург ехать - три дня терять. Слишком далеко. И надо придумывать где ночевать." Посчитала, что и так слишком длинно получится, вот и сократила.

3. Я не называю имён, фамилий и адресов. Считаю это не этичным. А то вы могли бы и сами многие истории перепроверить. Вон одна из дам ругается на меня, что я "всю подноготную" о других людях рассказываю. Видимо, где-то себя узнала ))) Лучшее подтверждение правдивости моих слов. Ещё знать бы, где именно она себя узнала?

4. Я даже не додумываю то, чего не знаю. В той же истории про многоплодную беременность я могла бы придумать хороший конец. Например: "А на следующий день приехал муж с тёщей ещё за двумя детьми. Оказывается, что он был в командировке и не успел вернуться во время." Но я не знаю конца этой истории. Ни почему муж не приехал, ни почему мать женщины привезла только один комплект. Я не считаю нужным что-либо придумывать.

5. Мне некогда придумывать что-то новое. Старое не успеваю писать. У меня список из 75 пунктов случаев, о которых я хотела бы рассказать точно. Чтобы не забыть писала. А есть ещё куча в сохранённых и постов, и комментариев, которые мне напомнили что-либо из того, что я бы тоже вам рассказала.

6. Для скептиков, считающих, что я придумываю всё потому, что рассказать то нечего, хочу сказать. Там где я работаю, масса материалов для рассказов. С каждой смены можно что-то вынести. Можно рассказать как свои случаи, так и случаи с коллегами. Вот в прошлую смену я не сделала ни одного укола, не наложила ни одной повязки, сняла всего 2 кардиограммы, чтобы сказать, что ЭКГ нормальная. Всё. Но три поста можно написать. И реакция у читателей будет - поверьте. Кроме того, очень много случаев из обычной жизни есть удивительных. Просто берёшь и рассказываешь то, что тебе показалось интересным.

7. Вам многие вещи могут показаться удивительными. Жизнь она сама очень удивительна. Или мне так везёт. Не знаю. Истории, которые я рассказываю вам, могут показаться сомнительными потому, что я пытаюсь рассказывать все самое интересное и выбивающееся из общих рамок. Вот в том же посте https://pikabu.ru/story/doroga_smerti_chast_3_velosipedist_4... в конце я написала "О других ДТП на этом участке рассказывать не буду. Там всё время одно и то же - выпил, сел за руль, не справился с управлением - труп...или несколько." А почему? Да потому, что одно и тоже - разве будет это интересно?

Сегодня пришёл черёд историям, о которых я и сама бы воскликнула "Этого не может быть! Потому, что этого быть не может!" Именно поэтому я их так и назвала "Байки со Скорой". А печатать я их планирую в сообществе "Истории из жизни" потому, что услышала их от лиц, принимавших участие в этих событиях. Я поверила людям, рассказавшим их мне, а в одной даже поучаствовала сама. А вы хотите верьте, хотите - нет. Но лично я ничего не придумывала.

Этот случай произошёл во второй половине восьмидесятых годов. Было мне 18 лет. И лимит доверия к людям у меня был безграничен. Часов в девять вечера возвращалась я домой. Путь мой лежал через привокзальную площадь города Свердловск. Иду и вижу - подъехал милицейский УАЗик на площадь. Мой путь как раз мимо. Когда проходила рядом, из машины выглянул милиционер и спрашивает: - "Куда путь держишь, красавица?" Говорю, что домой. Тут же пришлось рассказать где живу (в пригороде Свердловска) "Далековато для этого времени. Поздно домой приедешь." Заглянул внутрь машины. С кем-то поговорил в салоне тихо, и скомандовал мне: - "Садись. Довезём." В дороге не обижали. А как до подъезда довезли тот милиционер, что в машину посадил, пожурил меня: - "Никогда не садись с незнакомыми людьми в машину! Даже если это милиционер. Поняла?" Поняла конечно. Они же мне всю дорогу всякие страсти-мордасти рассказывали. И про маньяка, что возле вокзала женщин убивал, и про девушку, что недавно убитой в лесу нашли. И разные другие. Но запомнилась мне та, что первой рассказали. Именно из неё я и узнала, что упавших с высоты назавают "парашютистами".

"Парашютист".

Эту историю рассказывал весь экипаж, перебивая друг друга. Они только-только освободились с этого вызова и были переполнены эмоциями. Далее записано со слов милиционеров.

Поступил звонок в часть. Женщина сообщила, что только-что с пятого этажа выпрыгнул мужчина. Сразу выехали. Так как адрес был неподалёку, приехали быстро. Даже раньше"скорой". Смотрим. Никто возле дома не лежит. Возле подъезда на лавочке бабушки сидят. В отдалении на бордюре клумбы мужик сидит. А тела, упавшего с пятого этажа, нет.

Спрашиваем у бабулек: - "Послупил вызов, что выпал человек с пятого этажа. Ничего не знаете об этом?" "Как же не знаем? Знаем. Так вот же этот пьянчуга сидит на клумбе. Всем со своей пьянкой надоел." Смотрим в том направлении где клумба. А мужик то тот дёру дал. Бежит зигзагами, к земле прижимается, назад оглядываясь.

Мы за ним не пробежали. Состава преступления то нет. Тут и"скорая помощь" подъехала. Вместе поудивлялись. Опросили соседок. Да и поехали дальше работу работать.

Вот такая невероятная история произошла.

Внеочередная короткая история из жизни в копилку замечательного сообщества «Истории из жизни» (простите за тавтологию, но тут без неё никуда).

Моя юность пришлась на суровую эпоху перестройки. О том, что она такая суровая, я узнал намного позже, а в то время, в конце 80-х годов, когда не было интернета, мобильных телефонов и потребительских кредитов, мы развлекались, как могли, то есть жили обычной жизнью. Но была одна весьма и весьма существенная проблема: «сухой закон».

Да, воспоминания об антиалкогольной компании и «Мишке-меченом» как таковом до сих пор отравляют моё впечатление о том славном времени. Особенно если вспомнить, что бутылка водки тогда стоила 10 рублей, а «Ркацители» - рубль восемьдесят, но его еще надо было найти, и это представляло нехилую такую проблему. О решении этой проблемы и пойдет речь.

Когда я учился в девятом классе, нас было четыре друга – одноклассника, у каждого было по подружайке, и они (наши подруги) тоже учились в нашем же классе. Вместе мы образовывали довольно дружную компанию из восьми человек. И вот внезапно настал октябрь месяц, а значит пришло самое время подумать о том, как мы будем отмечать Новый год. С хатой вопрос решился сразу: у Танюхи (подружки Сашки Мамонта) родители уезжали в гости к родне в Нижневартовск (видимо, погреться). Так что самым насущным стал вопрос о том, чем именно мы будем алкоголизироваться.

Вариантов, собственно, было очень негусто, и самым реальным из них была поездка в Казахстан, где в сельмагах почему-то несмотря на весь накал антиалкогольной борьбы, всё равно продавали вино. Ехать туда было не так уж и много – верст пятьсот туда и пятьсот обратно. Учитывая, что двое из нас – Сашка Мамонт и Леха Брюквин – имели водительские права категории «А» и доступ к транспортным средствам (Мамонт гонял на отцовском «ИЖ-Планета-Спорт», а у Брюквина вообще был свой мотоцикл «Минск», который в то время в народе почему-то называли «козел»), то празднование Нового года становилось всё реальнее. Так что мы собрали денег и благословили Мамонта и Брюквина в дорогу. Вернулись они в тот же день с рюкзаками, в которых бренчали бутылки с винищем. Содержимое рюкзаков было помещено на длительное хранение в особую нычку на чердаке дома, в котором на пятом этаже проживал Брюквин. В общем, угроза была устранена, и мы успокоились.

Но где-то в конце ноября моя мать, вернувшись с родительского собрания, смеясь поведала некоторые подробности обсуждения педагогического процесса. Оказывается, наша классная заявила родителям, что по имеющейся у неё оперативной информации, несколько учеников класса собрали деньги и отправили двух гонцов в соседнюю союзную республику за алкоголем. Родительское собрание зависло в недоумении, тишину нарушил отец Верки Зайцевой (между прочим, режиссер местного драмтеатра), который заявил, что он, как родитель, глубоко возмущен этим фактом, потому что если двое учеников погнали в Казахстан за вином, то могли бы предупредить и его, чтобы он тоже вступил в долю. Общий смех собравшихся родителей закрыл этот вопрос.

Поэтому Новый год мы отмечали очень весело, но один вопрос так и остался без ответа: какая падла нас сдала, учитывая, что мы факт подготовки к празднику особо и не скрывали? Видимо, я этого так никогда и не узнаю.