Недавно я прочитал роман-антиутопию Джорджа Оруэлла – 1984. И знаете, эта книга открыла мне глаза на мироустройство. Я понял, что социализм всегда приводит к тотальной диктатуре и обеспечивает рабскую жизнь обычных людей. Капитализм же, в свою очередь, является “антибиотиком” в нынешнем мире.
Всё что я написал выше – это полный бред. Роман 1984 незаслуженно популярен в нынешнее время. Книга настолько популярна, что в СМИ были фейки о запрете её в Беларуси. Когда появляется любой инфоповод о тоталитарной стране сразу же вспоминают об этой книге. Политические пропагандисты повсюду используют эту книгу: не только в споре с социалистом, но и при критике капиталистической страны (при том, что пропагандист так же живёт в капиталистической стране с большим изобилием пропаганды).
Уинстон Смит – обычный сотрудник внешний партии, который живёт в сверхдержаве под названием “Океания”, где господствует английский социализм. Он трудится в “Министерстве правды”, в которой постоянно фальсифицирует факты об истории страны. Это название своего рода аллюзия на государственную пропаганду и применение двоемыслия (постулат, который характеризует собой принятие взаимоисключающих фактов). На своей работе Уинстон часто участвует на двухминутке ярости, где каждый партиец изображает гнев по отношению к идеологическому врагу – Гольдштейну. В какой-то момент Уинстон решает ввести дневник, который становится первой ступенью на пути протеста против партии. Ему приходится это тщательно скрывать от телеэкрана, ведь Большой брат следит за тобой. В любом месте нужно сохранять предельную осторожность и не показывать свои истинные эмоции, скрывая их за маской преданного члена партии. Однажды соседка Уинстона попросила устранить засор кухонной раковины. В доме находились дети, которые бы при первой возможности натравили полицию помыслов на любого человека, что на Уинстона, что на родителя. Автор нам намекает, что Уинстону хоть и хочется с кем-то обговорить свои мысли насчёт тоталитарной власти, но он не может этого сделать.
Через некоторое время Джулия признается любви к Уинстону. Они встречаются в укромных местах, проводят время в комнатушке над лавкой Чаррингтона и довольствуются вкусной едой, недоступной до этого. Для Уинстона это глоток свежего воздуха. Он наконец-то почувствовал отголоски той жизни, которая была до захвата власти Большим братом.
На первых страницах романа Уинстону снился голос О’Брайена, который обещал ему встретится там, где “нет тьмы”. Но завести диалог было сложной задачей (почти везде Большой брат следит за тобой). Наконец-то Уинстон случайно встретился с О’Брайеном. Тот предложил поработать над новым изданием сборника “Новослова” (язык в Океании, который пытается удовлетворить всё потребности партии). О’Брайен дал адрес своего проживания. Уинстон с Джулией пришли к нему в дом. Они очень удивились, когда увидели, что партиец может отключать телеэкран на 30 минут. В этот момент Уинстон признался О’Брайену о том, что они предатели партии и хотят вступить в общество, которое направленно на борьбу с Большим братом. Их приняли и Смиту сказали, что в ближайшее время ему передадут книгу Гольдштейна.
Уинстон прочёл книгу Гольдштейна – “Теория и практика олигархического коллективизма”. Он осознал, что всё о чём он до этого думал, было изложено в этой книге. Чуть позже его ловит Чаррингтон с полицией помыслов. О’Брайен пытает Уинстона, изменяет мировоззрение и в конце его убивают (Как написали в комментариях, его не убивают. Я всё же считаю, что его могли как физически убить, так и метафорично).
Автор нам показывает антиутопию, где за тобой постоянно следят партийцы, люди практически находятся в рабстве и живут жизнь не ради себя или друг друга, а ради Большого брата. Оруэлл надеется на то, чтобы мы не допустили такой строй общества. И знаете в чём самый главный бред? Оруэлл просто подменяет понятие “капитализм” на “английский социализм”. Вы только вдумайтесь: в книге Гольдштейна говорится о том, что:
1) Война идёт за спорные территории, где находится 1/5 населения планеты. Но все три сверхдержавы не способны их удержать. Территории постоянно переходят из рук в руки. Вот только через несколько страниц говорится о том, что все страны могут захватить некоторые вражеские территории, однако этого не происходит. Главная причина – население этой самой местности, которое до этого жило в другой сверхдержаве и с точки зрение культуры придерживалось другой идеологии. Их либо придётся убить, либо ассимилировать, что очень затратно. Но об этом автор не вспоминает, когда речь заходит о войне за спорные территории. Вы только вдумайтесь в этот бред: главная цель войны – захват власти над людьми и уничтожение потребительских товаров. Но при этом автор видит огромную разницу между захватом спорных и вражеских территориях.
2) “Английский социализм, выросший из социалистического движения и усвоивший его риторику, осуществил главный пункт программы социалистов с результатом который предвидел и к которому стремился: закрепить неравенство навсегда”. И через несколько страниц говорится, что английский социализм откинул принципы социализма. Ну то есть всё это время английский социализм был чистой воды капитализмом.
3) Вся частная собственность принадлежит малой части населения Океании, а именно внутренний партии. Именно эта маленькая часть населения может обладать личными самолётами, машинами, прислугами, огромными жилищами, выключать телеэкран, что недозволенно внешней партии и может только снится пролетариату. Внешняя партия живёт лучше пролетариата (85% населения Океании). То есть мы получаем, что всё строится на эксплуатации: внутренняя партия живёт хорошо, а внешняя партия и пролетариат выживают.
Также хотелось бы отметить, что пропаганда - не только прерогатива социализма. Во все времена государство пыталось сохранить свою власть, отбелить свою репутацию и дискредитировать вражеские государства. Абсолютно при любой системе страна будет изображать из себя милосердие: что при капитализме, что при социализме. Особенно это видно в период войны.
Если покопаться в биографии Джорджа Оруэлла можно наткнуться на то, что он издал роман 1984, а после его издания в 1949 году составил “список Оруэлла”. В тот список он вписал людей, которые тайно поддерживали коммунизм (сам Оруэлл был демократическим социалистом). То есть Оруэлл после своего романа, осуждающего тоталитаризм и пропаганду, добровольно составляет список врагов для отдела пропаганды Великобритании. Никакого лицемерия! Ещё бы хотелось отметить, что Оруэлл был пропагандистом во время второй мировой войны, работая на BBC (ещё раз не лицемерие).
В общем, личность и книга довольно противоречивы. Они недостойны той популярности, которая есть у них.
