1984 + Антиутопия

Что вы можете сказать об Антиутопии? Кто сможет хотя бы объяснить смысл этого слова? Сомневаюсь, что большинство. 

Антиутопия представляет собой все негативное что может быть в мире, воплощается на базе какого государства. Если таковым его конечно можно назвать. В этом мире замаскированы все пороки людей, выражаются они в верхах власти. Хотя рядовым гражданам настолько промывают мозги, что для них это самый лучший мир. По сути их делают глупыми собачками, грызущимися за "правое дело".

Итак, правящий верх использует незнание людей для своего обогащения. Люди без истории, без воспоминаний не могут сопротивляться и придерживаются строго плана действий, который прописан на всю их жизнь. Хотя отдельных личностей просвещают немного больше, но они все равно слепы. Ведь зверства можно по-разному преподнести, особенно промытым мозгам. Заставить их считать, что это самое правильное решение. Укол. И сердце остановится. Это "Дающий".

1984. Исключены все человеческие радости. История переписывается каждую минуту. Никто не хочет уловить происходящее и самую открытую промывку мозгов. Описывает мир, в котором идет война. Но противника никто не знает и не помнит. Ведь каждые 5 лет он новый. Но для всех враг всегда один. А как только познаются радость и бунтарство - приходит пора исцеления. И снова ты глупое стадо.

Может цель писателей показать какое мы глупое стадо. Смысл не в том какую теорию построения мира описывает тот или иной автор, а в том, что он указывает на наши заблуждения или грехи?

http://pikabu.ru/story/_3516300 — начало тут.

Напомню, недавно я прочёл несколько классических антиутопий и ничтоже сумняшеся решил вам выложить всё, что о них думаю.
Оруэлл занимает особое место в фантастическом мире антиутопий. По сравнению с Замятиным, «1984» — это уже совершенно иной качественный уровень осмысления такого распространённого в XX столетии феномена как тоталитаризм. С другой стороны, «Мы» был написан в 1920-м, Замятину просто не хватало натуры.
В своём рассуждении я пока что намерено пропускаю «О дивный новый мир», вышедший еще в 1932-м («1984», напомню, издан аж в 1949-м). Просто книга Хаксли — совершенно из другого, вполне себе нашего мира общества потребления. Неудивительно, что Оруэлл счёл, что она хуже, чем «Мы» — в 30-е было крайне сложно было поверить, что и тоталитаризм, основанный на систематическом насилии и тогда казавшейся всесильной пропаганде, может быть колоссом на глиняных ногах. Тем удивительнее прозорливость Хаксли. Но об этом позже.
Сначала я объясню, почему в этом тексте я не буду говорить о сюжете. Просто если вы, как и я, сначала узнаете, каким образом эта книга соприкасалась с реальностью, обещаю: роман приобретёт для вас прямо-таки бездны новых презабавных смыслов.
Почему именно «1984» стал самой популярной антиутопией? В первую очередь, и это, наверное, важнейшее, роман на удивление очень хорош именно как художественное произведение. То есть можете сейчас дальше вообще не читать, просто берите книжку и наслаждайтесь (перевод Голышева только найдите).
Ну и понятно, что остальное упирается в условия её издания. История эта местами не менее интересна, чем сам роман.
Выходец из, как бы сказали в СССР, семьи эксплуататоров (отец — сотрудник Опиумного департамента британской колониальной администрации Индии), Оруэлл и сам пять лет проработал полицейским в Бирме. Дальше — интереснее — испанская гражданская война. Эрик Артур Блэр (псевдоним Джордж Оруэлл он взял позднее), сражаясь добровольцем в рядах Рабочей партии марксистского единства, увидел грызню в стане левых, из-за которых пострадали его друзья-анархисты, получил ранение от фашистского снайпера и дембельнулся. Тогда же он страшно разочаровался в войне. Ну и попутно присмотрелся к СССР. «Где обещанное бесклассовое общество, сука?! А это что у вас за правящая верхушка торчит? Какая такая nomenklatura?» Всё, именно отсюда и начинается история «1984», которую предваряла повесть «Скотный двор» — притча о революции 1917 года догадайтесь в какой стране. Притча, потому что главные герои — животные, которые захватили всю власть на ферме, убив хозяев. Толсто троллил-с… «1984» раскрывает дальнейшее будущее страны, где, свергнув тиранию, революцию предали сами революционеры. Если копнуть чуть глубже, эту идею Оруэлл подсмотрел у Троцкого в книге «Преданная революция: что такое СССР и куда он идёт?»
Тут-то, с написанием «1984», и начинаются смехуёчечки. Во-первых, роман при жизни автора никто публиковать особо не хотел. Оруэлл, как вы уже поняли, был ярым антикоммунистом, а в Парламенте сидело неслабое левое социалистическое лобби. Прижизненное издание не превысило даже 1000 экземпляров. А всё-потому что «Океания никогда не враждовала с Евразией, она всегда была её союзницей». «Гитлер сам себя не убьёт!» Точнее убьёт, но только лишь при помощи задорного грузинского усача (а Оруэлл его прямо-таки ненавидел, вот так незадача!). Такая вот политическая конъюнктура-с. Чувствуете иронию, да? Едва ли не главный символ антикомуннистической пропаганды нахрен никому не упал до Холодной войны. Другое дело, что после ее начала (термин «Холодная война», так уж вышло, сам Оруэлл и придумал) краник открыли. «1984» ждало блестящее будущее — миллионные тиражи и три экранизации (в 1953, 1956 и 1984 годах). К 1989 году роман был переведен более чем на 65 языков.
Второй исторический анекдот — о первой советской рецензии на роман от научного сотрудника Г. М. Луканова (Институт русской литературы АН СССР) и аспиранта А. П. Белика (Академия общественных наук при ЦК КПСС). Там Оруэлл назван «британским гангстером», который «настолько циничен», что смеет рассуждать о свободе творчества и о долге писателя! А потом их ВНЕЗАПНО чуть было не репрессировали (!). Белика, например, назвали «новорапповцем» (за это и расстрелять могли). Пронесло лишь только потому, что тот-кого-нельзя-называть умер в 1953-м (в скобках замечу, что у гонений могли быть и другие причины: в то непростое время советская интеллигенция должна была уметь улавливать нужные сигналы и эманации, идущие от власти, часто приходилось работать штатным телепатом).
Ну и наконец последняя история стала достоянием общественности совсем недавно, в 1998-м. Выяснилось, что в 1949-м, в один год с изданием романа Оруэлл передал в Департамент информационных исследований (это отдел пропаганды) МИД Великобритании список людей, которых автор считал сочувствующими коммунистической идеологии, то есть «криптокоммунистами» и «попутчиками». Английские СМИ имя великого борца за свободу пыталось обелить, наш «Коммерсант» сообщил без сантиментов: «Каковы бы ни были мотивы Оруэлла и обстоятельства эпохи, факт остается фактом: один из величайших борцов с тоталитаризмом XX века в конце жизни, защищая демократические ценности, стал стукачом.» Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. В качестве бонуса: актер Майкл Редгрейв, упомянутый в списке, в 1956 году сыграл главную роль в экранизации романа «1984».
В завершение скажу, что всё вышесказанное ни на йоту не отменяет достоинств самого романа. Более того, Оруэлл часто оказывался меж двух огней. Ему, насколько я понял, было ненавистно само явление тоталитаризма в любом виде, даже в образе джентльмена во фраке. Именно поэтому действие у него происходит в Океании, а точнее — в Лондоне. В общем, такое своеобразное предупреждение хотел передать человечеству. Никто не застрахован. Если не учитывать «список Оруэлла», то вполне последовательная позиция. Многогранный получился человек.
О сюжете самого романа я расскажу в следующий раз, потерпите немного. Или не терпите и почитайте уже. Книга стоящая.

Холодное дыхание осени окутало его и понесло прямо по улице. Выйдя из дома он понял,что пора сменить свой гардероб и октябрь в западной сибири никогда не отличался теплом. Зачем он шел и куда? Он сам не смог бы ответить на эти вопросы, да и зачем. Состояние меланхолии плотно засело у него в голове. К тому же Дельфин, играющий в наушниках только добавлял в эту меланхолию новых,серых тонов.
.Каждый день его существования напоминал преведущий. Дом,работа,дом. Эти серые,безжизненные лица повсюду. В метро,в скверах,на улицах города, он нигде не видел ту частицу тепла и человеческой души,которой ему так не хватало. Его работа никогда не была ему по душе. Да и кто с рвением будет перекладывать бумажки в канцелярии?м? Не думаю,что найдутся те,кому это по нраву. После окончания академии его определили именно в канцелярию. Многие могли бы позавидовать такому месту, да и его родители мечтали об этом. Престижная служба, хороший достаток. Да действительно, на это грех было жаловаться.
. После того,что произошло за последние несколько лет сильно поменяло уклад, и достаток простых людей сильно упал. Рабочих мест было мало. Большинство трудилось на производстве на благо партии и нужды фронта. Война, которую развязали 4 года назад была самой затяжной и кровопролитной за последние 60 лет. Никто не думал,что все обернется такими последствиями. Как только стали закрывать границы, многие поняли,что ничем хорошим это не закончится . Азиатский альянс ,во главе с Советами и Индо-Китаем , объявил войну Атлантике 24 февраля 2023 года. В ходе ожесточенных боев были фактически стерты с лица земли такие города, как Прага,Киев , Минск,Варшава. Недолгие перемирия не давали никаких результатов и после тех недолгих недель затишья бои начинались с новой силой и жестокостью . Когда то мирные соседи с лютой ненавистью убивали друг друга,перегрызали глотки,перемалывали кости. Горн войны и священная пропаганда партии делали свое дело . Казалось земля настолько пропиталась кровью и злобой, агонией и смертью , что никогда больше на ней не появиться ничего живого.
. Многие тогда ушли добровольцами на фронт. Среди был и его друг-Самсон. Рьяно следуя идеям партии, Самсон твердо верил в свою правоту и необходимость уничтожения всего чужого идеалам альянса. Погибнув в первый месяц боев под Минском , он навсегда вписал себя в аналы истории, как солдат пожертвовавший собой ради сдерживания атаки врага на целых 2 часа. Подорвав вместе с собой цепь оборонительных дотов,которые не выдерживали натиска соперника рядовой отбросил силы противника. Было ли это на самом деле, мы никогда не узнаем. Ведь альянсу всегда нужны герои верные партии,готовые пожертвовать собой ради общей цели .
. Самсон был для него одним из 5 людей, которые были близки его разуму и общим идеям. Школьные года проведенные за одной партой, дискуссии вечерами на его кухни сблизили компанию этих молодых парней. Тогда они еще верили,что смогут достичь в этой жизни всех высот,которых только пожелают. Но не в этой эпохе, не в этом времени.
.С гибелью Самсона началось осознание того,что ничего как раньше уже не будет . Узнав о его смерти из первых страниц партийной хроники с заголовками “Жизнь ничего! Победа ВСЕ!” , “Верен себе и партии до последней секунды!” он погрузился в тяжелую бездну, которой не видно было конца. Единственный легализованный наркотик,который свободно распространялся на территории Азиатского Альянса , назывался Гриб. Гриб подавлял волю человека , уничтожал все его стремления и мечты. Делали его на основе опиатов, благо 90% территории бывшего афганистана занималась изготовлением сырья для его производства . При этом человек мог спокойной выполнять все необходимые партии функции. Работать, производить потомство, восхвалять партию . Омут,который продолжался более полугода , закончился в январе 2024 . По его окончанию сознание было подавлено. Когда то подающий надежды юноша практически затух. Последние крупицы жизни теплились в нем из последних сил .
. Евгений,именно такое имя он получил в подарок от своих родителей, всегда отличался живостью ума, исполнительностью, умением понимать и анализировать. В подростковом возрасте ему привили любовь к занятию спортом и к 18 годам Евгений был идеальным кандидатом для академии. Так и произошло. Годы образования летели незаметно, живой ум наполнялся знаниями,которые казались необходимыми партии,тело закалялось в боевой подготовке .
Спустя 4 года он был идеальным кандидатом в боевые части альянса. Однако его родители не желали терять свое чадо в пекле какого либо конфликта. Тогда они еще не знали,что произойдет буквально через год…