Фидбэк на пост
Моя первая книга Стругацких. Первая книга, она как первый секс...
Да... Тролли с Пикабу - поистине уникальное явление в всем Рунете. Их внутренний мир и логику надо изучать в Университетах, потому что это, безусловно, культурное достояние человечества и его надо занести в список ЮНЭСКО.
Главное, что меня поражает это то неистовство и терпение, с которым можно ставить автору поста минусы за каждый комментарий, чтобы уронить его рейтинг Это достойно изучения величайшими психологами. Тут явно любовь к Родине! "Минусалы", которые таким образом пытаются послать какой-то месседж достойны восхищения - своим упорством, своей непоколебимой уверенностью в победе, способностью идти вперед, не взирая на трудности!
Первое и главное правило "минусала" - минусуй все комментарии автора, чтобы уронить его рейтинг. Любой комментарий - уточняющий вопрос, прямой ответ на вопрос, просто набор букв. Минусуй! Или проиграешь!
Поэтому я принял решение комментировать самые убойные комментарии отдельными постами.
Чтобы "минусалы" упорно минусовали только один пост.
Первый пост, который заслуживает разбора комментария, совершенно нейтральный пост, про первую книгу Стругацких, которую я прочитал. Банальный рассказ из детства, 13 летнего мальчика, который читает первые свои книги Стругацких, вызвал на свет демонов.
Давайте по порядку.
Первым у нас идет безусловный интеллектуал, который обладает тайной Единственного правильного понимания повести "Хищные вещи века" @MSGajinomoto,
Поистине он принес мне кусочек истины. Маленький кусочек, но принес. Вот его комментарий:
если вы по-настоящему бы поняли смысл "хищных вещей века", то все это говно (свой пост) постеснялись-бы писать...
Давайте разберем этот говно-комментарий.
1. если вы по-настоящему бы поняли смысл "хищных вещей века"
То есть я должен был понять замысел Стругацких, в ТРИНАДЦАТЬ сцука лет!!! В тринадцать лет, Карл! Надо быть поистине альтернативно одаренным, чтобы подумать, что я писал в посте, как я понял и что я думаю о "Хищных вещах века". Я писал о первых книгах, которые я прочитал, а не разбирал о чем "Хищные вещи века", потому что там несколько слоев, и разбор данного произведения, включая сегодняшнюю увлеченность сериалами и отсылки к Рею Брэдбери - это тема не одного поста.
2. то все это говно (свой пост) постеснялись-бы писать…
Я так понял, что смысл "хищных вещей века", заключается в том, что
1. Не надо рассказывать, что я выписывал периодику и перечислять какую
2. Не надо было рассказывать, что в Советском Союзе можно было поменять макулатуру на нормальные книги, но в нагрузку давали еще макулатуру..
3. Что советская цензура - это говно, которая только мешала настоящим писателям творить и купить можно было "Пепе маленький кубинец" и "Бой у старого Мазара".
Или это просто бы высер и читать его надо так:
если вы по-настоящему бы поняли смысл (_______вписать нужное название произведения____) , то все это говно (свой пост) постеснялись-бы писать...
То есть, не важно про какое произведение писал автор, главное, что он написал говно и ему должно быть стыдно.
если вы по-настоящему бы поняли смысл "колобка", то все это говно (свой пост) постеснялись-бы писать...
если вы по-настоящему бы поняли смысл "Малой земли", то все это говно (свой пост) постеснялись-бы писать…
С первым высером покончено, жду нашествия троллей.
Второе, поистине Великое изречение привнес в этот мир @regman,
Я бы пнул его ещё и за "Пепе, маленького кубинца" охуенная детская книга. Всяко лучше Гарри Поттера.
Пока пропустим, что матом в данном сообществе я попросил не выражаться, ладно уж… Но я же дал ссылку на описание этой "ох*енной" книги "Пепе - маленький кубинец"!
Кубинский мальчик Пепе и его друзья знают каждый уголок Гаваны. Ребята не могут учиться. Им приходится подрабатывать на улице: чистить ботинки, приютившись под столиком в ресторане, дежурить на автомобильных стоянках, прислуживать в магазинах... Может быть, жизнь ребят и не изменилась бы, если бы повстанцы Фиделя Кастро не начали войну в горах Сьерра-Маэстра против диктатора Батисты. Пепе и его друзья стали помощниками партизан. Повстанцы с победой вошли в Гавану. Многое изменилось в городе. Перед ребятами открылся новый мир - мир знаний и труда. Они впервые сели за парту.
Это называется пропаганда помощи террористам. Дети должны помогать партизанам, то есть террористам. И любить Кастро. Поистине ох*енная детская книга! А знаете чему она учит? Любви к Родине! А не трахаться. Пепе - уроженец Кубы. Родина @regman, - Куба???
В этом же ряду стоит следующий наш мыслитель - @odumegwu, к сожалению забаненый, потому что начал заниматься тупым троллингом - передергивать слова, переходить на личности, но его изречение войдет во все анналы любителей творчества Стругацких:
Пост - говно. Но смеха ради - именно эта книга была первой моей по Стругацким. И, насколько я могу помнить, даже визуально по обложке - именно эта. А "Как закалялась сталь" просто очень ох*енная книга. Ну, для тех, у кого мозг есть под черепом.
В принципе, в посте все аутентично. "говно", "ох*енная книга", " у кого мозг есть под черепом"…
Да, господа, так бывает… И "Хищные вещи века" - ох*ительная книга и "Как закалялась сталь" ох*уенная книга, ну, конечно, если "мозг есть под черепом". Поразительно тонкий собеседник, понимающий самую суть, с таким приятно спорить. Вот его следующий аргумент
Ты мне написал два различных комментария за пару минут? O_o ))) Не хватило мозга уместить всё в один? Так у тебя шизофазия, дружок ))
Кхи...
Шизофази́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять, раскалывать» и φάσις «речь, высказывание») — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда
Как тот факт, что я написал два комментария, относится к шизофазии? Нет, я понимаю, слово красивое, но как два комментария относятся к шизофазии? Это такое, видимо, изысканное, оскорбление, но как два комментария, один из которых просто указывает на правила и несет просьбу не писать матом, а второй просто вопрос:
Я смотрю ты почитатель Хармса?
Относяться к шизофазии???
Чтобы не было недоуменных вопросов, просто процитирую произведение Даниила Хармса
ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО
I
ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)
II
ХУДОЖНИК: Я художник!
РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно, И как тростиночка закачался И неожиданно скончался. Его выносят.)
III КОМПОЗИТОР: Я композитор!
ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)
IV
ХИМИК: Я химик!
ФИЗИК: А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)
Все кто называет пост "говном", либо чье-то мнение "говном" - почитайте Хармса. Он об этом прекрасно написал…