К посту http://pikabu.ru/story/yeffektivnaya_apellyatsiya_4403682
(Много текста)
В этом году писал ЕГЭ. Выходя с экзамена по русскому языку, я был уверен, что будет 90+ баллов. Получив результат, я был довольно разочарован им. Очень много срезали за сочинение, причём в основном за стилистику, нарушение речевых норм, а также не зачли один аргумент и комментарий к проблеме(кто писал ЕГЭ, знает, о чем я говорю, кто не писал - может загуглить, если хочет). С некоторыми своими ошибками я был согласен, с некоторыми - нет, поэтому я пошёл на апелляцию. Плюс, я дал своё сочинение на проверку школьному учителю, по совместительству и эксперту ЕГЭ, и она сказала, что там баллов 2 - 3 можно отсудить в свою пользу. А при подаче апелляции, комиссия перепроверяет работу полностью, вне зависимости от того, хочешь ли ты этого или нет, и может вынести решение как о повышении балла или оставлении текущего, так и о понижении.
Так вот, прихожу я на апелляцию, мне говорят: "Здравствуйте, Юзернейм Юзернеймович, комиссия перепроверила вашу работу и приняла решение. Мы подняли балл за критерий номер X, у вас действительно есть два подходящих аргумента из литературы. Но мы сняли балл за критерий номер Y, мы нашли у вас пунктуационные ошибки, что не позволяет иметь полный балл по этому критерию. Итого, конечный балл за экзамен у вас не изменился. Можете ознакомиться с работой." Коротко, текст к сочинению был о солдате, который украл полбуханки хлеба у однополчан и чувствовал потом угрызения совести. Автор говорит, что герой вдруг увидел всех вокруг, грязных и измученных, поразительно красивыми, а себя на их фоне - уродливым. Это я и написал в комментарии, который мне забраковали и правильность которого я пытался доказать. Мне сказали, что нет, это совсем не говорит о том, что он чувствует стыд. "Ага, это говорит о том, что он неожиданно стал пидором" - подумал я тогда про себя. Ну ладно, стал оспаривать стилистику. Они меня тут же оборвали, говорят: "Стилистика - очень тонкая наука, лезть мы в неё не будем, грань между критерием А и B очень тонка, если так хотите, мы можем поднять вам балл за А, но тогда придётся опустить за B, а из-за этого балл опустится и за критерий C, выбирайте(в ЕГЭ есть такие критерии, за которые нельзя получить полный балл, если нет полного балла по какому-то другому критерию)." Ещё чуть-чуть поспорив со мной, они начали раздражаться, говорить, мол, что я тут задерживаю очередь, в общем, надоел я им. Так и ушел я ни с чем.
Потом я получил результат по математике. В ней тоже были баллы, которые можно было бы отапеллировать. В частности, одно задание, в котором нужно было решить неравенство, я решил неверно. За него всего можно было получить два балла, но если была арифметическая ошибка, но ход решения верный, то можно получить один балл. Как раз мой случай, хотя мне за него сняли все баллы. Когда я оспаривал его, мне комиссия стала затирать, что я типа упростил выражение в результате арифметической ошибки, что типа не считается. На мои аргументы, что решение неравенства по сути всегда сводится к его упрощению, они мне стали говорить, что комиссии даются уточнённые критерии, которые недоступны общественности. Я возмутился, что так не должно быть, критерии едины и не должны быть скрыты ни от кого, на что они мне ответили чем-то вроде "ой, всё", так же сказали, что задерживаю очередь и чтоб уходил, пока ещё не сняли. Я попросил позвать председателя комиссии, но он не слишком отличался от других её членов, поэтому я во второй раз ушел ни с чем.
Но потом я узнал, что все могло закончиться еще хуже, у меня еще прошло все неплохо. Мой друг подал апелляцию по информатике, причем не столько чтобы оспорить что-то, сколько просто посмотреть ещё раз КИМы и, исходя из них, уже оспаривать или нет(сканы самой работы выкладывают на сайте, а КИМы - нет). Он даже написал это в заявлении, но правила - есть правила, и его работу перепроверили. И сняли 3 первичных балла, что в переводе во вторичные(по 100-балльной шкале) отнимало те же 3 балла, но могло быть и больше. Ему попалась намного более хамская комиссия, чем мне. Всего ему сказанного я не помню, но помню, что они сказали, что ну и ладно, мол, что не дали поступить куда хочет, куда-нибудь да поступит, получается, потом переведется, нормас. На этом он просто встал и вышел, не подписывая согласие с результатами апелляции. Как потом оказалось, эта подпись ничего не значит, апелляция в любом случае засчитывается.
Мораль:
1)Идите на апелляцию по ЕГЭ только в том случае, если на 146% уверены в своей правоте и в отсутствии вещей, к которым теоретически комиссия может придраться при перепроверке.
2)Сочинение по русскому писать надо как можно более лаконично, короткими простыми предложениями, а не писать трактат на четыре страницы, используя всякие языковые обороты, ну или быть абсолютно уверенным в своей стопроцентной грамотности, а иначе это все равно, что рыть себе же могилу.
P.S: И я, и друг поступили куда хотели, так что всё обошлось)
